Требуется могильщик Украинского национал-патриотизма.

Подтверждением этого и этого являются слухи о том, что Порошенко желает убрать Яценюка. Каждый из них хочет избавиться от украинских национал-патриотов руками другого.

Порошенко уже понял, что Яценюк не пойдёт против радикальной силы и ищет ему замену. Его мог бы устроить украинский инородец (еврей, армян и т. д.), но найти такого, да ещё защитить своё кресло от него после зачистки,  представляется сложным делом. Вот и выход: искать за бугром будущего могильщика расцветшего украинского национал-патриотизма.

Если Порошенко найдёт себе стопроцентные гарантии спокойствия на западе, то тогда он может выдвинуть, скажем, того же Гройсмана. Впрочем, ему всё равно надо искать запасной аэродром.

История и география Юнкера.

Вот очень важное заявление для понимания европейского восприятия Украины и России. Председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер:

«Иногда мы слишком ускоряли обновление. Я делал это до сих пор, потому что думал, что это огромное событие в истории Европы, которым мы примирим европейскую историю с европейской географией вновь. Вот почему происходило присоединение новых, так называемых, государств-членов. Однако с некоторыми из них это произошло слишком быстро.»

Важный смысл для России тут кроется в словах «примирим европейскую историю с европейской географией«.

Россия не видится европейцами частью Европы, в отличие от государств Прибалтики, например. Оторвать от восточного монстра, от дикарей, некоторые земли они готовы, но чем ближе эти земли к России, тем меньше в тамошних аборигенах цивилизационного статуса. Их надо окультурить сначала, в карантине выдержать.

Украины это касается, видимо, в большей степени, чем Прибалтики или Румынии.

Видео

Закат украинской самостийности (часть 2)

Дело в том, что нахождение националистов близко к власти уменьшает прибыль наднациональных корпораций и ограничивает влияние извне. Да, недавно, когда Украине надо было полностью разорвать связи с Россией, чувство национальной принадлежности, патриотизм очень помогали этой задаче и были в интересах евро-американских экономических, военных, культурных и прочих структур. Теперь задачи расходятся, потому что начинается борьба за ресурсы, за прибыль. Здесь идёт речь о том, кто получит выгоду?

С националистами сложно договориться, потому что они думают о выгоде своего государства. Продать полмиллиона гектаров американо-австрало-канадской корпорации? Украинский национал-патриот задастся вопросом, почему корпорация для выращивания сои или картофеля, модифицированных генами лягушки и крысы, хочет приобрести именно украинскую землю, а не свою плодородную канадскую или австралийскую? Для патриота не безразлично, как будут выглядеть завтра родные луга и перелески, если они вообще останутся? По какой цене будет продана эта земля, и какую цену заплатит Украина за то, чтобы чужаки использовали эту землю для получения прибыли?

Для национал-патриота не безразлично, на каких условиях будет продан завод, изготавливавший недавно собственную продукцию, в которой кровно нуждалось производство в России или в Казахстане. Будет ли дальше завод развивать свой наработанный потенциал или станет сборочным цехом, дешёвым фрагментом немецкого концерна. Националист потребует от покупателя ответственности и запросит высокую цену.

У таких, как Яценюк, задача принципиально иная. Даже если мы будем крайне наивными простачками, и допустим, что американские (или европейские) партнёры сегодняшней Украины поддерживают его совершенно из благих побуждений, а он держится за своё кресло без корыстных мыслей, то всё равно мы будем вынуждены признать, что его задача состоит в том, чтобы скорее интегрировать страну в трансатлантическое экономическое пространство. Тут не до высокой национальной идеи, не до торга. А если всё-таки смотреть правде в лицо, то Яценюку выгодно быть своим в западной тусовке, продать как можно больше и иметь свой куш.

Яценюк имеет две задачи. Первая – порвать с Россией окончательно (этим он завоёвывает доверие национал-патриотов и угождает западным покупателям); вторая – руками Порошенко уничтожить национальное сопротивление, создающее трудности наднациональным экономическим монстрам.

Для успеха первой задачи Яценюк должен чаще прибегать к антироссийской риторике, не замечать или, преимущественно, поддерживать антироссийские акции радикалов и выпячивать собственные успехи в деле разрыва связи с москалями. Для решения второй задачи ему следует напрягать команду Порошенко и его людей в Верховной Раде. Своим западным партнёрам он говорит: «Я делаю всё, что могу, но президентская команда тормозит мою деятельность невнятной внутренней политикой и симпатиями к ультраправым».

Порошенко невнятен по той причине, что боится открытого противостояния с радикальными националистами – если был на Майдане один снайпер, то может быть и другой, персональный. В целях Яценюка – подтолкнуть Порошенко к быстрому решению проблемы излишней свободы у националистов, а в целях Порошенко – хорошо подготовиться, вывести часть лидеров национал-патриотов в политическое поле ,отделив их от актива, способного к силовому сопротивлению власти, а сопротивляющихся, путём череды провокаций и придания В СМИ им статуса маргиналов и засланцев, обезвредить через суд или прямой утилизацией.

Порошенко нельзя спешить, ему требуется довольно большой отрезок времени для решения проблемы вооружённых и упивающихся безнаказанностью национал-патриотов. Кого-то надо искусить созданием собственного патриотического движения, кого-то должностью, кого-то бизнесом, кого-то взять на «горячем», чтобы утихомирить… Провокации для несговорчивых радикалов делаются кадрами спецслужб, значит надо эти спецслужбы укомплектовать своими людьми.

В общем, Яценюк торопит, чтобы получить прибыль, Порошенко тянет время, чтобы усилиться и обезопасить себя. Оба сильно рискуют и испытывают очень серьёзные трудности.

При всём этом можно констатировать, что в любом случае украинская националистическая революция совершена, верх взяла галицко-волынская этническая общность, чуждая России и православию, но национал-патриотизм в скором времени будет искусственно придавлен правящей элитой, путём утилизации и подавления радикального национализма и смены государственной идеологии на прозападную, с лубочным образом Украины. Этого требует Европа. Европе не нужна дорогая Украина. Ей Украина и так уже обходится дороже, чем предполагалось.

Закат украинской самостийности (часть 1)

 

По всей видимости, стихийный украинский национализм скоро уйдёт в небытие. Он стал создавать серьёзные помехи движению Украинского государства в Европу. В ближайшее время те лидеры, что были подняты над толпой стихийной силой украинского национального сознания, оденут дорогие костюмы респектабельных европейских политиков. Вышиванки они не выбросят, о нет! Но если прежде вышиванки они одевали для того, чтобы сказать: «Я украинец», то теперь они будут одевать их для того, чтобы сказать украинцам; «Украинцы, я ваш, по-прежнему».

Как бы кто не относился к идейным украинским националистам, но именно они удержали Украину от распада. Именно их руками была сделана самая грязная работа: Одесская хатынь, зачистка информационного поля, вычисление, выманивание и отлов людей, оппозиционных нынешней власти, устрашение русских и иных нацменьшинств Украины. Благодаря националистам чиновники и милиционеры на Украине стали бояться воровать, брать взятки, заниматься крышеванием – не то чтобы совсем завязали с этим делом, но боятся не в пример прошлым временам.

Все достижения новой Украины Яценюк хотел бы записать на свой счёт. Но он находится во власти, и вообще что-то значит на сей момент, только потому, что украинские национал-патриоты взяли на себя работу репрессивно-охранительных государственных органов. Он из другого лагеря! Яценюк из лагеря, противостоящего украинской идее самодостаточности, украинской самобытности, украинского национального достоинства.

Что мы имеем на данный момент? А на данный момент мы видим то, что происходит придание стихийному национализму законных рамок европейского формата. В будущем он будет иметь вид лубочный, – с венками из ярких цветов, вышитыми рубашками – но жёстко ограниченный в притязаниях. В неформальном варианте он будет иметь всё-тот же облик бритых наголо молодых людей, какой можно наблюдать в Германии, Польше, Великобритании. Но сейчас идёт отделение тех, кто войдёт в европейский формат, и тех, кто будет утилизирован.

Дмитрий Ярош сейчас выводит в своё новообразованное движение актив, который будет отформатирован. Как весьма хитрый украинский националист и патриот, он стремится сохранить опытные боевые кадры, сохранить связи и наработанный авторитет националистической части общества. При этом он старается разбавить массу людей, уверенных в украинской самодостаточности, сторонниками европейской принадлежности Украины. Но тем самым он загасит искру украинской идеи самодостаточности, как это уже происходило в истории этого народа. Потому что, в одну массу должны быть объединены группы с разными жизненными приоритетами.

Кто такие украинские националисты, защищающие первичность украинства, самодостаточность нации? Это те люди, которые готовы сидеть на хлебе и воде, но отстаивать свою свободу от инородцев, будь то русские, поляки, немцы или американцы; готовые отказываться от чужих товаров, чтобы Украина могла создавать свои; они останавливают фуры государства, против которого воюет их отчизна, не смотря на любые денежные потери. Иначе говоря, это люди не согласные поменять свою свободу на чужие подачки. Для них Европа не эталон человеческого общества, потому что их эталон – это будущее поколение украинского народа.

А что представляет другая часть общества, даже националистически настроенного? Эти люди не хотят строить будущее для кого-то, может быть, только кроме как для собственных детей. Они хотят жить хорошо сейчас. Они видят, что Европа живёт несравнимо лучше Украины (и конечно лучше заклятого врага – России) и не видят ничего плохого в том, чтобы перенять европейский опыт, европейские ценности – пусть, не все, может быть, но перенять. «Мы же не перестанем быть украинцами, если будем жить лучше, и дадим немного власти нашим европейским учителям», – говорят эти люди. Они хотят украшать себя яркими венками и вышиванками, но не готовы переходить на хлеб и воду ради каких-то там национальных принципов.

Ярош, по натуре своей, совмещает эти два подхода – европейский престиж и национальную принципиальность, но общество не является такой монолитной структурой как личность. Война – дело молодых, а Ярош уже не молод. Он с каждым днём становится всё больше политиком. Это в порядке вещей. И он всё более отдаёт предпочтение благополучию собственных детей в европейской стране перед долгим и трудным путём украинской нации к своей независимости от кого-либо. Поэтому он хочет сохранить наиболее умный костяк украинских националистов и вытребовать от Европы большей свободы. Радикалы будут утилизированы, подавлены, сломлены.

Сейчас происходит столкновение Европы с Украинским национальным возрождением, с украинской самостью. И Европа победит. Как всегда.

Окончание завтра…

Источник

Порошенко на авто с георгиевской лентой

Факт, достойный попадания в «Книгу рекордов» Гиннесса!

Оказывается, Петру Порошенко «посчастливилось»  проехаться на автомобиле с Георгиевской лентой. Причем, с ветерком проехал, с бибиканьем.

poroshenkoКачество картинки худое, но на видео в динамике видно отчётливей:

petro poroshenkoВидеодокумент для фиксации в книге рекордов найден тут:

Кроме того, выражение «Петька получил в Крыму под зад» вовсе не метафора: ему и в самом деле дали увесистого пинка. Значит, у клоуна Пети помимо государственных мотивов  возвращения Крыма, есть ещё и личный — жажда мести обидчику.  А обидчику надо бы свой ботинок на аукцион выставить… или отдать в Краеведческий музей.

Минские оглашения

Вот и Нарышкин пожаловался, что о содержании минских договорённостей знают только несколько человек во всём мире, а западный истеблишмент и пропагандирующие СМИ лишь спекулируют на эту тему и, всегда, почему-то(?!), не в пользу России. Раньше Путин сильно жаловался на это немецким журикам из «Бильд», и даже дал им бумажки с текстом договора, но как немцы этими бумажками воспользовались знает только Он (нет, не Путин).

Возникает вопрос, а почему  буквальное содержание Минских договорённостей не было доведено до сведения безумно любопытной и вечно негодующей мировой общественности?

Есть два безошибочных варианта. Это невероятно, но ошибочного варианта нет! Так вот…

Вариант №1. МИД РФ работает спустя рукава и не использует всех доступных ему возможностей — дипломатических и организационных. Ведь что стоит отправить во все крупные средства массой информации электронное письмо с разъяснением результатов переговоров в Минске и даже  с текстом подписанного документа? Что стоит, вслед за этим собрать пресс-конференцию для устного разъяснения результата работы правомочных делегаций, а так же ответить на самые-самые каверзные вопросы? Сложно до этого додуматься? Сложно это сделать?

Вариант №2. Минские договорённости не оглашены, или частично обнародованы, умышленно! Просто результаты их таковы, что на Украине они были бы приняты в штыки, а возможно дело дошло бы до официального отказа от них, что не комильфо, как ни крути. Утаивание же их дало время населению государства Украина свыкнуться, более-менее, с мыслью, что Минские договорённости надо выполнить, а сегодняшней власти дало возможность хоть что-то сделать для их реализации. При этом европейская дипломатия на шаг впереди российской, потому что более всего договорённости выгодны Западу, менее — России, и совсем плохо с выгодой у украинской влады. А Запад стоит над процессом, имея рычаги давления на Россию и в тоже время давая время Украине усилиться и продвинуться в реформах, но держа её на коротком поводке.

Источник

Сокращение штатов. Кого точно не сократят?

А надо бы именно этих и сокращать.

Вот последнее время бываю возле администрации МПС (Министерство путей сообщения). Перед входом стоят машины: некоторые в частном владении, но большинство – казённые. Казённые машины, купленные для чиновников этого министерства в основном AUDI 6, AUDI 8, а также видны Mersedes представительского класса и BMW от пятой серии. Возле входа дежурят люди в полицейской форме, сидят в «стаканах», а иные дефилируют по тротуару. В фойе возле турникетов тоже большое множество этих граждан в форме.

Вообще-то есть в стране госорганизации, где машин представительских побольше, а народу в них работает меньше, но я приметил этих и упомянул в качестве примера, потому что некоторое время вечером был тут мимоходом. Атак.. можно написать о любом министерстве.

Так вот, в конце рабочего дня к тем авто, что стоят там целый день, добавляются другие и увязят своих клиентов… не знаю куда, домой? в ресторан? к любовнице? в аэропорт? или ещё куда-то.

Но ведь этих людей обслуживает огромная армия. Вот эти водители – что они делают целыми днями? Для страны они не производят ничего, только служат чинам, создавая для них удобство передвижения. От кого берегут Министерство путей сообщения (как и прочие подобные ведомства) тысячи людей не болезненной наружности? От меня, от народа? Какая польза от них Родине?

Огромная масса охранников, водителей, водителей-охранников. А ведь это бездельники. Класс бездельников. От Маркса-Ленина знаем, что есть класс рабочих, класс крестьян, класс буржуазии – а эти из класса бездельников. Потому что ни один работящий человек не сможет целыми днями слоняться без дела или сидеть сиднем за баранкой, не производя никакого промышленного или творческого продукта.

Между тем, есть ещё закрытые ведомственные гаражи, зарабатывающие на обслуживании ведомственных авто… Впрочем, слишком много там есть скрытых кормушек. Всех перечислять что ли?

Почему же государство, испытывая очевидные трудности в экономике, сокращая зарплаты и пособия хитрым методом обесцениванием рубля, не сокращает бездельников? Ответ прост: власть боится!

Власть боится не тех, кто работяг, не творческих работников, а бездельников. Работяга всегда прилагает усилия в работе – к предмету своей деятельности. А к чему приложит усилие бездельник? Я скажу. К своей кормушке! К кормящей руке! Этот класс лентяев первым начнёт бурлить, если его лишить денег на пропитание и праздность.

Недавно я написал статью о том, как управлять бурлящей массой. Там приводился пример Украины. Но, по большому счёту, в России – да и во многих других странах – власть действует тем же способом. Власть привлекает бездельников с хорошими физическими данными в свою обслугу. Привлекает, чтобы не достались они конкурентам и не бурлили.

Была бы война, часть их можно было бы заставить что-то делать, часть утилизировать, часть перебежит к тому, кто лучше кормит – а так… приходится работящей части народа кормить трутней. А то много разговоров о чиновниках, да мало о тех, кто при них кормится. А ведь многие из них ещё и выполняют разные «деликатные» поручения, в которых хозяин не хотел бы быть уличён.

Так что, если вы бездельник, имеете хорошее здоровье, не утяжелены талантом, готовы прислуживать хозяину – идите в охранники или в личные шофера. Будете всегда сыты, а беспокоиться будете, только когда хозяин меняется.

«Маски революции»; не всё так просто с этим фильмом.

То, что этот французский журик снял этот фильм, конечно хорошо, но какова цель? В нём есть 25-й кадр. Двойное дно.

Европейская элита не изменит ни на грош свою антироссийскую позицию, а значит будет поддерживать нынешнюю власть Украины. Мнение европлебса ничего не значит, и оно эгоистично. Для отношения Европки к России или к Украине этот фильм ничего не значит.

Полагаю, основная цель фильма лежит во внутренней политике Франции.

Canal+ принадлежит Венсану Боллоре, другу бывшего френчпрезика, и нынешнего претендента на эту должность, Николя Саркози. Вот тут и зарыта собака.

Это фильмец всплывёт ещё не раз, а может вырастет в целый сериал, а всё для того, чтобы раздавить Марин Ле Пен и дискредитировать её правое движение. Напомню, что на последних парламентских выборах Саркози предпринял удивительно энергичные, хитрые и эффективные действия, чтобы выдавить Марин с политической арены и это ему удалось. Теперь начинается зачистка поля. Не просто так в одной из сцен был запечатлён укрофашист Тягнибок с Жаном-Мари Ле Пеном, впавшим в детство отцом Марин Ле Пен.

В этом же контексте и антиамериканская риторика в фильме — галльский петух показывает свой гонор своим заморским друзьям.

Так что, украинскую тему в очередной раз использовали для внутренних европейских разборок. Использовали очень эффектно и эффективно. Да, Саркози очень хитрый, коварный и двуличный политик.

Не надо радоваться и восторгаться французским журиком и французами. У этой еврошоблы собственные тайные цели: они далеки от гуманности и не имеют ничего общего со стремлением к справедливости.

Как управлять бурлящей массой.

На примере Украины.

Во время революции 1917года, и последовавшей за ней гражданской войны, в Киеве несколько раз менялась власть. Насколько помню, там был протекторат немцев и под их присмотром в столице Украины восседали Скоропадский, Петлюра, городом овладевали белые и красные. Вместе с Киевом под власть временных победителей подпадала и большая часть Украины. Но кто же, в итоге, имел наиболее сильные позиции?

Как ни странно националисты (Петлюра, Скоропадский) имели слабую власть. Наоборот, красные и белые управляли подчинёнными территориями лучше, хотя и сталкивались с сопротивлением, в особенности сильное сопротивление было белогвардейцам. Чем отличались методы управления перечисленных политических сил?

Скоропадский сильно рассчитывал на национальное достоинство украинцев и нетерпимость к чужакам. Ещё он полагался на помощь всякого рода доносчиков, шпиков. Это был недалёкий человек, и из-за своего скудоумия не способен был завоевать симпатии населения.

Петлюра был разбойником. Его войско набиралось так, как набирается шайка. Собственно, армия Петлюры и была огромной шайкой. Скажете, обмундирование у них было особое и чины воинские? У байкеров тоже есть своя форма и иерархия, но это всё равно банда мотоциклистов.  Петлюра так и не сумел сделаться государственным человеком.  В отличие от Скоропадского, он был не только националистом, но в некоторой степени патриотом. Однако ему не хватало дисциплины, чтобы противостоять серьёзным людям. А серьёзные люди были на стороне белой и красной армий.

Именно две силы – белая и красная – имели успех. Что у них общего? Меньше добровольности – больше принуждения. Причём, большевики брались за обуздание людской вольности с большим размахов, и, в итоге, они победили. Я имею ввиду, что и большевики и белогвардейцы проводили широкие мобилизации и записывали в солдаты даже совсем больных и убогих.

Им важно было, чтобы мужского населения на воле оставалось как можно меньше. Пусть занимаются муштрой, чисткой оружия, кормлением вшей в окопах, картёжной игрой в казармах, – но только бы они не попали в чужие сети и не самовольничали! Надо подчинить своей воле большую часть мужского населения!

Именно эту победную стратегию мы наблюдаем на Украине. Порошенко погнал волны мобилизации не для того, чтобы освободить Донбасс от сепаратистов (хотя изначально для этого), а чтобы сковать бурлящую массу населения. Независимо от того, в Харькове ты живёшь, в Полтаве или Виннице – иди в армию! Тебя накормят, обстирают, дадут гроши, назовут героем и патриотом, но за всем этим кроется одна самая большая цель власти – ты не сможешь учинить майдан, пока живёшь в казарме. А власть тем временем укрепляет позиции в тёплом кресле.

Для того, чтобы сковать вольнолюбивый нрав украинских мужчин их и стали сразу запирать в казармы и водить на обед строем; для этого тратятся гигантский суммы денег, так нужные сейчас экономике Украины; поэтому даются ордена за проигранные сражения, а тлеющей огонь Юго-Востока продолжает пожирать украинскую жертву.

Война с Донбассом не была придумана – она разразилась стихийно. Но как же грамотно ею сумели воспользоваться ушлые люди во власти! И эти сказки о многочисленных войсках России ведущих боевые действия в сепаратистских регионах ведь ежедневно оплачиваются, и кто-то зарабатывает на этом. Дураки клонируют мифы бесплатно и верят в них, а умные люди обогащаются.

По мере приручения мужского населения Украины, власть будет понемногу распускать полки «героев», но при малейшем напряге казармы будут наполняться. И постоянная смена, постоянная. Нигде так хорошо не промываются мозги, как в казарме. Без военного положения, не нанося ударов по хорошо знакомому «агрессору» сотни тысяч людей, чувствуя себя героями, просто заневолены. Что сказать? Хитрые хлопцы во власти. Хитрые.

Ещё о «русском»

В продолжении предыдущей заметки… (см.  «Марку держать надо

На том же сайте АРИ открыл я рубрику «О проекте», прочитал. Бросилось в глаза особенно вот это:

6. Мы не испытываем неприязни к людям других национальностей, признаём зафиксированные в международных документах права человека, но не готовы поступится правами хозяев своей земли. То есть, мы считаем, что нелегитимированное русским народом, участие лиц иных национальностей в управлении русским народом и государством, и вмешательство в нашу культуру, является формой оккупации и угнетения русского народа. В то же время мы приемлем признание человека русским не по чистоте его родословной, а исходя из естественного родства, через любого из родителей, искреннего самоощущения себя русским и признания его таковым другими русскими людьми.

Сразу скажу, что слово «нелегитимированное» напечатать я могу с лёгкостью, а вот выговорить… Использую-ка я старое доброе русское слово «узаконенное». Но к сути.

А кто узаконивать будет? Я, вот, многих из тех, кто считает себя русским, и вопит об этом на каждом информационном пятачке, близко к власти и узакониванию не подпусти бы. И другие люди тоже имеют своё видение на эту задачу. Передерутся ведь все, выбирая самых законных из русских.

И ещё вопрос вдогонку: а другие народы не воспримут, как оккупацию и угнетение, русское управление ими? Управление Россией в её нынешних граница — это управление не только русским народом, но и другими народами. Имеют они право решать: этому русскому можно нами управлять, а этому нет? Имеют они право отстаивать своё мнение?

Этот шестой пункт несёт в себе громадную разрушительную силу. Увы, эта идея, в той или иной формулировке, присутствует у большинства русских националистических групп.