План — от Бога, детали — от человека.

Окончание романа Евгения Водолазкина «Лавр»:

В самом конце шествия видны купец Зигфрид из Данцига, оказавшийся здесь по торговым делам, и кузнец Аверкий, стыдящийся своего поступка.

– Что вы за народ такой, – говорит купец Зигфрид. – Человек вас исцеляет, посвящает вам всю свою жизнь, вы же его всю жизнь мучаете. А когда он умирает, привязываете ему к ногам верёвку, и тащите его, и обливаетесь слезами.

– Ты в нашей земле уже год и восемь месяцев, – отвечает кузнец Аверкий, – а так ничего в ней и не понял.

– А сами вы её понимаете? – спрашивает Зигфрид.

– Мы?

Кузнец задумывается и смотрит на Зигфрида.

– Сами мы её, конечно, тоже не понимаем.

Произведение бесспорно выдающееся, но… Но сначала о хорошем.

Этим романом Водолазкин сделал себе имя на десятилетия вперёд. Интересный сюжет, грамотно преподнесённая тема, отличный язык, определённое стилистическое новаторство.

Сюжет шикарнейший, он держит в напряжении и подталкивает к продолжению чтения практически в каждой подглавке. Тема подаётся без излишнего менторства, без обхода пикантных деталей, достаточно разнообразно и терпимо с точки зрения церковного догматизма. Язык и, связанное с ним, новаторство – соль произведения «Лавр». Только с самого начала, раза два-три, сочетание старорусского языка и современных, зачастую жаргонных, оборотов с непривычки кажется странным, но потом превращается в изюминку стиля. Как только прочитываешь, допустим, «В сущности…» (оборот, кстати, показательно графоманский) – сразу же возникает предвкушение этой самой образно-текстовой изюминки. Замечательность не только в том, что такой приём применён, но и в том, что качественно отработан фактически в каждом случае. Кстати, при очевидной повторяемости, оскомину вовсе не набивает, то есть доза соблюдена и продукт по ходу повествование не приедается… как-то так, если спародировать Водолазкина.

А вот контекст финала меня разочаровал. Словно вместо изюминки автор подсунул горошину чёрного перца. Словно книга надиктована ангелами, а концовка дополнена человеком – человеком, который попытался затолкнуть личную и беспокоящую его мысль в великую идею.

Я поясню.

Не зря мной сформулировано: «контекст финала». Я точно знаю, знаю по собственному опыту, как сложно написать окончание идейного романа. И согласен с Д. Л. Быковым, который заметил, что завершение большого произведения – это проблемное место русской литературы, в отличие от американской или европейской.

В «Лавре» проблема финала решена блестяще. Сюжет заканчивается логично и эмоционально сильно. Сюжет, между прочим, хотя и питался русской почвой, рос и ветвился на ней, но он всё же о человеческой личности и человеческой общности во-об-ще. Он не о национальных чертах и не о национальном герое. «Лавр» – произведение о поиске истины, о поиске Бога.

И вдруг в завершающих строках появляется немец, и этот немец тычет русских в их непристойность, а русский обречённо соглашается. Роман вселенского масштаба скатывается до памфлета в областной газете. «Ради красного словца, не пожалеет и ОТЦА».

И в Эфиопии, и в Германии знают, что евреи распяли «своего» пророка. А французы продали Жанну дАрк англичанам. Подобные случаи были также в среде других народов. «Нет пророка в своём отечестве» – не русские придумали. Поэтому «Лавр» – про общечеловеческое. Сомнение, корыстолюбие, зависть, суеверность, двуличие вообще распространено среди вида хомо сапиенс.

Вот и говорю я: если бы слова купца Зигфрида прозвучали в устах какого-нибудь юродивого Фомы или в устах старца, то роман не потерял бы русского народного колорита, а совесть общечеловеческая была бы тронута чувствительней. И пришлось бы кузнецу Аверкию (или Карлу, или Диего, или Джордано, или Исмаилу) оправдываться не перед инородцем… а перед Богом.

И главное. Я не из зависти это пишу. Мне не дано написать произведение и в полталанта Водолазкина, по теме «поиска Бога». Потому что конкурировать приходится с высшими силами, которые вели этого человека к «Лавру». И меня вели, но я двоечник и прогульщик, упустивший своё золотое творческое время. Евгений Водолазкин выполнил предназначение – он сделал домашнее задание, достигнув научных высот вне литературы, при том ежедневно соприкасаясь с её инструментами и познавая технику владения ими. Именно по причине осознания пропасти  между нами, обращаю внимание на факт, совершенно незамеченный тысячами читателей и критиков. Был бы роман посредственный, я бы и слова о нём не сказал, но «Лавр», повторю, нашёптан ангелами. В нём квинтэссенция размышлений повидавшего жизнь человека и фактов, вычитанных доктором филологических наук Водолазкиным в сотнях древнерусских текстов. И пусть я покажусь юродивым, но я бы предложил Евгению Германовичу Водолазкину чуть изменить роман. В следующих изданиях было бы лучше вывести из заключительного диалога национальный контекст. Такое случалось, что писатели спустя время редактировали свои произведения. Практически – в этом вообще нет никакой сложности, ибо национальная акцентуация тут – чужеродна. И если герою романа была дарована возможность исправить свою ошибку…

27 февраля 2021 года

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=4406

Эшелоны Яхиной

Гузель Яхина отправила новый эшелон на восток. Замечательно. Захотелось женщине, она и оседлала знакомую тему. Но зачем же её обвинять в плагиате? Что за низость? Вдуматься только — писательница использовала документальные материалы. За это и Манна с его «Будденброками» можно обвинить в том же грехе, и Л. Толстого — за «Войну и мир», и Шолохова, и Пелевина… Да проще назвать, кого нет возможности удостоить таким обвинением.

Гузель Яхина написала ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ! Художественный роман! И она не должна отчитываться о том, чьими материалами пользовалась. Мало того, есть изрядное число примеров, когда даже вымышленные персонажи художественных произведений использовались другими авторами, зачастую без изменения имени. И это только добавляло очков прототипу. А если писатель из книги учёного узнаёт и применяет в своём произведении имена реальных людей, то что в этом плагиатного? Учёный имеет моноплию на исторические личности? Тогда пусть он своими бумажными трудами и пользуется сам, и не показывает результат никому.

Мне совершенно понятен мотив Яхиной: она ставила целью написать художественное произведения максимально приближенное к исторической реальности. И пусть. Похвально. Не нравится? Не читайте, можете даже обвинить в фальсификации истории и не обременяйте себя доказательствами своей правоты. Зачем обвинять в том, что писатель использовал документальную основу? К тому же Яхина не скрывает этого и называет источники.

Я, например, не собираюсь читать данный роман, потому что сама тема мне не интересна, отработанный материал прошлого не интересен, да и, как понятно из её интервью, акцент сделан на эмоции. Пусть женщины читают и плачут над «бедненькими детишками». Но, повторю, обвинять Яхину в плагиате — низость. Она делает свою художественную работу тем же способом, что и тысячи других писателей —Тынянов, Гашек…

https://igorazerin.com/blog/?p=4367

Дутик Кургиняна

Несколько лет назад вдруг попёрли в друзья моих аккаунтов члены «Сути времени». Так как они выступали за независимость Новороссии, то я был не против и даже кое-кому ответил взаимным френдированием (не путать с реальным дружеским отношением). В фейсбуке, где у меня акк чисто формальный, они вообще добавлялись совершенно безнаказанно. На днях я решил заняться фейсбуком и обнаружил, что эта «Суть времени» такое «Г»!

Большей частью это неиспользуемые аккаунты, но есть и такие, что созданы укрослизью. Я их удалил уже под сотню. Среди них десятки таких, что копируют инфу откуда попало, но основное направление антироссийское. Как пример:

Видим, что некто Мазуров лайкает некого пидораса и ипсошную укрослизь (явно бот) Виталиея Готикаева, агрегирующего в одной из нерусских соцсетей негатив о Крыме. И таких примеров сотни. То есть Кургинян либо изначально привлёк ботов, в том числе и укрослизневых, либо к нему затесалось всякое отребье.

Короче, замучился очищать акк от них. Ну а о ФБ, возможно, напишу отдельно. Это такой топорный зомбонет!.. что совсем не удивляет доминирование в нём укрослизи.

Чтобы Путину не поставили

Опять начался движ за пятачок Лубянке. Вот неймётся-то! В этот раз будет реальное голосование, зелёный свет которому дало заключение Общественной палаты Москвы «о необходимости архитектурной доминанты на Лубянской площади». Вот так. Хотелось бы знать, кто там был сильно озабочен пустотой доминанты.

В прошлый раз комуняки рубаху рвали за заполнение архитектурной пустоты, полагаю, и теперь не обошлось без них. На выбор предлагается А. Невский, который не имеет прямого отношения к Москве, а к Лубянской истории подавно, и  Ф. Дзержинский. Поляка ставить – это по коммунистически, в ущерб родным национальным героям. Они готовы и грузину Сталину трубку без огня раскурить. Но сейчас не их время, проехали.

И в целом, напрашивается мысль, что пятачок на Лубянке хотят застолбить, чтобы Путину памятник не поставили в том месте. Ибо тогда Феликса можно сдать на металлобазу (если ещё не сдали) – Путин уж точно имеет отношение к площади, да и заслуг у него несравнимо больше перед Россией. Кто там у комуняк в Москве, Рашкин? А у Рашкина, похоже, отношение к Навальному лучше, чем к Путину. Когда придёт время переобуваться, скажет: «Это я не дал Путина увековечить». Шутка, конечно, но если присмотреться…

Если при голосовании не будет пункта «Оставить как есть, без постамента», то можно не сомневаться –  против Путина заход и всё это мышиная возня.

PS. Лично мне не интересны оба варианта, но за Дзержинского я точно не отдам голос. Во внутреннем дворе здания ФСБ пусть стоит, но на площади… Не та страна у нас уже, не то время, не тот общественно-политический контекст.

Хаястанский фейкопроп.

Хаи и ара-подвывалы распространяют низкопробную фотожабу с головой карабахского террориста. Выдаётся данная дезинформация за новое преступление «азербайджанской военщины».

На самом деле это голова хаястанского террориста из старого ролика, а случай произошёл задолго до нынешней деоккупации. Справедливости ради надо отметить, что голова действительно была отрезана, правда уже у мёртвого тела. И тут явная «клиника». Человек со странностями психического характера заехал в одно из сёл и вытащил из багажника мёртвую голову.

Там нашлись схожие типажи, которым хотелось представиться… героями что ли… В начале ролика этому великовозрастному дураку, захотевшему попозировать с мёртвой головой террориста, даже говорят:

– Не трогай её.

Кто-то замечает:

– Она высохла. Четыре дня, как мертва.

Со стороны некто замечает тихим голосом:

– Это он бросил гранату.

– Кто, этот? – спрашивает снимающий. – Вот подонок.

Но дальше уже кто-то предлагает отрезать уши и отправить их в Агдам. Напомню: Агдамский и ещё несколько районов Азербайджана захвачены хаястанцами, из них изгнаны коренные жители, а земля превращена в мёртвую буферную зону.

Потом подходят к человеку в камуфляже – именно он привёз голову хаястанского террориста.

– Это ты да, брат, привёз его? Спасибо тебе, брат.

Наверное, ради внимания и этих слов данный камуфлированный персонаж и ездил с мёртвой головой в багажнике машины.

Также он сказал, что террорист принадлежал к какой-то группе, но я, как и его собеседник за кадром, не очень понял (эртикас или что-то в этом роде). Возможно речь идёт о принадлежности к этой гнили – https://yerkramas.org/ru/page/4/O-nas/84972 .

Хочу заметить, что такая постыдная картина не характерна для Азербайджана. Там точно скоро появились люди, которые всю эту гоп-компанию пристыдили.

Другое дело хаястанцы. Для них в норме такое отношение к чужакам.

Это свежие кадры, сняты недели полторы назад.

Хаи добивают раненых азербайджанских солдат. Слышно, как обессиленный умирающий боец стонет. Об этой практике знают все. Собственно, поэтому и нет раненых при таких интенсивных действиях. Замечу, что Азербайджан ведёт больше дистанционную войну, в то время как хаястанцы сами заявляют, что всё время вступают в стрелковые бои с азербайджанскими дивизиями и тысячами арабских террористов и все эти орды они уничтожают раз за разом. Одного человека хаи, конечно, могут оставить в живых, чтобы на каждом углу кричать о том, какие они человечные и привержены правилам справедливой войны, а их прихвостни будут транслировать эту пропаганду. Подлые хаястанцы зверски убивают не только азербайджанцев, но так же расправляются с русскими. Причём в России. Вот пара примеров:

Интрига почти раскрыта

После интервью Марии Певчих британской бибиси, заказчик-организатор стал де-факто известен – Великобритания.

Наверное, кто-то, кто умнее и смелее меня, давно предположил это и обосновал. Я всё же думал на Штаты (и с помощью Украины). Нет, однозначно – Великобритания с поддержкой США, и скорее всего не с ЦРУ, а с техническим обеспечением АНБ.

Теперь, как тайный агент Певчих не представляет интереса, ей  уготована медийная роль. Именно поэтому она была выведена на экраны и страницы газет, а основной задачей материала бибиси было её оправдание. Эта дамочка озвучила свою мотивацию и именно с такой приправой её будут подавать к микрофону. Это не только задание куратора, но и попытка госпожи Певчих оправдать себя, за давний акт предательства и нынешний гнусный поступок: подобная публичная вербализация зачастую психически необходима.

Сомневаюсь, что англичане сами могли обеспечить техническое сопровождение в режиме онлайн – а операция была очень мобильной, – потому что главные ресурсы электронной слежки находятся под управлением американского АНБ, как и основные поставщики информации (гугль, фб, яху,эпл,элементы элком). Разве только это не результат какой-то совместной программы глубокой интеграции, примером которой является биллингкэт.

Основная цель операции – создание ещё одного токсического пятна в окружении В. В. Путина: это новые списки нежелательных персон, в ряду всякого рода «магницких», и делегитимизация людей, в той или иной мере способных продолжить внешнюю (и отчасти внутреннюю) политику Путина. По ходу разыгран и старый английский номер с вбиванием клина между Россий и Германией. Видят это сейчас и немцы, но пока не будет фактических доказательств, никаких претензий к англичанам ждать не следует. На ведущую роль Британии в этой грязной истории однозначно указывает выход стартового материала с агентом Певчих на британском канале – так заведено.

Из сказанного в интервью, запомнились слова «чтобы Россия была нормальной страной». Я тоже хотел бы, чтобы Россия, как нормальные страны проводила такие операции в Великобритании, Германии, США и продвигала своих людей в ихние властные круги. Но, полагаю, у нас столько продажного народа, в том числе и среди службистов, что на западе мало кто рискует связываться с русскими, потому что завтра  один из них продаст тебя за штампик вида на жительство, за квартиру в предместьях Лондона.

По большому счёту, идёт схватка двух частей российской национальной элиты: одна большей частью живёт там, другая – здесь. Но значительная часть из той, что здесь, очень стремится на запад. Вот большой источник неприятностей Руси и её слабости.

https://igorazerin.com/blog/?p=4223

Покойся с миром, Максим.

Гибель Максима Марцинкевича – результат методичного подавления русской самоидентичности, когда естественные механизмы, объединяющие нацию и предающие ей конкурентное своеобразие, подменяются  костылями общечеловеческих скреп, формулируемых и одобряемых государственными чиновниками.

Как сказал В. В. Путин: «Я самый крайний русский националист». Не дословно, но по сути. Поэтому, кто вышел за пределы путинского понимания целей русской нации, изгоняются из законной политической жизни, садятся в тюрьму, а то и гибнут, как Максим Марцинкевич. Всё в угоду обладания территориями, на которых проживают другие народы, всё – для их лояльности.

Конечно, это тоже способ существования большой страны. Однако такая политика приводит к тому, что, задавая эталон космополитизма, русские несут наибольшие потери в стержневой массе, неся на алтарь государственного единства самых лучших своих сынов и дочерей. В итоге плодятся выродки, иваны без родства, человеческая субстанция без природных меток народовой идентечности, для которых русскость не престижна, и которых легко можно заменить узбеком, немцем, чеченцем, корейцем. Государство от такой замены не теряет, а настоящим русским-то, что от чужой славы?

Земля пухом и вечный покой настоящему русскому человеку, Максиму Марцинкевичу.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=4218

Чудотворение российской законности

Снова служители российской законности творят чудеса. Ни один культ не являл столько чудесных знамений сколько культ российской Фемиды.

Кирюшке Серебренникову дали три года условно. Ещё одно доказательство того, что чем больше наворуешь, тем меньше дадут сроку. Полковнику Захарченко, похоже, грозит реабилитация, звание генерала-майора и золотая звезда Героя криминального труда.

Радует… и настораживает, что Кирюшка и его шайка должны возвратить государству наворованное. Полагаю, адвокаты будут против, адвокаты претендуют на значительный процент от 129 миллионов наворованных, адвокатов ждёт успех, особенно если у них есть выход на судей и прокуроров… всё будет в рамках закона.

Сложно в этом государстве найти смысл жизни, не связанный со стяжательством. Современная Россия — не место для высоких идеалов. Россия благоволит ворью, быдлу и военным парадам.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=4184

Сказка о Золушке и золушке

Жила-была в городе Баку девушка по имени Найда. Занималась музыкой хорошо училась. Так хорошо училась, что поступила в Госуниверситет по специальности «учитель физики» и закончила его с отличием. Но самое интересное произошло с ней не в области физики, а в сфере лирики.

Она, с помощью своего друга, аккомпанировавшего на гитаре, спела и записала песню известного турецкого исполнителя. Вообще, Найда Бабашлы и другие песни записывала и выкладывала на ютьюб. Но эта песня… Ролик с этой песней за несколько дней посмотрело двадцать миллионов людей! Так к девушке пришла слава.

Сейчас один только этот ролик посмотрело больше 40 000 000 человек, а жизнь Найды теперь крепко связана с музыкой. Она даёт концерты, записывает клипы и активно участвует в музыкальных конкурсах и представлениях. В основном поёт на турецком, турки её и сделали её известной, растиражировав видеоролик в своих соцсетях.

А впервые эту песню (Ай юзлюм) исполнил турецкий Лепс по имени Мурат Гёябахан. И что хотелось бы сказать… Песня потрясающая. В ней сильна не столько мелодия, сколько слова, игра слов. Очень метафорический и чувственный текст. Ну, а Мурат, сам по себе, конечно выдающийся артист. Из короткой вещицы он сделал мощную пронзительную вещь. Талантище!

Найда спела по женски, сделав акцент на своём инструменте — гитаре. У Мурата флейта ведёт мелодию, в основном.

Но моё внимание привлёк ещё следующий малозаметный факт. Менее чем за год до того, как выстрелила версия Найды, ролик с этой композицией выложила на своём канале одна неизвестная никому девушка — турчанка. Тогда у Найды на ютьюб даже не было канала, как я понимаю. Турчанка имеет псевдоним Сила (ударение, как и у Найды, на последнем слоге), и именно она первой показала женскую гитарную версию.

Вот только так и осталась никому не известной. Сейчас она закрыла возможность комментировать свой ролик, а в аннотации к нему пишет, что не надо её сравнивать с Найдой, потому что та имеет возможность писать в студии.

Честно сказать, жалко девушку Силу. Не знаю, видела ли Найда её исполнение, после чего и решилась исполнить песню Мурата под гитару, но сравнивать тут действительно не надо. Таких, как Найда Бабашлы — единицы в целом мире. Девушка невероятно певучая от рождения, прекрасно владеет вокалом, имеет безумно приятный голос. И на гитаре играет мастерски. И даже в домашнем исполнении её песни звучат намного профессиональнее.

Впрочем, возможно здесь обработанный звук наложен на картинку. Кстати, жалко что она мало поёт на родном языке, потому что у неё такая интересная дикция, напоминающая Татьяну Буланову в юности.

Вот такая сказка о музыкальных Золушках и золушках.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3633

 

Идея: признать Сороса террористом

На американском сайте петиций идёт сбор подписей под воззванием: признать мразь Сороса террористом. Страница сбора подписей.

Подписей пока не хватает для её официального рассмотрения. Я что думаю… Большинство порядочных людей давно признали Сороса мразью и скотиной. А вот статус террориста, на мой взгляд, сильно выше. Нет, не вижу я в нём терика. Подонка в нём вижу, скотину — вижу, мразь — воочию! но на террориста эта гниль не тянет. Вот признать бы его официально говнюком — это было бы здорово.

«Известный миллиардер и говнюк Джордж Сорос», — звучит, чёрт его забери.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2083