Метка: политика

Ссылка https://t.me/vedomosti/58822.

Нет, ну как легко у нас образуются уголовные дела за слова. Ляпнул, высказался или написал что-нибудь – через несколько дней дело возбуждено. А вот Тимурка Иванов или ещё сотни таких Тимурок просто молча обворовывали Родину… и сейчас тысячи продолжают обворовывать… но их вроде как правоохранители не замечали. Даже когда «иноагенты» просто орали об этом и выкладывали документы на всеобщее обозрение. Стоило одной фигуре переместиться на другую позицию, как «тимурок» стали понемногу прихватывать. То есть, если ты не сильно  высвечиваешь, то тебе беспокоиться особо и не надо.

История с ублюдком стендапером как раз образцовая для такого тезиса. Он «ослил», а в это толпа других ублюдков хохотала – толпа, полностью разделяющая взгляды подонка, такие же подонки. Но их не осудят. Организаторов юморины не осудят. Только одному подонку прилетит карма. Но какая разница между ним и смеявшимися? Только в том, что он был на сцене и имел право голоса. Они не будут считать себя виновными, они будут считать себя присутствовавшими при грозном природном явлении, неприятностей от которого чудом удалось избежать и не замочить кальсоны. Никакого нравственного опыта они не вынесут, кроме одного – «Я прав, но лучше быть осторожнее и пока переждать».

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5434

Создал для статьи  карти´цу (картиночную таблицу), в которой совместил небольшую выборку политических движений, религий и философских течений.

Некоторые пояснения.

Политические партии хотя и выбраны довольно случайно, но всё же под определённую тему, а именно – разделение по коллективистскому приоритету и индивидуалистскому. По факту это ещё даёт разделение на правых и левых, а в значительной мере – на марксистов и либералов.

Политические движения представлены в виде прямоугольников, символизирующих широту охвата их идеологии; многие выходят за пределы коренной идеологемы. С позицией некоторых течений крайне сложно определиться, как например, с зелёными. Более разноплановые движения обозначены как –измы.

Срединная вертикальная линия – гипотетическая черта баланса между социальной удовлетворённостью личности и общественным благом. Отдалённость от этой линии показывает, насколько и в какую сторону удалена идеология политического движения от идеального баланса. Примерно, разумеется. Очень примерно. Здесь важно – справа или слева.

Расположить в той же системе координат (коллективизм/индивидуализм) основные религиозные и философские течения довольно затруднительно. Для этого просто необходимо привлекать экзистенциальную сущность человека, отдельную от его социальных ролей. Поэтому под шкалу коллективизм/индивидуализм они встраивались по проверочному вопросу:  насколько моё Я принадлежит социуму, а насколько – моей личности? Получилось то, что получилось.

Стоицизм, как мой духовный фаворит, я расположил наиболее близко к черте баланса. Платонизм (как и его продолжение неоплатонизм), конечно, жуткий анахронизм, но тут он присутствует из-за некогда оказанного им влияния на яхвианские религии. Хотя стоическая этика, кстати, тоже была знатно размарадёрена (по выражению Лоуренса Беккера) христианскими теологами.

Могут возникнуть вопросы по иудаизму. Я определил ему такое место вот почему: это договорная религия. Это общественный договор (ОД) в рамках народа и даже внутри политической нации. Пусть он составлен в форме эксклюзивного контракта древнейшего образца (как у доисторического племени мумба с духом горы Юмба), но он упорядочивает взаимоотношения внутри народа, тем самым ограничивая и ставя ниже себя как внутреннюю политику элит, так и задавая тон внешней экспансии. Это тот же тип ОД[1], что и более ранние, вроде законов Ур-Намму (но куда конкретней), и более поздние, вроде Законов на двенадцати таблицах, яссы, кодекса пуритан или правил сикхов. Наиболее удачные формы ОД становятся традицией, а правила со сменой поколений воспринимаются как должное, сводя конфликт личного с общественным к минимуму. При этом человек сохраняет не только основные (естественные) свободы, но и получает уверенность, что является контрактником бога, его партнёром, а не рабом.

Ну и к теме. Я вижу нынешнюю властную идеологию России где-то между классическим монархизмом и зелёными. Может быть, между социал-демократизмом и христианским-социализмом. РПЦ же соперничает в архаике с платонизмом и не самостоятельна – она лишь инструмент власти для мягкой работы с массами в политически важные моменты, как дополнительный канал агитации; её участие в формировании общественной морали минимально – скорее, общество приписывает церкви значимость в этом вопросе, выдавая желаемое за действительное, так как нынешняя общественная мораль сформирована, в основном, американо-европейскими образцами (большей частью – визуальными) или примитивными политиканскими клише.

Обоснование позиции каждого объекта картицы заняло бы слишком много места и времени, но мало кого полностью удовлетворило, однако буду рад, если кто-то захочет дополнить перечень, обозначив место дополнительного объекта и кратко объяснив свою т.з..

---

[1] О значении ОД вскользь упомянуто в романе «Эра падающих звёзд», а широко тема будет раскрыта в следующей книге серии WW#3.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5411

Вот ведь какое дело. Пока красные делят паству с религиозниками, а КПРФ целуется в дёсны с РПЦ, в сети продолжается пополнение расстрельного списка русских националистов.

Оказывается, русоненавистническая организация «Сова» продолжает работать. Она просто сменила название после внесения в разряд иноагентов РОО Центра «Сова» – теперь называется Исследовательский центр «Сова» и продолжает отслеживать проявления русского народомыслия. Возглавляет фашистский орган контроля всё тот же представитель богоизбранного (по мнению РПЦ) народа, работает на территории России.

Кстати, на этом идеологическом аналоге украинского «Миротворца» прописан господин Прилепин. Значит, представляет реальную угрозу для врагов русского народа, позволяет себе думать.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5406

План Трампа по выселению палестинцев из Палестины только на первый взгляд бесчеловечен. На самом деле он открывает громадные возможности. Ведь ту же операцию можно проделать с украинцами.

Переселить украинцев из Левобережья Днепра в Европу. Да что там в Европу – в Америку, в Африку, в Австралию и Антарктиду! И само собой в Палестину. В Палестине тепло, можно тютюн выращивать и свиней разводить – они там приживутся как родные… да и с евреями у них добрососедские отношения, как показывает история, особенно когда между ними колючая проволока.

В самом деле. Переселить украинцев, скажем, в Европу, дать каждому по 100 000 евриков, обеспечить жильём на первое время. Какой украинец не согласится? Того на фронт. Если фронта нет, то заслать его, сволочь, во Львов, в Винницу!.. пусть живёт на собственные гривны. Я уверен, что согласится 90%, а это подавляющее большинство, а значит, демократический принцип должен восторжествовать.

Левобережье – чисто фигурально. До границ  Житомирской, Хмельницкой и Винницкой областей. Всё, что западнее, однозначно природные кормовые угодья галицко-волынской фауны. Впрочем, если тамошняя фауна тоже захочет начать миграцию в западном и южном направлении… Сумма помощи переселенцам совсем небольшая для «друзей» Украины; вполне сравнима с нынешними их финансовыми вливаниями в дыру… простите, на Украину. Зато миллионы культурных евромигрантов, образованных, ментально родственных, расшевелят Западную экономику, вольются в её кадровый состав. Запад только выиграет. А Россия примет на себя ношу холодных дотационных, полуразрушенных регионов, населённых русскоязычными варварами-уклонистами. Чтобы хоть как-то прокормить это ленивое и загульное, по словам украинских националистов, население, РФ может предложить Западу, и в частности США, совместную разработку полезных ископаемых на территориях, освобождённых от высокоразвитых UE-панов.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5395