Знатно наговорил Василий Якеменко. Он просто (стопроцентный) антипод того чиновника, что во времена движения «НАШИ» сидел на посту министра по делам молодёжи.
В человеческом плане он эссенция говна, но в медийном плане и в порядке инфо-цыганщины, конкуренции у него серьёзной быть не должно, а раз он выставился для проветривания, то, чует моё сердце, скоро от него будет не продохнуть.
Голову он, конечно, может задурить и высказывания его несут откровенное желание разогнать волну, но он всё-таки человек с убеждениями, человек умный, развитый. Очевидно, что Василий внимательно читал Джеймса, Сантояну, Рорти, возможно, кого-то из лингвистических прагматистов… о которых, впрочем, даже не заикнулся… но говорит о Мамардашвили. Да Мамардашвили делал упор на изучении феномена сознания, но всё же его работы не такие «глобальные» в сравнении с западными мыслителями. Хотя у нас мало переводов современных западных философов и серьёзных психологов. Однако Василий разве не знает достаточно глубоко английского, если, как говорят, он живёт в Западной Европе?
Вообще, он много наврал в начале интервью и в конце, рисуясь, резонируя, а вот большая часть его речи вполне разумная, хотя не без противоречий в суждениях. Но разумного больше. Тем не менее факт остаётся фактом: по-человечески Вася говно и, возможно, это у него семейная черта как минимум в одном поколении.
Неожиданно. Есть такой писатель Александр Афанасьев. Вот, что он сказал о Павле Губареве, защитнике прав русского народа на Украине: «Сейчас Губарев в передаче у Калашникова вещает: мы должны остановиться и спросить, как мы, русские и украинцы, братские народы дошли до такой степени взаимоистребления. Я вот смотрю на его наглую ряху и оторопь берет: и ты, козел об этом спрашиваешь?! Ты?!».
Явное указание на то, что он наш враг – России, русских.
Я посмотрел его ленту в ЖЖ. Да, враг. Он мог бы отмолчаться, так как мы все понимаем, чем грозит лишнее русское слово на Украине, но он ясно обозначает свою враждебную к нам позицию.
При этом он кормится на российских читателях. Он кормится на российском литературном сайте. Он наверняка спонсирует украинских националистов и ВСУ, хотя бы налогами. Ещё один из тех, для кого история российско-украинского столкновения началась с сопротивления русских бандеровцам, а не с «кто не скачет, тот москаль», не с «москаляку на гиляку», не с выдворения русской культуры.
И как обычно, при нашей нынешней власти, таким вражинам ничего не грозит, он зарабатывает на русских, ненавидя их. Да и многие русские не имеют достоинства ответить хотя бы тем, чтобы не замечать его.
Над Владимиром Владимировичем Путиным нависла серьёзная угроза. В этот раз реальная. Его могут затереть.
Кто тот негодяй, кто может затереть наше солнце, не уходящее на покой? Дональд Трамп!
Ведь Путин вошёл в историю после присоединения Крыма. Ни один серьёзный учебник современной истории не обошёл бы этого факта. Многие международные документы так или иначе упоминают крымское возвращение. А теперь ещё ДНР и ЛНР, по частям, с перерывом на минский перекур, без должной, как оказалось, подготовки. Однако историчность присутствует.
Но вот Трамп претендует на то, чтобы присоединить к Штатам Гренландию. И Канаду! И как после этого будет выглядеть наш человек? А как он будет выглядеть, когда обнаружится, что можно присоединить огромные земли, вместе с населением, без военной операции, без разрушений городов, без гибели тысяч людей. Без международного возмущения и санкций?
Теперь имя Трампа будет записано в историю большими золотыми буквами. Кто сможет его превзойти? Наверное, только наша пропаганда, умаляя очевидный факт и накидывая блёстки на солнце.
В эти в определённых кругах дни вызвало ажиотаж высказывание господина (товарища?) Чадаева о Руси, орде, Китае.
Если говорить вообще о преемственности Руси от «Орды», то это «открытие» не господина Чадаева. Например, кроме десятков других известных деятелей, князь Николай Сергеевич Трубецкой об этом писал своим уверенным письменным стилем сто лет назад. Однако есть нюанс: Трубецкой чётко определял такие материалы как заказные «пропагандистские» статьи. То есть, я хочу сказать, что князь Николай Сергеевич чётко осознавал, что идёт на поводу чувств к большевикам, и его статьи служат оружием против них (большевиков).
Господин Чадаев, насколько я вижу, не обозначает своё мнение пропагандистским заказом и «исторической нуждой». Тем не менее преемственность существует. Это могут отрицать мало осведомлённые и натурально тупая часть русских националистов… а умных и деятельных русских националистов нынешняя власть практически уничтожила четвертьвековой деселекцией и изгнала из медийного повседневья… но нужно считать совсем уж дураками наших предков, полагая, будто они отказывались от наследства «Орды», едва взяв над ней верх. Нет, всё, что наши предки считали полезным для себя (семьи, рода, личного кармана, отечества), они сохраняли, оберегали от реформ и ставили себе в заслугу. Конечно, речь идёт о наших власть имущих пращурах, не о крепостных или стрельцах. Так же и нынешняя Россия пользуется заделом Советского Союза, вплоть до традиции несменяемости Генсека. А СССР выезжал на росимперской модели образования и фордовских заводах.
Другое дело, что выдавать отдельные управленческие решения за прогрессивные азиатские идеи не комильфо. Например, утверждение «Орда — это не синоним азиатской дикости, а одна из лучших в истории континентальных систем управления, от которой нам досталось в наследство куча технологий, успешно используемых нами до сих пор и являющихся нашим цивилизационным преимуществом», звучит несколько отстало. Именно отстало. То есть, для нашей Рассеюшки, азиатский способ управления, может быть и хорош, когда речь идёт о властной вертикали и чиновниках, её составляющих, но для большинства населения, которое не вписалось в чиновничью вертикаль и в сильно государственные компании, вроде Газпрома и Первого канала, такая система не является передовой и справедливой. Итальянская, немецкая, шведская, тем более американская демократии, в рамках которых на местах люди могут решать куда как больше, объективно являются более прогрессивной моделью устройства общества и более справедливой. Ибо, если ты тратишь время на смену пола или идёшь на поводу у тех, кто ратует за многополость, а потом получаешь проблемы в ЖКХ, то это твои проблемы, и ты можешь их решить – возьмись только за голову, приди и участвуй в управлении общиной. У нас вся надежда на царя-хана и его «прямые линии с народом».
Про технологии, упомянутые Чадаевым не понятно. Может быть, он просто хотел этим словом сделать нам всем больно? Тогда это жестоко. Какие технологии у монголов? Которые были привезены в Золотую орду вместе с владимирскими или дамасскими кузнецами? Или речь идёт о почтовых ямах? А чем римские технологии коммуникаций тысячелетней давности (уже к тому времени) плохи? Нет, ну точно, господин Чадаев хотел сделать нам всем больно, говоря об ордынских технологиях и в особенности о нашем цивилизационном преимуществе. И ему это удалось. Кстати, так нам и надо.
Зашёл сегодня в «Перекрёсток» а там китайская музыка. «Фу хунь, шунь чу…» И так у меня на душе стало фу хунь… Мать вашу, уже музыка тут у нас китайская. У меня и американская музыка в общественных заведениях (если это не кабак) вызывает раздражение, но от китайщины просто тошнит. Ну, чуждо же! Абсолютно чуждо! Как что-то отдельное, например, китайский фарфор в музее, в порядке экзотического опыт – да ради бога! Но китайское всюду же! На дороге теперь стада этого слепящего говна, косящего под внедорожники (американские), в магазине – сплошь китайские инструменты, посуда, бельё, в новостях – китайские банки, юани, китайские поставщики… Ладно, от этого можно закрыться, отмахнуться, отвернуться, но от громкой китайской музыки в «Перекрёстке» как спастись? Спасибо Владимиру Владимировичу за наше китайское блядство!
Мэри Шелли написала роман «Франкенштейн, или современный Прометей» от нечего делать. Он оказался до жути плох – алогичен, и просто стилистически небрежен. Лет через десять феминистка и жена поэта-бисексуалиста Перси Шелли сильно переписала роман, но он всё же не вышел из разряда «мусорной» литературы, но и у мусора есть свой потребитель. Во времена создания произведения был самый разгар эпохи романтизма, а в тексте, как носила молва, якобы были отсылки к Руссо и Байрону, возможно, поэтому тираж быстро разошёлся. А ещё сначала разошлась в слухах сама история создания и всякие скандалы семейки Шелли и Байрона, а это половина успеха, тем более, если в распространении слухов участвует сам Байрон. Надо сказать, что в Англии Байрон не сильно был в чести (да и сейчас), но на континенте его чуть ли не на руках носили. Однако речь о другом.
Россия сильно напоминает Франкенштейна. Россия тянется к Европе, к Америке, а те пугаются этого громадного чудища, гонят его и даже бьют, при случае. Он к ним с любовью, как к родным, а они его по загривку, мол, «уйди, противный». И вот он обиженный на то, что его не хотят считать своим, прогнали помойной метлой из «Евровидения», из спорта, из газового хаба и прочих зрелищ, гульбищ и деньжищ, принимается буровить, прикапывать ближний круг, начиная с Пригожина и заканчивая, пока неизвестно чем. От своего сочленителя Франкенштейн требует, чтобы тот создал ему подругу, с которой он уйдёт в джунгли и будет там придаваться общечеловеческой (и не только) любви. Прямо как Россия требует сделать ей снова SWIFT и она уйдёт к Китаю, налюбливать БРИКС и рожать альтернативную валюту.
Финал глупейший, но реальность не обязательно должна следовать литературной аналогии до конца. И часто реальность неожиданнее романтических бабьих сказок. Любовь такая штука… Не только любовь к Европе. К трону, например. Сюрпризы неминуемы.
Текст создан ИИ на основании задания «Придумай очерк-анекдот про Франкенштейна, Вовочку и российскую политику», совпадение имён и названий географических объектов с реальными совершенно случаен.
Ох и испугало церковников многожёнство. Впрочем, не только церковников, но и обычных православных. И понеслось – «светское государство», «закон», «равноправие»… Ерунда. Дело не в законе и светскости. Дело в двух проявлениях человеческой природы.
Первое – страх и зависть. Если реально верующие православные (религиозные семьи) ещё производят по 4-5 детей, то остальные приучены жить для себя и с наибольшим комфортом. Но их пугает, что мусульмане могут оплодотворять больше женщин, в том числе и русских, беря в жёны самых приличных из них. То есть у православных (русских?) приплод станет совсем низким, за счёт оттока производительных единиц, а у мусульман повысится за счёт увеличившихся возможностей выбора партнёра. Дело в том, что по мусульманским традициям каждой жене полагается собственное жильё, и женщина редко идёт в таком деле на компромисс, да и то временно, оставаясь в собственном доме, пока муж не обеспечит её местом, где она будет растить и ВОСПИТЫВАТЬ их детей. Таким образом, повышаются шансы у обеспеченных и серьёзных мужчин, а у прочих претендентов они понижаются. Женщина, рассчитывающая на долгое супружество, не падкая до гулянок и дорогих блестящих цацок, делающая хладнокровный выбор «синицы в руке» выберет надёжный вариант. Соответственно, в будущем её дети, скорее всего, унаследуют ту же модель поведения.
Многожёнство есть и сейчас, неофициально, я знаю таких людей, но у них возникают трудности в русских регионах, которые обычно решаются дополнительными затратами. Хотя особых сложностей нет. Просто узаконивание многожёнства приведёт к увеличению повторных браков. Чаще всего вторыми и третьими жёнами становятся разведённые и вдовые женщины. Четвёртая жена – большая редкость, но часто это молодая девушка из многодетной бедной семьи. Уверяю вас, что в связи с СВО, вопрос многожёнства ещё не раз заявит о себе, как заявил на днях – он не на пустом месте и не вдруг вспух: в некоторых регионах есть значительная концентрация умных и серьёзных людей, думающих о будущем своей народности и своей веры, и они СВОи проблемы с безотцовщинами и одинокими женщинами решат, да ещё получат причитающееся от «центра». И правильно сделают. Как будут решать вопрос русские?.. Завидовать будут. Некоторые будут поминать бывшего. Мобилизованного.
Второе. Если допустить многожёнство, то шустрые люди, вроде депутатов от ЛДПР, моментально вытребуют и многомужие. Вместо «резиновых» квартир, появятся многоузбечные наташи. А там и другие «нововведения» появятся в русской среде, ведь, как известно в кругах, близких к советскому прошлому, русский – это не национальность, а состояние души. А состояние души, которая ещё и приняла 200г «по случаю», предсказуемо примерно… Нет – примерно предсказуемо.
В связи с тем, что Путин заявил давеча – «решение о начале СВО надо было принимать раньше и готовиться», то лично у меня возникают опасения: не уйдёт ли Путин-2025 в оппозицию к прошлогоднему Путину? А Путина-2022 вообще будет гнать из медийного пространства?
Он начинает понимать то, что пол страны уже много лет понимает, и начал соглашаться, также с весьма большой частью населения, в том, что к военной операции следовало бы подготовиться. Пригорело, хотя бы задумываться начал. Но до того, чтобы бить по киевским бункерам, он додумается, нет.
А кроме того… Чего же не отвечают за свои участки те, кто на известном совещании Совбеза не предупредил его, мол, «царь-батюшка, не готовы мы, хучь ружья кирпичом у нас начищены». Простим директору разведки – он был в трансе (случайно настроился на волну связи с марсоходом) и на совещании присутствовал частично, но там был известный резчик по дереву, танкобиатлонщик, арматостроитель, пересветоприёмщик и таёжный проводник. А ГРУ? А советники по международной политике? Их кто-то выслушал? Или там такие же и слушать их, всё равно что время терять?
Вот такой царь-батюшка у нас. Задним-то умом мы все велики. Но на президентском посту всё-таки должен быть компетентный человек, дальновидный. А Путин года после 2007-го доказал лишь, что он может крепко удерживать только собственное кресло. А, скажем, Курскую область далеко не самый сильный противник может у него легко увести.
«Операторы, имеющие лицензию на оказание услуг связи, будут обязаны обеспечить представление Роскомнадзору (РКН) информации, позволяющей идентифицировать средства связи и пользовательское оборудование в интернете, следует из нового приказа РКН».
Понимаю желание правительственных и околоправительственных чиновников, депутатов, околодепутатов и околочиновных дельцов оградить меня от нежелательной для них информации. Ну что же, жили как-то наши родители в «совке», без западно-европейских и американских газет и телеканалов, без торрентов и ютьюба… наверное, и мы переживём эту власть и его государство запретов.
Похожие меры давно работают, например, в Великобритании. Но там меньше объектов запрета.
И как у нас власть будет наказывать людей за скачивание с торрентов? И просмотр саморазоблачительного ролика иноагента? Штрафы? Блокировка доступа в сеть (при том, что трафик оплачен)? Или путинская власть придумает другую меру, «полезную» для кругозора граждан?
Наш подход в корне отличается от Западного. Там ограничения основаны на личных убеждениях большей части населения. Конечно, там существует немалое число людей, которые идут против власти или против большинства общества, но всё же много инициативы от сердца. Не помню, упоминал я об этом или нет, но когда работал над романом «Рай там, где все поступают правильно», я столкнулся с тем, что многие частные компании блокировали доступ к своим онлайн-ресурсам с территории РФ – совершенно, вроде бы, гражданские компании. Например, производитель домов на колёсах. Или крупная торговая сеть. Это было ещё в то время, когда «партнёры» водили Путина за нос. Они тогда уже проявляли самоличную активность в желании отгородиться от России. Возможно, они опасались использования своих ресурсов хакерами, но факт остаётся фактом – там загораживались от нас не по одной лишь указке власти. В России же инициатива исходит сверху, а граждане не очень склонны повиноваться запретам политического и гуманитарного характера. Очевидно, мало кто верит ужастикам о НАТО и страшилкам о волчьей подноготной гламурной капиталистической мордашки Запада. Мне думается, «ихние» волки не сильно зубастей и прожорливей наших. Воют на иной манер, не поспоришь с этим, но рационом почти не отличаются. Те и другие сдохнут, но на растительный корм не перейдут.
«Из всех историй релокантов, которые мне попадались в интернете, по пальцам можно пересчитать относительно нормальных. Сплошь геи, феминистки, наркоманы (или как они называют себя «наркопозитивные»), имеющие психические расстройства различной степени тяжести. А некоторые сразу все вышеперечисленное.
И они в интервью такие: «Нам пришлось уехать, потому что это ненормальная страна». Да нет, блин, это вы ненормальные. А со страной как раз все в порядке. И то, что вы из нее уехали — как раз это подтверждает.»
Прусак Гегель в молодости радовался победе Наполеона над Пруссией и союзниками, боготворил Бонапарта за либерализм (именно захватчик Наполеон освободил прусских крепостных). А годам к сорока стал прусским националистом.
Или взять Джона Локка. На его идеях, поддержанных удачно пришедшими к власти, на волне революционного движения, политиками выросла мощь Великобритании. На протяжении двус столетий эта страна развивалась на учении Локка и его последователей, его тезизы легли в основы конституции. Но ведь Локк чуть до своего звёздного часа был в вынужденно эмиграции. Он убежал от прежнего режима на континент и несколько лет прожил в Голландии и, если мне не изменяет память во Франции.
Поэтому следовало бы отделять мух от котлет. Если бы из России сбежали все наркоманы и извращенцы, то да – надо было бы радоваться. Но 99% процентов их осталась. Сбежали те, кто имел свою позицию, кто умеет работать головой. Чего не скажешь о большинстве наркоманов.
А кроме того, уехали вполне мыслящие люди, без непотребства за спиной, не участвовавшие в «голых вечеринках». А уж примерно с ними подались всякие извращенцы.
