Девочке не дали имени. Оба родителя не торопились с этим, хотя их торопили старшие родственники, более всего обе бабушки и прабабушка ребёнка. И обосновывали они свои доводы тем, что ребёнок с таким диагнозом нежизнеспособен, а от сердечного порока он может умереть в любой день – как же его, безымянного, будут отпевать? с каким именем хоронить? Возможно, вопреки таким доводам и собственным мыслям, Надя не решалась дать имя девочке, а Егор не видел смысла, потому что для него этого ребёнка в будущем как-бы не существовало пока. По сути, он боялся, что в будущем его семьи поселится какая-то Оля или Маша, совсем не подходящая к давно сложившемуся светлому и счастливому образу растущего семейства.
Атлас цветущих трав
Атлас цветущих трав Подмосковья и средней полосы России.
Постепенно будет пополняться.
Футбол
Сколько разговоров было о переводе чемпионата на систему «осень-весна»! Вот, перейдём и будем выигрывать в Европе… Много выиграли? За то, летом, когда самое время играть, футболисты у нас отдыхают.
Просто, нет цели играть для своих, а есть желание играть за бабло. Всё у нас на европку ориентировано, а для своего простого болельщика остатки.
ЖЖ
Подал хаявку на участие в бирже блоггеров, приходит письмо, что прошёл модерацию, а доступа к админке нет. Рассматриваю это как очередную пакость от одного из админов жж.
Минские оглашения
Вот и Нарышкин пожаловался, что о содержании минских договорённостей знают только несколько человек во всём мире, а западный истеблишмент и пропагандирующие СМИ лишь спекулируют на эту тему и, всегда, почему-то(?!), не в пользу России. Раньше Путин сильно жаловался на это немецким журикам из «Бильд», и даже дал им бумажки с текстом договора, но как немцы этими бумажками воспользовались знает только Он (нет, не Путин).
Возникает вопрос, а почему буквальное содержание Минских договорённостей не было доведено до сведения безумно любопытной и вечно негодующей мировой общественности?
Есть два безошибочных варианта. Это невероятно, но ошибочного варианта нет! Так вот…
Вариант №1. МИД РФ работает спустя рукава и не использует всех доступных ему возможностей — дипломатических и организационных. Ведь что стоит отправить во все крупные средства массой информации электронное письмо с разъяснением результатов переговоров в Минске и даже с текстом подписанного документа? Что стоит, вслед за этим собрать пресс-конференцию для устного разъяснения результата работы правомочных делегаций, а так же ответить на самые-самые каверзные вопросы? Сложно до этого додуматься? Сложно это сделать?
Вариант №2. Минские договорённости не оглашены, или частично обнародованы, умышленно! Просто результаты их таковы, что на Украине они были бы приняты в штыки, а возможно дело дошло бы до официального отказа от них, что не комильфо, как ни крути. Утаивание же их дало время населению государства Украина свыкнуться, более-менее, с мыслью, что Минские договорённости надо выполнить, а сегодняшней власти дало возможность хоть что-то сделать для их реализации. При этом европейская дипломатия на шаг впереди российской, потому что более всего договорённости выгодны Западу, менее — России, и совсем плохо с выгодой у украинской влады. А Запад стоит над процессом, имея рычаги давления на Россию и в тоже время давая время Украине усилиться и продвинуться в реформах, но держа её на коротком поводке.
Страна ОЗ
Нет-нет, российский кинематограф не умер! Мало того, кажется, он поднимается по тропинке самобытности на вершину популярности.
Фильм «Страна 03». Режиссёр Василий Сигарёв. Тем, кому мат противопоказан, по причине хорошего воспитания (в числе таких людей и ваш покорный слуга), всё равно советую посмотреть. Так как в этой картине мата не больше и он не хуже, чем в повседневновности холодной родины пельменей.
Кто-то относит фильм к жанру комедии абсурда, гротеска: это не так. Фильм реалистичен до безобразия. Персонажи не просто списаны с натуры, а буквально пинцетом творческого осмысления перенесены автором в художественное произведение. Кинокартина правдива, в ней нет абсурда и художественного преувеличения; есть фарс, цинизм, безжалостная правдивость, бессильная ненависть к вырождающемуся обществу.
Ещё одно… Картина наполнена смыслом. За кажущейся простотой видеоряда скрывается ошеломляющая глубина. Глубина смысла как бы нарастает постепенно. В первых минутах фильма её не много, но по понемногу, – сначала вводя размытые символы, а затем огрубляя символы до фактического воспроизведения действительности, – авторы заполняют смыслом каждый кадр. И только в самом конце они запускают, словно бумажный кораблик, сюжет своего творения в свободное плавание.
Хочу заметить, что фильм, вероятно, получился бы, если уж не пустым и чернушным, то и не таким осмысленным и юморным, если бы не было сильной литературной составляющей в сценарии. Над сценарием работал Андрей Ильенков (совместно с В. Сигарёвым). Ильенков талантливый и высокопрофессиональный писатель. Не могу сказать, что мне нравится его авторский стиль (эта стилистика зародившаяся во время расцвета новояза, увековеченного Платоновым в «Котловане», и получившая новое наполнение в 60-х, построенная на гротеске, перегруженная метафорами), но нельзя не отдать ему должное за писательское мастерство и юмор.
Ведь предыдущие фильмы Сигарёва были весьма брутальны. Вообще, само содержание картины сквозит мотивами Ильенкова. Кстати, Ильенков ещё и хороший поэт. А теперь он попробовал себя на актёрском поприще: одна из второстепенных ролей была сыграна им (продавец в палатке, неизвестный писатель), и, в общем-то, довольно неплохо. Правда, роль была простая, а вербально выражала отношение сценариста и писателя А. Ильенкова к окружающему миру и товарищам по проживанию. Но вернёмся к сути сценария, без психоанализа автора. Тем более, что смотрибельности картине, на мой взгляд, придали именно Сигарёвские стремление к кинематографической эффектности вкупе с желанием уложиться в разумный хронометраж.
Сквозной темой картины является унижение. Унижение, пренебрежение, снисходительность. Даже от, вроде бы, положительных персонажей.
Наверное, метафорически через женщину в фильме выражена душа. Может быть, даже русская душа («Это русская фамилия»). Какая-то частица вселенского добра – чистая, всегда спокойная, почти беззащитная и наивно-доверчивая («Я чистая»). От начала фильма и до конца можно проследить её земной путь в человеке. Она рождается, растёт, набирается опыта, начинает осознавать себя отдельной личностью. Поглядите: сначала её просто влекут и уводят чужие интересы и дурость; потом ей делают больно, но она терпит, не в силах поднять руку на другого человека («Больно будет – стучи»); потом её искушают, а она безмолвно принимает чужие уловки («Милая моя»); далее она познаёт подлость и неприкрытое словами зло и пытается это зло утихомирить («А вы почему так с матерью разговариваете?); наконец, она осваивается и понимает, что с кем-то можно иметь дело, а с кем-то нет (продавщица и мальчик с телефоном); вскоре она уже может ответить злу (в полиции, ахилл на шее); и вот она уже впервые говорит «нет» («Я, наверное, к вам не пойду»). Обратите внимание, только к мальчику главная героиня обращается на «ты», а ко всем остальным на «вы». Она выросла. И в финале она предстаёт совсем в ином обличье.
Да, женские образы в фильме неоднозначны. Но проскальзывает, так или иначе, их зависимость от мужчин. Женская испорченность в мужской слабости. Мужское скотство от женского малодушия. Лейтмотивом по фильму проходит мысль, что чистота, кротость доброта, красота, не имея достойной защиты, обречена уступать хамству, трусости, аморальности, извращениям и прочим уродливым признакам слабости и вырождения.
По мужскому роду вообще авторы прошлись сурово. Типичный русский мужчина представлен в фильме во всей свой безнадёжной отвратительной ничтожности. Причём, так или иначе, задеты все самые распространённые типажи: от обычного невзрачного зеваки, не подавшего руки упавшей женщине, до, с виду, приличных и респектабельных представителей интеллигенции. Линейка уродов весьма выразительная.
Даже, на первый взгляд, нормальная семья с такими мужчинами обречена быть ущербной и плодить ущербных людей.
Вот представитель оппозиции, которая в сети прирастает мыколами, изями и артурчиками, под видом россиян «ивановых». Типичное либеральное европеизированное полувиртуальное ничтожество.
А вот противоположный фланг. И хотя шутка про ЛДПР вполне уместна, мы имеем перед глазами представителя того самого народа, что требует официально узаконить свой государствообразующий статус.
Хотите, чтобы он в конституции увековечил свои притязания на главенство в этой стране? Он вас научит разговаривать на русском.
Но сценарий Ильенкова и Сигарёва хорош не только глубоким смыслом и образностью. В фильме много лёгкого юмора. Причём он присутствует и в действии и во фразах. Есть тонкий литературный юмор, как в сценке с Ройзманом…
а есть жизненный, абсурдный.
А ещё… Ещё этот юмор с грустью. Если будете смотреть этот фильм во второй раз, то обязательно ощутите эту грусть очень остро. Он задевает, он оживляет в нас человеческое, трогает душу.
Ну и грустное, по настоящему грустное тоже есть в этом фильме. Окончание картины очень сильное. Это высочайший мировой уровень. Развязка фильма начинается примерно с этого кадра:
И здесь потрясает игра героев. Я не знаю, кто-то советовал актёрам играть именно так, или они своим талантом учуяли нужную ноту, но сыграно неподражаемо. Посмотрите, как героиня Яны Трояновой откликается:
Вот она, отзывчивость. Вот она, естественность. И талант людей, подаривших нам эту сцену.
Собственно со сценарием всё. Я не буду пытаться разобрать сюжетную линию, в которой действие происходило в палатке или рядом с ней. Это отдельный разговор, который может перечеркнуть сказанное выше, а я этого не хочу. Кстати сценарный исходник фильма сильно отличается от того, что мы видеть и отличается в лучшую сторону. Это люди на площадке внесли свою лепту. А глубокий смысл, зачастую передаётся, без сознательного умысла творца.
Актёры. Ну, я не заметил провалов ни у кого. Ильенков не актёр, но даже он смотрелся весьма убедительно. А все остальные сыграли отлично.
Нет смысла говорить об игре Куценко, Трояновой, Баширова, Симонова, Чуриковой и других. Надо просто смотреть этот фильм и восхищаться его актёрами.
Операторская работа хорошая. Много съёмки с рук (вернее с плеча), что добавило эффекта присутствия.
По-моему, очень гармонично вписаны в сценарий спецэффекты. По монтажу тоже вопросов нет. И особое место занимает в картине музыка. Без такого музыкального содержания, скорее всего, фильм заметно просел бы, особенно в финальной части. С музыкальными темами просто в точку попали, молодцы.
Если бы не мат, фильм можно было бы смотреть и смотреть. Многих привлечёт именно такая его специфика, но и понимания от такой публики не добиться. Хотя щенячий восторг гарантирован.
Всё равно, фильм, безусловно, относится к разряду шедевров, за счёт литературных наработок одного из авторов сценария, мастерства режиссёра и харизмы основной пары актёров – Трояновой и Куценко.
интересное советское
Возвращаясь к посту о фильмах про подлодки, продолжу, но коротко.
После американских пропагандистских роликов смотреть советские фильмы настоящее удовольствие.
Например, «Правда лейтенанта Климова». Во-первых в нём нашлась техническая информация для меня. Не знаю насколько правдиво описаны учебно-боевые ситуации, но вроде всё по уставу и логично. Да и сам фильм смотреть интересно. Играет Андрей Ростоцкий, и это уже привлекает внимание к картине. Глубоко смысла в этом фильме нет, но сам характер главного героя, лейтенанта Климова, очень неоднозначный, живой. Честно сказать, такие персонажи редкость. Вот именно этот персонаж прописан очень естественно и интересно. Всё остальное и все остальные крутятся вокруг него и во всех прочих второстепенных героях такой жизненности не наблюдается — они как картонные манекены вокруг главного героя. Интереснее других выглядит фигура молоденькой соседки Климова, а вот персонаж бывшей жены, которая ему изменила, и из-за ревности к которой его понизили в звании, прописан плоско, да и актриса сыграла эту роль очень слабо, неестественно. Сюжет картины романтический, интересный. В общем, весьма крепкий советский ширпотреб. Посмотрел с пользой, узнав некоторые морские термины. Хотя техническая информация, имеющаяся в фильме, скорее всего сильно устарела.
Ссылка на фильм «Правда лейтенанта Климова«.
Второй фильм, просмотренный мною в рамках дачных дней, «72 метра». Наверное, его видели все, кто хотел и интересуется кино, но я его видел впервые.
Не особо впечатлил. Кое-какой военно-морской терминологией я обогатился, как и парой солёных шуток, но большой пользы не получил. Удовольствия от просмотра было в меру. Фильм сделан добротно, по меньшей мере три персонажа прописаны и сыграны как живые. Хотя с такими актёрами любой сценарий заиграет интересными тонами и созвучиями. Сценарий ровный, за исключением концовки, но концовка вообще слабое место большинства произведений, которые задумывались в меньшем формате, чем предстали в окончательном варианте. В «72-х метрах» сопряжены две сюжетные линии, — и даже три, если брать капитана, сыгранного Андреем Краско, — но объединились они ранее финала, а сам финал получился слишком напыщенным и банальным.
Фильм высокого уровня. Жаль, что мало в картине Чулпан Хаматовой. На неё можно смотреть больше полутора часов не моргая, с восхищением.
Ещё возник в конце вопрос технического характера: зачем герою Маковецкого надо было бежать в гидрокостюме? Это пот, лишняя тяжесть и неудобство передвижения.
Ссылка на фильм «72 метра«.
Отличие порядочного человека от подонка
Подхожу к междугороднему автобусу – он почти полон. Автобусы ждать не приходится: стоит одному отъехать, как через минуту подъезжает другой. Решаю ехать на следующем и отхожу на пару шагов. Несколько желающих поскорее уехать проходят на посадку. Вот подходит девушка, поднимается в салон, но мест нет – и она выходит. Водитель закрывает дверь, и машина уезжает. А девушка стоит предо мной. За мной уже человека четыре пристроились. А девушка встала впереди очереди, как ни в чём не бывало.
Я говорю с раздражением: «Девушка, ничего, что мы за вами стоим?». Она сделала обиженное лицо, словно у неё попросили носовой платок, она отдала, а им собачьи какашки с тротуара убрали. С этим обиженным лицом она переходит в конец очереди из пяти человек и говорит: «Подумаешь… да пожалуйста».
А сейчас соль момента! Внимание!
Помявшись секунду, она произносит: «Как будто места не хватит… Сейчас целый пустой автобус придёт».
Вот отличие порядочного человека, с уважением относящегося к другим людям, от подонков, которые ни в грош не ставят других людей.
Я старше её вдвое, но я не говорю об уважении ко мне, как к старшему, потому что это тема морали, а современная русская нация и мораль – понятия плохо состыковывающиеся. Я говорю о логике поступка.
Логика порядочного человека в данном случае такова: в пустом автобусе пятерым людям места хватит, да ещё можно и выбрать получше. Поэтому нет смысла лезть вперёд. Это глупо. Это повлечёт раздражение других людей. Надо следовать порядку.
Логика этой девушки, как и прочих подонков, такова: ЭТИ не помрут стоя, найдут себе место. Целый пустой автобус – хоть на два сиденья свою … клади. Так что, обождут в своей очереди.
Это лишь мелкий случай применения «логики подонка». Но наша культура – если так можно назвать безнравственное состояние российского общества – не просто поражена этой логикой… она зависима от неё. Подонки объезжают по обочине автомобильный затор, увеличивая его многократно. Эти же твари разворовывают государственное добро, со словами: « Россия богатая. Если я возьму немного, она не обеднеет». Эти же выродки ругаются матом прилюдно, потому что в окружающих не видят людей, достойных уважения. Потому что судят о других по себе и презирают окружающих. Эти дегенераты исписывают стены и справляют нужду на виду у прохожих. Это они шлют сообщение «Зая, я убила мента», потому что не видят в человеке человека…
Они не хотят видеть в нас равных себе. Они ставят себя выше.
Беда в том, что в нашем обществе нет возможности искоренить эту заразу законным способом.
унылое американское
Собирая информацию о подводных лодках, для нового произведения, я решил закачать несколько киношек на ноут, и посмотреть их на даче в выходные. Среди прочих, были фильмы «охота за красным октябрём» и, могу ошибиться в названии, «багровый прилив». Братцы, я испытал шок!
Меня очень… очень! неприятно поразили эти пропагандистские американские ролики. Кому-то нравится эта ахинея? Эти на редкость бездарные и примитивные агитки могут понравиться только… как бы помягче выразиться?… ну, самое мягкое… они могут понравиться только конченным дебилам, тупым придуркам. Эту несуразицу невозможно смотреть! Какая к чертям информация?! В этих выкидышах американского кинопрома сплошной бред и безграмотность. Полное отсутствие логики и осведомлённости в теме. Впрочем, того чурбана, что перевёл название «охота за …», а не как грамотные люди, «охота на …» тоже надо бы отправить в первый класс специнтерната.
Если у Тома Клэнси, автора этой галиматьи о красном октябре, и в романе такая же куча бездарных мыслеформ, то ему надо срочно выпить яду, крысиного, высокой концентрации, литра два. Только это может, примерно на два с половиной процента, обелить его имя. Если он уже упал в могилу замертво, то я рад, но в то же время мне неприятно, что некоторое время он был моим современником.
Сначала я запустил первый фильм – «багровый прилив», при этом занимаясь некоторым делом. Я позволил этому «кину» функционировать в атмосфере моего дачного участка примерно пять минут. После чего сделал три-четыре прокрутки с просмотром в несколько секунд, – и затем бережно!.. чтобы не расплескать из него дерьмо, переместил в корзину. Зачем создавать такие неинформативные ролики длительностью в полтора часа? Заявить о своей глупости можно в коротком ролике – пять-десять минут. Нормальным людям не надо тратить много времени на выводы о творческой и умственной ограниченности авторов сего субпродукта.
Потом, когда принялся готовить себе ужин, я решил запустить фильм «охота за красным октябрём». Некоторые вещи меня насторожили сразу, но я подумал, что фильм довольно известный, и, возможно, мне удастся почерпнуть в нём практическую информацию о подлодках. Ведь маленькие алмазы скрываются в огромной массе бросовой каменной породы. Но не тут-то было. Каждая фраза и действие в фильме вызывали у меня раздражение из-за примитивности шаблонного стиля. Наконец, когда запустили бесшумный двигатель, но команда, вопреки здравому смыслу, занялась хоровым пением, я не выдержал и удалил голливудскую отрыжку в корзину. Возможно, я побоялся увидеть, как в следующей сцене, пьяные советские моряки, с цигарками во рту, смеясь над режимом «полной тишины» вытанцовывают «яблочко».
Однако, мне очень хотелось добыть хоть байт информации. Я возвратил фильм из корзины, и пока жарилась картошка, прокрутил быстро его по сценам. Единственное, что я узнал, что сонары разогреваются. Всё остальное было пародией на здравый смысл и рассчитано на интересный просмотр умственно отсталыми и духовно ограниченными людьми. Докрутив до конца, я отправил эту пропагандистскую поделку в небытие.
Всё-таки наши фильмы, по крайней мере советского периода, куда более качественно сделаны. Интересно, скольким кретинам понравились эти дебильные поделки?
Или единственной их целью было показать возможным предателям в России, как подороже продать свою Родину?
Сокращение штатов. Кого точно не сократят?
А надо бы именно этих и сокращать.
Вот последнее время бываю возле администрации МПС (Министерство путей сообщения). Перед входом стоят машины: некоторые в частном владении, но большинство – казённые. Казённые машины, купленные для чиновников этого министерства в основном AUDI 6, AUDI 8, а также видны Mersedes представительского класса и BMW от пятой серии. Возле входа дежурят люди в полицейской форме, сидят в «стаканах», а иные дефилируют по тротуару. В фойе возле турникетов тоже большое множество этих граждан в форме.
Вообще-то есть в стране госорганизации, где машин представительских побольше, а народу в них работает меньше, но я приметил этих и упомянул в качестве примера, потому что некоторое время вечером был тут мимоходом. Атак.. можно написать о любом министерстве.
Так вот, в конце рабочего дня к тем авто, что стоят там целый день, добавляются другие и увязят своих клиентов… не знаю куда, домой? в ресторан? к любовнице? в аэропорт? или ещё куда-то.
Но ведь этих людей обслуживает огромная армия. Вот эти водители – что они делают целыми днями? Для страны они не производят ничего, только служат чинам, создавая для них удобство передвижения. От кого берегут Министерство путей сообщения (как и прочие подобные ведомства) тысячи людей не болезненной наружности? От меня, от народа? Какая польза от них Родине?
Огромная масса охранников, водителей, водителей-охранников. А ведь это бездельники. Класс бездельников. От Маркса-Ленина знаем, что есть класс рабочих, класс крестьян, класс буржуазии – а эти из класса бездельников. Потому что ни один работящий человек не сможет целыми днями слоняться без дела или сидеть сиднем за баранкой, не производя никакого промышленного или творческого продукта.
Между тем, есть ещё закрытые ведомственные гаражи, зарабатывающие на обслуживании ведомственных авто… Впрочем, слишком много там есть скрытых кормушек. Всех перечислять что ли?
Почему же государство, испытывая очевидные трудности в экономике, сокращая зарплаты и пособия хитрым методом обесцениванием рубля, не сокращает бездельников? Ответ прост: власть боится!
Власть боится не тех, кто работяг, не творческих работников, а бездельников. Работяга всегда прилагает усилия в работе – к предмету своей деятельности. А к чему приложит усилие бездельник? Я скажу. К своей кормушке! К кормящей руке! Этот класс лентяев первым начнёт бурлить, если его лишить денег на пропитание и праздность.
Недавно я написал статью о том, как управлять бурлящей массой. Там приводился пример Украины. Но, по большому счёту, в России – да и во многих других странах – власть действует тем же способом. Власть привлекает бездельников с хорошими физическими данными в свою обслугу. Привлекает, чтобы не достались они конкурентам и не бурлили.
Была бы война, часть их можно было бы заставить что-то делать, часть утилизировать, часть перебежит к тому, кто лучше кормит – а так… приходится работящей части народа кормить трутней. А то много разговоров о чиновниках, да мало о тех, кто при них кормится. А ведь многие из них ещё и выполняют разные «деликатные» поручения, в которых хозяин не хотел бы быть уличён.
Так что, если вы бездельник, имеете хорошее здоровье, не утяжелены талантом, готовы прислуживать хозяину – идите в охранники или в личные шофера. Будете всегда сыты, а беспокоиться будете, только когда хозяин меняется.