На слабо

По инциденту у селения Хишам в Сирии, наболевшее.

Неприятная ситуация. Особенно неприятна она по шумихе. Понятно, что вбрасывается дезинформация об огромных потерях. Ну, это работа природных врагов. Другое дело мелкие душонки, что вчера вопили: «Это мы разгромили ИГИЛ! Мы америкосов уделали! Наши размазали их…» и прочая дребедень. Эти бесхребетники сегодня отмазываются: «Да енти вагнеровцы за длинным рублём потянулись. Это не российская армия, а частники, солдаты удачи. Да они сами виноваты, не надо из-за этих хапуг ввязываться в бойню».

Как же неприятно видеть отмазки ничтожных людишек! Шкуры вы продажные и мелкие.

Но если не отвлекаться на эту мелочь, то можно рассудить так. Не имеет значения, кто там шёл в атаку на позиции амерских марионеток. Даже если там было три российских инструктора или наёмника, а остальные сирийцы и иранцы, то это по-любому союзники. Бились ли они за промысловый район или за полуразрушенный дом с селе — они действовали против врагов, отбирали у них территорию. А союзников следует защищать. По крайней мере, так считают умные и порядочные люди.

Потому при малейшей опасности для колонны союзников (тем более для российских наёмников и инструкторов) следовало принять все возможные меры для их защиты. Это не значит, что их не надо было останавливать и отговаривать, — если эта акция и в самом деле не была согласована с российским командованием — но защитить их надо было обязательно. Хотя бы выслать в район несколько самолётов или вертолётов, теребить американцев, делать заявление для прессы — создавать помехи врагу. Этого требует союзнический долг и порядочность.

Мы этого не увидели. Почему? Российское командование проявило такое же малодушие, как те, кто сейчас скунсит: «Это наёмники, частная лавочка, к российской армии отношения не имеет»? Если это так, то высшему руководству следует сознаться и наказать малодушных офицеров. А само высшее руководство проявило мужество?

Сразу после удара Минобороны РФ заявило, что главной целью Штатов в Сирии является захват экономических активов САР. Интересно. Это можно расценивать так, что события у Хишама не имели военного обоснования, не имели тактической необходимости.  Кремль делал вид, что не в курсе, а по сути уходил от ответа и подавал основание для шума. Сейчас «намекнул», что американцы таки убили граждан РФ воевавших на стороне Сирии, то есть — за Российские интересы.

Складывается ощущение, что политическое руководство России пытается извлечь выгоду. Может быть, было так:

сначала в Штаб российской группировки (ШРГ) от сирийской, иранской или третьей стороны поступает предложение провести разведку боем, которую Штаб  не поддержал, но и не было жёсткого запрета;

затем самостоятельно организованна атака тамошних вояк с привлечением ЧВК;

американцы наносят контрудар. Контрудар ожидался как ШРГ, так и теми, кто командовал операцией, но никто не мог предположить, что он окажется таким мощным — предполагалось «отбрасывание», но никак не полное уничтожение;

когда в Штабе группировки увидели масштаб контратаки, то просто не решились отправить к месту бойни авиацию, опасаясь весьма вероятных потерь нескольких летательных аппаратов и реального конфликта с американцами, что называется, лицом к лицу;

высшее политическое руководство, получив фактические данные от военных, ответить врагу либо не решается, либо не видит смысла, поэтому в следующие часы и дни активных действий российской стороной не предпринимается. Однако, можно надеяться, инициировано расследование;

пока идёт расследование, на официальном уровне обстоятельства бойни замалчиваются, но вполне вероятно умышленно, чтобы враг сам раструбил о своей победе над русскими — в будущем этим можно воспользоваться для оправдания собственных активных мероприятий, и не факт, что в Сирии.

Как-то так. При этом хотелось бы заметить — эта атака на вражескую зону скорее всего была спровоцирована самим врагом. С участием агентуры, с дезинформацией, с привлечением больших сил. Тут важно знать насколько быстро развивались события (с какой базы вылетали В-52? загружаются ли бомбами дежурные самолёты на ближайшей базе?). Может быть это результат решительности одного американского генерала, но скорее операция ЦРУ, с целью показать американскую силу и решимость. Подготовка — провокация — удар! Америка is great again, а Россия несёт репутационные потери, которые можно возместить только активными действиями и новой кровью… как у нас водится — преимущественно собственной.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2750

 

Курды американским ПТУРСом подбивают турецкий танк.

Курдские ополченцы, сражающиеся с про-турецкими боевиками в Сирии, выложили ролик, на котором запечатлён момент уничтожения турецкого танка из американского противотанкового комплекса.

Ирония в том, что такие комплексы Штаты поставляли иракским курдам, чтобы те воевали против исламских религиозных фанатиков. В связи с этим турки теперь закатили скандал.

Это происходило в районе Африн, где курдское ополчение противостоит турецким наймитам, 5 августа 2017 года.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=1936

Тактика проверенная Россией

«Ползучее наступление», которое применяет с недавних пор Украина, давно с успехом применяется Россией.

Так Киевская Русь доросла до Тихого Океана и Китая. Было время, и до Канады. Редко когда Русь брала земли большим войском, — чаще им отвоёвывало — а обрастала необъятными просторами через вылазки бесбашенных атоманов-первопроходцев.

И всё на восток, на Восток. На запад идти было не прилично. Там жили те, перед кем на Руси преклонялись, кому дивились, с кого всю жизнь копировали. И обходилось движение на запад большими жертвами и последующими потерями.

Украина следует той же древней тактике. Численное преимущество на её стороне. Время на её стороне. Сила Запада на её стороне.

У ЛДНР нет ни людских ресурсов для такой тактики, ни идеи. Но возможность остановить Украину есть: большим уроном ей и мелкими неожиданными наступлениями. Смертоносным ресурсом может снабжать Русь-Матушка, а на вылазки свои атаманы найдутся. Хотя атаманами сейчас СБУ успешно (увы!) занимается.

Как дальше?

Интересно, как будет складываться обстановка дальше между Украиной и ДЛНР? По сути ведь Украину теперь почти ничего не останавливает в плане разрушения инфраструктуры республик. Если промышленная инфраструктура не приносит прибыли Киеву, но несёт доход врагу, то вполне логично было бы ожидать действий по ослаблению этого потенциала противника. Терять-то, фактически, украинцам на тех землях нечего. А злости много.

Беззащитная Америка

В американском журнале «Национальный интерес» на днях опубликованы вырезки из доклада группы военных экспертов для Конгресса США. Это плач Ярославны в военно-документальном стиле. Что же в нём конкретно?

Эксперты отмечают, что военная готовность США на данный момент находится на самом низком уровне за последние десятилетия. Интересно, что основными составителями доклада являются действующие военные на уровне заместителей начальников штабов  родов войск и оперативных соединений. То есть, здесь элемент лоббирования промышленных исполнителей военных заказов сведён к минимуму. Приводятся следующие показатели:

«Из 58 боевых бригадных групп (основное сухопутное войсковое формирование) только три признаны полностью боеготовыми»

«Военный флот численно на данный момент сократился до минимума за последние 100 лет.  Из-за приоритета боевой вахты над обслуживанием судов, приходится увеличивать межремонтные периоды, чтобы сохранить присутствие судов в важных морских зонах»

«В Корпусе морской пехоты 80% частей не дотягивают даже до минимальной штатной численности воздушных судов, необходимых для тренировок и выполнения основных оперативных действий»

«Военно-воздушные силы по количеству самолётов сейчас самые маленькие за всё время их существования. В 1991 году службу несли 8600 самолётов, а на сегодняшний день – 5500, и эти самолёты имеют средний возраст 27 лет. Мало того, менее половины авиации способно противостоять авиации противника соответствующего типа»

Далее в тексте говорится, что индекс военной мощи США в 2017 году для сухопутных войск отмечался ка «Слабый», а для Корпуса морской пехоты, ВВС и Военно-морского флота как «Критический» для решения задач противостояния и победы в крупных конфликтах. И если  прежде военные опасались говорить о своих проблемах открыто, теперь они считают, что скрывать их далее нет смысла, так как армия не имеет средств обеспечить военную поддержку политических притязаний государства.

Военные считают, что наибольшие потери армия понесла от того, что оборонный бюджет ещё пять лет назад стали сокращать без учёта потребностей определённых родов войск и направлений военно-научного развития. Приводится пример сокращения лётных часов в авиации. Лётчики флота, Корпуса морской пехоты и военно-воздушных сил теряют свои навыки из-за отсутствия денег на обеспечение лётной практики. Как следствие, участились авиационные происшествия.

По этому поводу бывший пилот Ф16 Джон Винэйбл говорит: «В среднем, в 2015 году пилоты налетали по 150 часов, то есть менее, чем три часа в неделю (That’s Shit!). Даже самые задействованные и квалифицированные лётчики ВВС имеют теперь такой уровень навыков, что в конце 80-х – начале 90-х их посчитали бы непригодными для боевой работы».

«И это в мире, в котором за прошедшие 20-30 лет наши враги сильно продвинулись и оборзели!» – восклицает автор статьи, американский хотдожный патриот Джон Купер.

Впрочем, увеличения финансирования лётных часов, не приведёт к ожидаемым результатам, потому что большинство единиц авиапарка находятся в плачевном состоянии, сетует Купер. И добавляет: «Согласно многочисленным сообщениям, поступившим только на этой неделе, примерно две трети истребительно-штурмовой авиации ВМФ и более половины общей численности воздушных судов КМП даже не способны оторваться от земли».

Выражается надежда и почти уверенность, что Трамп исправит создавшееся положение. Ну, а напоследок, автор (бывший военный) высказывает пожелание проверить, не захотят ли нажиться на военных заказах толстосумы, если бюджет американской «оборонки» будет увеличен.

Ссылка на статью

Без восторга; авиация.

Индия недавно подтвердила, что желает купить французский многоцелевой истребитель среднего класса Рафаль. Российский МИГ-35 по боку, должно быть. Хотя Индия обнадёживала то одного партнёра, то другого уже не раз. Индусы сами обычно предлагают очень дёшево товар, но и отдавать денежки за здорово живёшь не согласны. Торг, однако, может занимать у них очень много времени. Но сейчас, похоже, индусов интересует не готовый товар подешевле, а технология.
Про МИГ-35 у нас принято говорить, что он относится к поколению 4++. Плюсы, если говорить полушутя, обозначают, видимо, двигатели с изменяемым вектором тяги, и … наверное, совокупность радара с фазированной решёткой и применение материалов для снижения порога обнаружения самолёта противником. Рафаль так не позиционируется. При этом Рафаль стоит на вооружении с 2001 года, а МИГ-35 это глубокая переработка машины МИГ-29, но… он до сих пор не поставлен серию! Изготовлены только опытные аппараты.
Скорость российского самолёта немного выше — 2,25М против 1,8М. Тут следует обратить внимание, что максимальная тяга на форсаже у нашего истребителя больше процентов на пятнадцать, а в обычном режиме это параметр у самолётов почти не отличается (если верить найденному мной источнику 50 против 53 килоньютонов). Но отклоняемый вектор тяги нужен в первую очередь на небольших скоростях — в сочетании с форсажем он даёт особый уровень маневренности, хотя сильно убавляет топлива и это, в свою очередь, при определённых условиях может сократить боевой радиус.
МИГ-35 может имеет боевой радис 1000 км, а Рафаль чуть ли в вдвое больше — 1800км. Правда МИГ имеет возможность дозаправки.
Французский истребитель имеет 14 узлов подвески, а российский — 10. Рафаль, кстати может нести атомное оружие.
Изюминка: Рафаль берёт на борт на три тонны оружия больше, чем МИГ (9500кг против 6500кг)!
В целом, перевес на стороне Рафаля, особенно если учесть, что его авионика считается более продвинутой.
Цена? Миг-35 стоит в пределах 50 миллинов долларов, а Рафаль более чем в два раза дороже — до 120 миллинов, в зависимости от комплектации.
Что же, цена — это их проблема, а всё остальное… похоже, наша?
                   PS. Намедни Нарышкин заявил, что России достаточно было бы четырёх дней, чтобы покончить с Украиной — так вот, поменьше бы делать таких заявлений нашим потикам. А то ведь один генерал с птичьей фамилий ей уже раз обещал за два часа взять город, а потом Россия положила десятки тысяч жизней и потратила годы на такую операцию. Ладно, если граждане с психическими расстройствами пишут подобную лабуду в интернете, но политику общероссийского масштаба надо бы меньше восторгаться своей армией и делать военно-фантастические предположения. Слишком много восторгов.