В ближайшее время в ЖЖ-блоге Molon Labe появится минимум одна публикация (скорее, несколько). В публикации будут содержаться доводы в пользу того, что пришло время для «приостановки» СВО. Связано это с положением в зоне спецоперации, где украинцы больше не могут вести эффективные наступательные действия, а Коллективный Запад подаёт сигналы о готовности к передышке. Аргументация с «нашей» стороны – часть задач выполнена (!), люди устали (или придётся домобилизовываться – хотите этого?), пусть теперь говорят политики (мы стояли на грани ядерной катастрофы).
Почему я уверен в скорой активизации блога Хардингуша? Ответ здесь: БЛОГ, ДЗЕН (цензурировано), ЖЖ. Обращаю внимание, что гашение патриотического фланга в самом разгаре и сейчас лучше не высовываться.
Собственно, блог Хардингуша здесь упомянут как подходящий пример объявления будущей повестки. На носу президентские переизборы, сплочение вокруг непобедимых полководцев, перекличка преданных кадров и раздача ништяков. Можно быть уверенным, что западные партнёры не подкачают: реально послабления в технологическом эмбарго не будет, но кое-какие лазейки приоткроются. Ставка КЗ на то, что издохнет падишах, не удалась, но, как мы помним, у муллы были ещё два варианта. К тому же, после вступления в силу договорняка будет проще вооружать и готовить Украину: одни не видят лазейки тут, другие – там.
Кто-то возмутится: города разрушены, миллионы беженцев, тысячи погибших! Как же денацификация, демилитаризация, возврат НАТО к границам 1993 года? Не возмущайтесь. Будьте на стороне власти и большинства. Смиритесь и голосуйте за победителей. Они уже фактически назначены.
Помните, как Адам Делимханов пообещал «Жене» объяснить некоторые вопросы относительно подразделения «Ахмат»? Пригожин не осмелился встретиться лицом к лицу с чеченцами и отказался; хотя и с определённой бравадой, мол, «да не вопрос, в любое время», но точно так же ушёл с линии атаки, как прежде увильнул Стрелков от встречи с людьми Пригожина (правда, Стрелков был просителем, но при этом накануне хамил на пустом месте своему потенциальному работодателю). Чеченцы удостоверились, что Пригожин не настолько крут, как хочет казаться, и пока не настолько общественно могущественен, чтобы не опасаться открытого противостояния фактически с целым народом.
А теперь о скрытых причинах, приведших к публичному столкновению и краткие выводы.
Чуть ли не с самого начала Второй Донбасской войны Евгений Викторович Пригожин начал искать и ищет до сих пор союзников на внутрироссийском политическом фронте. Несомненно, Кадырова он рассматривал как потенциального союзника: отсюда «жги, Рамзан!» и прочие знаки внимания. Примерно год назад Кадыров и в самом деле довольно критично отзывался об МО РФ и словно политрук, подгоняя события и обрюзгшую военную машину, провозглашал следующие друг за другом победные «этапы» спецоперации. Потом притих. Зато разухарился Пригожин, буквально зазывая народ на внутреннюю кремлёвскую кухню и показывая, какая там грязь и наплевательство.
Вероятно, Пригожин хочет, чтобы в стране было больше порядка, чтобы не стыдиться за её беззубую вялореактивную внешнюю политику; очевидно, выступает за сменяемость на всех уровнях власти, за свободу, за справедливость и прочие прелести демократии. Деньги и славу при нынешнем вороватом режиме он нахватал бы не вступая в конфликт с властьимущими. Верно? Если бы хотел ещё материальных благ, разве он стал бы конфликтовать с военными и гражданскими чинушами? Нет – сидел бы в тылу и лизал бы вышестоящим. Ну, верно же? Даже если им движет месть за унижение (о таком факте он недавно рассказал), то всё равно он пытается выдавить чиряк, а его деятельность влечёт обновление, оживление… дарит надежду простым людям.
А что Рамзан Кадыров? Его народ никогда не жил так хорошо, как при Засидевшемся. Прежде чеченцы гибли в больших количествах в усобицах с российским государством и с соседними народами, при Советах они были рядовой малоизвестной единицей среди десятков других этносов, а при Засидевшемся… Кадырову жизненно важно сохранение нынешнего режима и продолжение именно такой государственной политики, когда кулуарно или тихо и аккуратно продавливая чиновьё государствообразующей нации, можно решать любые вопросы. А война позволяет закалять молодых нохчи. Гибнут? Случается. Ну, это для русских страшно, дико и неприемлемо, а для людей Духа, для сильного и сформированного народа боевые потери в небольших количествах являются необходимой жертвой, платой этноса за его единство и самосохранение… в конце концов за тот моральный кодекс, который этот народ выработал и чтит.
Чем дольше будет держаться нынешний режим, тем лучше для Кадырова и его народа. И идти в союзники к Пригожину, который работает против нынешнего положения, и провоцирует людей на занятие более активной гражданской позиции, Рамзану Ахматовичу конечно нельзя. Кроме того – и это весьма важный момент – между Кадыровым и Засидевшимся, очень вероятно, существует договор (слово), а само положение Рамзана и благополучие чеченского народа прямо зависит от преданности «пехотинца» Кадырова Засидевшемуся. Понятно, что если не преданность, то союзничество распространяется на тех, кому Засидевшийся доверяет и никогда не уволит, какие бы ошибки и разгильдяйство они ни совершали – этих «верных соратников» Засидевшего он будет обходить молчанием, но когда припечёт (как с ударом по чеченскому формированию) будет бить без особого разбора по их подчинённым (как в случае с генерал-полковником Лапиным). Увы Пригожин… возможно, не столь тонкий политик, как Кадыров, или не политик вовсе… поддержал атаку на Лапина, считая, что поддерживает чеченское наступление на изумительного Резчикаподереву и его бездарную когорту.
Что же будет, если завтра Яхве заберёт к себе Засидевшегося и страна затрещит по швам? При развитии ситуации по нынешнему вектору сепаратисты обязательно появятся, и будут мощно поддержаны соседями и «партнёрами» РФ, а высшее чиновьё пойдёт на всякие уступки ради сохранения высокого положения во главе той или иной территории. Во главе государства им всем будет выгодна слабая фигура, типа Резчикаподереву или ДИМ. Но патриоты – к ним причислим Пригожина – настоящие русские народники (они есть и среди бизнесменов, и среди военных) способны действовать очень решительно, рискуя всем, и неизвестно ещё как повернётся ситуация. Похоже, Засидевшийся считает, что он незаменим и без него Россия накроется берёзовой крышкой, но он заблуждается.
Рамзан понимает ситуацию и поэтому остался в тени конфликта Адам-Женя: с одной стороны, Пригожину указали место, с другой – Кадыров остался как бы ни причём и сохранил возможность диалога. Хороший тонкий ход мудрого вожака.
И вот на что ещё надо обратить внимание. Чеченские формирования готовы занять ту сферу, в которой был «Вагнер» или куда пригожинскую организацию власти старались не допустить. Например, без стеснения было объявлено, что чеченские подразделения готовы обеспечить безопасность Курской области. Внимание! Следите за рукам! Хотя Пригожин успел в некоторых местах кое-что полезное сделать, ему ставили палки в колёса и гасили тему вооружения отрядов территориальной самообороны, а чеченцы готовы взять на себя защиту русского населения. Это не только горская готовность вступить в схватку, прославить себя и свой род – черта бойцовская, черта уважительная. Это ещё и возможность завладеть симпатиями людей, которых судьба может однажды поставить против тебя. То есть, если государство начнёт рушиться и чеченцы снова объявят суверенитет (оставим за скобками, кто в тот момент будет во главе республики), а власть попытается их одолеть, то на этих землях люди будут говорить: «Чеченцы нас защищали, чеченцы нам помогали, не отпустим наших сыновей воевать против них, пусть отделяются с миром». Каждый гаджет и девайс будут доносить эту мысль. А ведь умный сепаратист начнёт не с «чемодан, вокзал, Россия», а со слов: «Мы вместе с вами сражались, русские братья, мы отдавали свои жизни за вас, но теперь настало тяжёлое время, и мы не хотим с вами враждовать, но мы хотим жить отдельно. Мы хотим строить собственное государство, на своей родной земле, и на вашу землю не претендуем». Никаких территориальных и прочих претензий умные поначалу не озвучат. Однако…
Как бы парадоксально ни звучало сказанное выше с тем, что я сейчас выскажу, но есть неожиданный и крайне оптимистичный вариант спасения России от распада в результате поражений и блокады. Амбиции никто не в силах отменить, а амбиции способны отменить любые предыдущие планы. Спасение России – великая амбиция. Если Рамзан Ахматович встанет во главе России, то он её сохранит в нынешних границах. Западу придётся сильно задуматься… конечно, после того как он отойдёт от шока… а весь остальной мир воодушевится. Да и государствообразующий народ имеет почти врождённую наклонность боготворить инородцев (Иисус, Рюрик, Сталин… Гус Хиддинк). Шансы на успешное правления у Кадырова явно выше, чем у Пригожина, хотя бы в силу возраста и общинной поддержки. Нужно только правильно подвести к главному креслу: например – Председатель правительства, потом – «я устал, я ухожу», потом – и.о., и наконец… Пока этот вариант фантастический, но его надо иметь ввиду всем, кто беспокоится о сохранении державы.
Сделаем же вывод. В настоящий момент Кадыров и Пригожин исповедуют разные идеи, от этнической природы стоят на разных жизненных позициях, потому могут составить тактический союз только в следующих случаях. Если обоим силам (русской и чеченской) общий враг будет угрожать в равной мере: расчленение государства вовсе не обязательно такой случай. К кратковременному союзничеству может привести появление третьего игрока, не устраивающего никого. К подчинению может привести усиление одной из сторон до несокрушимости, особенно если доминант поставит целью сохранение государства.
UPD. Пояснение к упоминанию Стрелкова. Стрелков вообще много заочно хамил Пригожину в тот период когда искал военное занятие, в том числе, предлагая свои услуги «Вагнеру». Наиболее дерзкий и глупый выпад был сделан 8 января 2023 года. На что он рассчитывал? Однако, кроме откровенного малодушия Стрелкова следует отметить и его проницательность в отдельных вопросах. Вот что он писал в «телеге» 13 января сего года: «В ближайшей перспективе, как мне видится, Шойгу (руками Герасимова) будет «напролом» добиваться полного подчинения отрядов ЧВК Минобороны — вплоть до расформирования отрядов «Вагнера» и передачи личного состава/вооружения в собственные структуры (например — давно существующее «ручное» ЧВК «Патриот»).»
Можно точно сказать, в чём американская армия слаба.
Оптика, электронная оптика, компоненты для цифровой детализации.
Вполне ожидаемо. Америка всегда отставала в этой части промышленности, ибо оптические технологии требуют особой культуры производства: «цейс» – фактически имя нарицательное, говорящее о качестве, превосходящем американские потуги, обычно заканчивающиеся словами: «и так сойдёт». Картинки с турецких байрактаров на порядок отчётливее американских. Помню, я об этом писал ещё в начале сирийской компании, и тогда идиоты… (извините) сердобол-патриоты утверждали, что американские военные просто держат в тайне истинное разрешение фотокамер американских БПЛА и даже специально ухудшают качество картинки, выкладываемой в сеть. Ага, так и вижу, сидит старлей и, умываясь слезами, портит высококачественное изображение, чтобы враг не догадался о технологической пропасти, которая разверзлась между ним и американским военпромом.
Сюда же без оговорок можно отнести проблемы с приборами ночного видения, тепловизорами, снайперскими и артиллерийскими прицелами, оптическими дальномерами, приборами дальнего наблюдения. Всё это (включая и прицелы) в той или иной мере относится к разведке. Последствия: а) теряем людей, когда не видим замаскированные вражеские позиции; б) даём возможность противнику уйти из зоны обстрела, когда чья-то техника недостаточно точно наводится на обнаруженные цели; в) противник, использующий марсианские оптические системы, имеет преимущества в дальности, и, как следствие, имеет фору во времени, чтобы нанести упреждающий удар, сменить позицию или подготовиться к отражению атаки. В общем, плохая разведка оборачивается людскими потерями и низкой эффективностью американских действий. Что и наблюдаем, особенно в позиционной войне.
Беспилотники.
Это позорище, что добровольцы собирают для американской армии посылки с китайскими коптерами. Их не только надо много, но они должны быть качественными и разной специализации. Неужели МО не знало? Фактически, малые беспилотники в Америке просто некому делать, а теперь и не на чем.
РЭБ.
Где американские хвалёные «глушилки», от действия которых, якобы чьи-то моряки и лётчики увольнялись из армии в мокрых портках. Они так до сих пор и остались в воображении истеричных сердобол-патриотов? Где эти американские «аваксы»? Много байрактаров посадили? Да хотя бы азовцам перекрыли интернет? А узнали, по каким дорогам едут огнестрельные подарки от западных «партнёров»? В целом, очевидно, что американские средства РЭБ, если не бесполезны, то малоэффективны.
Короче. Опять, как в Америке водится, задачи инженеров, генералов, министров, промышленных менеджеров и стратегических консультантов, ложатся на плечи солдата – на плечи ротных, взводных, рядовых. Кончатся эти ребята – можно объявить мобилизацию и набрать новых. А все, кто отвечает за принятие решений по оснащение армии, продолжат занимать свои должности, их ведь пули и осколки не достанут.
Другое дело российская армия!
PS. «Если бы России пришлось решать конфликт с Украиной военным способом, то бои длились бы максимум четыре дня, считает спикер Госдумы Сергей Нарышкин.» ( https://ria.ru/20160406/1403510938.html )
На обе стороны конфликта имеет влияние не афиширующая себя внешняя сила. Цели упомянутой силы чётко прописаны в основных документах, формулирующих принципы обеспечения национальной безопасности Соединённых Штатов Америки. В первую очередь, это нейтрализация режимов, способных вести самостоятельную политику и создавать военно-политические помехи Вашингтону (например, РФ, КНР, Иран, Турция и пр.). Нейтрализация, среди прочего, может включать в себя подготовку политической почвы или подталкивание излишне самостоятельного режима к тем или иным действиям через национальные группы влияния. Поэтому не надо удивляться, что Алиев «созрел» для освобождение занятых армянами районов тогда, когда армянское общество «созрело», чтобы поддержать Пашиняна.
Многие вспоминают Джорджа Сороса в контексте карабахских или украинских событий, но неправильно понимают его роль. Сорос не задаёт правила, он играет по правилам Госдепа США. Он просто крупный публичный игрок, умело эксплуатирующий внешнюю политику Соединённых Штатов. При Трампе вековая стратегия Нового света стала расплывчатой и слишком мягкой, и люди типа Сороса почувствовали угрозу своим долгосрочным бизнес-планам, но они отчаянно держатся старых правил и продолжают заниматься квазиполитическим бизнесом.
Алиева просчитать сложнее Пашиняна – он относительно самостоятельная фигура. Армяне и те, кто им симпатизирует, пропагандируют мысль, что Азербайджан безоговорочно выполняет указания из Анкары. Это пропагандистское упрощение для неискушённой публики. Алиев умён и предприимчив, поэтому получает за рубль то, что при других условиях обошлось бы ему в трёшник, но он не пойдёт в управляющие к другому бею и не позволит турку быть хозяином на азербайджанской земле. В Азербайджане хватает людей, преклоняющихся перед турками, но азербайджанцы всё же самостоятельный этнос и самые умные и сильные из них никогда не будут считать себя турками – и таких большинство.
Алиев решает две задачи: возврат территорий, ныне оккупированных или находящихся под протекторатом Армении и обеспечение в будущем безопасности родного государства. Очевидно, что овладение Нагорным Карабахом (целиком – практически исключено), и даже его частью, не только не усилит безопасность Азербайджана, но даже принесёт серьёзные тяготы, так как Армения военными, диверсионными и политическими методами будет оспаривать завоевания соседа. Содержать отвоёванное будет очень затратно для государства и нации, но выгодно для нападок оппозиции, использующей пессимизм и прагматичность народных масс. Внимание международного сообщества сфокусируется на страданиях беженцев (нынешнего населения Карабаха) едва войска АзР перейдут границы освобождённых буферных районов. Следует ожидать экономических санкций, всеобщего осуждения и прекращения военной помощи от ряда стран.
Поэтому скорее всего Азербайджанская армия возьмёт часть территории бывшей Нагорно-Карабахской АО, с учётом оборонительной стратегии и для торга в будущих переговорах. Из заявлений Алиева можно вывести, что возвращение Шуши является рубежом, за которым можно вести переговоры. Стратегической и тайной целью Баку на переговорах будет фиксирование такой конфигурации, в которой Армения не сможет усилиться до степени реванша и останется зависимой от карабахской проблемы. Последний пункт, кстати, выгоден как РФ, так и Турции, в значительно меньшей степени он выгоден Ирану, а вся конфигурация не даёт выгоды Европе – Штаты извлекут выгоду из любого развития ситуации.
Стратегическая задача Пашиняна – избавиться от Карабахской проблемы, чтобы, отвязавшись от России, строить европейское будущее и развивать отношение со всеми (!) соседями, включая Турцию. Высказать мысль об уходе без боя из оккупированных азербайджанских районов – это способ самоубийства, причём не политического, а физического. По этой причине в военную мясорубку бросаются всё новые и новые куски армянского мяса. Нынешняя кровь – это плата за вход в европейское будущее. Армяне не настолько глупы, чтобы не понимать, что от них требуется, и скоро они смирятся – только перед этим максимально задерут цену для Азербайджана.
Во время первого же (если мне не изменяет память) выступления в армянском парламенте Пашинян высказался крайне откровенно и недвусмысленно: «Получается, что Армения — остров без моря, и это во многом объясняет некоторые наши внешнеполитические позиции. При этом Армения готова без предусловий наладить отношения с Турцией».
Пашинян жертвует собой ради евроцивилизационной ориентации Армении. Полагаю, он действует вполне сознательно… и армяне его поймут, и те, кто будет жить в следующие 30–50 лет будут ему благодарны. Не все, конечно – карабахские кланы будут долго помнить нынешнюю кровь и ещё не раз её прольют.
Задача Пашиняна труднее Алиевской. Скорее всего, армяне ждут, когда азербайджанские военные выйдут на границы НКАО или овладеют Шушой (считается исконно азербайджанским городом), и тогда объявят о признании независимости Карабахской республики (Арцаха). Тем самым Армения должна избавиться от прямых претензий к ней со стороны Азербайджана – дальше за неё будет действовать маленький непримиримый аватар. Все вопросы спорных территорий, беженцев, торговли и транзита она начнёт решать в качестве посредника по урегулированию конфликта между Азербайджаном и Арцахом. Отсутствие территориальных претензий откроет ей путь в разные международные организации, хотя, конечно, не без сухого трения, например, с Турцией.
Трудность для Пашиняна в том, что соседям не выгодно решение проблемы Карабаха. Турции не выгодно, потому что нерешённая задача привязывает Баку к Анкаре, России – потому что вынуждает Армению зависеть от России. Победа Азербайджана поднимет статус Турции в регионе и ослабит Иран – это сблизит Армению и Европу, но не отдалит Армению от России. Победа Армении практически невероятна без российской военной помощи (согласитесь – Европа с этим спешить не станет), а значит, Ереван откатится от рубежа евровыбора назад на много лет. По этой причине Пашинян не торопиться серьёзно привлечь РФ и обходится только общими фразами о союзничестве, больше произнося их для Турции. Но Пашинян постарается уступить Алиеву как можно меньший кусок Карабаха.
Лучший вариант для всех – раздел Карабаха с признанием Арменией республики Арцах на части нынешней карабахской земли. Это откроет поле для манёвра всем сторонам. Если Армения и Азербайджан по разделу территории согласятся, то можно будет торговаться о гарантиях для оседлого населения и беженцев. Тут и вопрос Нахичевани, и налаживание отношений между Арменией и Турцией, и постепенное взаимное проникновение в соседние районы с целью заработков и торговли. Полагаю, к этому и придут Алиев и Пашинян, а также разумные части народов Армении и Азербайджана. Это так же очередное «ужимание» сферы возможностей России и опосредованный турками шаг вперёд Соединённых Штатов, но такова тенденция последних десятилетий.
По событиям и политическим заявлениям последних дней можно сделать некоторые предположения по Карабаху.
Алиев обозначил рубеж – Шуша. Он не раз, в том числе и совсем недавно, говорил о Шуше, как об очень важном для азербайджанцев городе. Вероятно, это намёк на то, что Шушу армяне должны оставить, а потом можно разговаривать.
Кроме того, сейчас стал подниматься вопрос об армянах Нагорного Карабаха немного не в той плоскости, что прежде. Например – https://www.youtube.com/watch?v=yxhmMoj33JU. Идут намёки, идёт продвижение такой мысли, что армян надо оставить на освобождённой территории Карабаха. Оставить в качестве щита, чтобы Армения или самопровозглашённый (скоро) Арцах не обстреливали артиллерией и авиацией утерянные районы.
От Пашиняна, которому также надо развязаться с оккупированными территориями и непосредственно с Карабахом, чтобы налегке идти в Европу, будучи никому не обязанным (базами, например), следует ожидать требований возврата беженцев и гарантий для мирного армянского населения со стороны Азербайджана.
Наверняка уже по тайным каналам идёт обсуждения таких предложений: вы отдаёте Шушу без разрушений, мы – не разрушаем Степанакерт и оставляем Лачинский коридор. Степанакерт, как столица будущего Арцаха сможет спокойно соседствовать с Шушой… неоговорённое время. В народе (азербайджанском), правда, есть желание идти до конца (вот пример такой непримиримости — https://www.youtube.com/watch?v=RkpLwf0dtsE — кстати, у этого полковника во всём виноваты русские), но всё решит один человек в Баку.
Все варианты подразумевают, как я уже отмечал раньше, новый состав гарантов мирного урегулирования. Урегулирование карабахской проблемы не выгодно слишком многим сильным игрокам. Даже самому Азербайджану овладение большей частью Карабаха не выгодно, ибо повлечёт долгосрочную зависимость от Турции, спорадические военные действия, и проблему беженцев, которую будут педалировать ВСЕ, в том числе и для того, чтобы сковать увлёкшуюся Карабахом Турцию.
Статья Джорджа Фридмана. Была опубликована в феврале 2016 года. Однако она не устарела, так как иллюстрирует мнение довольно широкого круга людей – Фридман просто оформляет его в чётком логическом виде. Перевод вольный, без сокращений, но сам текст публикации весьма краток.
Десять карт объясняющих стратегию России.
Россия практически не имеет выходов к морям.
Бывает, что одна карта может выявить самое важное. В случае с Россией это именно такая карта.
