Старый итальянский фильм

Чёрно-белый итальянский фильм 1965 года. «Я её хорошо знал».

Фильм с потрясающей красивой актрисой и удивительно нежным финалом. Пожалуй, итальянское кино — лучшее в мире. В то время они точно были первыми. Да и сейчас, если вспомнить, что там творит Паоло Сорентино и Имануэле Криалезе. Американское — это коммерция, за редким исключением. И актрисы у них особенные.

Никогда не видел, чтобы тема самоубийства показывалась с такой лёгкостью, простотой.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3795

Педагог Быков

Дмитрий Быков в Совфеде.

То, что он потрясающий оратор, это понятно, но ведь у него и идеи есть вполне практические.

Меня только немного настораживает его утверждение, что сейчас подросло какое-то жутко умное поколение. Что они делают то, о чём прежние волны людей не додумались бы. Сомневаюсь.

Вот, говорит, школьники мигом догадались и списались с каким-то там человеком за бугром? Дык, это первое, что могло прийти им на ум: отослать писульку на электропочту! Чего же проще? А приёмник вряд ли собрали бы. Мы — собирали. И бардинку делали за час-два: трубка медная от выброшенного холодильника, свинец из аккумулятора, гвоздь буквой «Г» и резинка (если от трусов, то лучше от чужих)… спички хмык! пока родители не видят — и пошли по улочкам-переулочкам… ба-бах! ба-бах! А они могут? На кнопки нажимать попроще…

Быков говорит, не в гаджетах дело. В гаджетах. Вот пример:

На вопросы во время лекции эти молодые люди отвечают вовсе не как гении. Мы тоже в школе так сидели и часто не понимали, о чём там спрашивает учитель, когда тот неожиданными вопросами возвращал нас в класс из наших розовых мечтаний. А ведь в этом видео ребята не из обычной школы.

Иное дело, когда доходит до вопросов к учителю. Чувствуется уже гаджетная подготовка, ибо роликов с Быковым в Интернете — море. Нацедить «умный» вопрос из них — дело плёвое.

Поэтому, думается мне, Быков выдаёт желаемое за действительное. Нет никакого бума гениев. Есть навыки пользования инструментами, предоставляющими информацию.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3788

 

Литконвеер

Иногда страшный сон оказывается явью. Например, когда две женщины приходят на мероприятие в одинаковых нарядах. Даже одна часть гардероба повторенная в один вечер и в одном помещении может надолго расстроить чувственную женскую душу. А у книги, так повелось изначально, должно быть своё лицо — обложка. Даже обложки рукописных книг старались сделать индивидуально узнаваемыми. Но времена меняются только к худшему, как сказал древний мудрец, и сейчас одно лицо может быть у дюжины произведений.

Ирония в том, что это зачастую результат личного выбора при огромном, просто невиданно огромном объёме предложений! Вот в чём ирония! Это не от бедности выбора…

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3644

Купите «Праздник»

Фильм Алексея Красовского «Праздник».

Сразу разделим: первое – технически о фильме, второе – об общественном контексте.

Начнём с плюсов и очевидностей.

Это – комедия, сатирическая. Никаких сомнений. Причём с чёткими признаками фарса. Тем, кто жалуется, что поржать не над чем, тому советую пройти в соседний зал – там показывают «Приключения Абеликса и Астерикса».

Касаемо визуальной картинки, то весьма грамотная операторская работа. Правда, особо разбежаться тут было негде.

Юмористическое наполнение сценария довольно приличное. Задачи фарса и сатиры выполняются им полностью.

А дальше уже не так радужно.

Что бросается в глаза, так это игра двух групп актёров. Актёры возрастные сыграли замечательно. Но!.. Прежде хочу отметить, что общее впечатление от игры актёра зависит и от сценарных реплик, а потому можно сравнить вклад каждого. Из серой бездны бессодержательности фильм вытянула Алёна Бабенко, и отчаянно помогал ей Тимофей Трибунцев. Тимофею с определённого момента начал мешать сценарий (об этом позже), но он старался. Он, чёрт возьми! старался! Бабенко сфальшивила ближе к концу (1:05:28) и поучаствовала в вульгарной концовке, когда «бабушка» опорожнилась. Отлично исполнил свою роль и Ян Цапник, однако и персонаж его сценарием не так сильно покорёжен. Эти актёры не только не провалили свои роли, но и обогатили некоторой индивидуальностью в рамках фильма.

А дальше… Дальше очень тяжёлое, мрачное, удручающее впечатление от тройки актёров молодой возрастной группы.

Там две девушки и парень. Вот про парня надо сказать сразу и забыть. Если у него актёрский диплом, то это странно, а для органов следствия, занимающихся коррупцией, наличие такого диплома у данного гражданина вообще должно вызвать подозрение. Когда он пытался изобразить чувства героя, художественный фильм обрывался и начиналось домашнее видео о первом занятии в школьном драмкружке. А ведь его роль была самая простая и крайне незамысловатая. Ещё он дышит в уши зрителю. Всё, забудем об этой бездарности.

Девушки. Да, актрисы. В некоторой степени. Их объединяют одинаково злые глаза. Только у одной (яндекс подсказал, что её зовут Анфиса Черных) они неприятно колючие, а у другой – тупо ненавидящие. А ещё обе оказались режиссёрскими ошибками. Они могут играть людей голодных до денег, власти, мужиков, славы… в общем, где надо всех презирать или быть обуянной жаждой наживы… но они физически не способны сыграть людей, работающих за скромную порцию еды, желающих быть полезными для общества, способных на бескорыстный поступок, и вообще приличных людей. Они по воле режиссёра попали в чужое, неизвестное и недосягаемое для них время, а по воле сценариста обзавелись ещё и неподходящими репликами.  Сценарист Красовский вообще оказался гораздо хуже режиссёра Красовского.

И вот здесь уже переходим к сценарию, то есть к литературной части, в коей я уже разбираюсь не как любитель.

В Лизе воплотилось намерение сценариста Красовского показать избалованную профессорскую дочку, причём папа – ярко выраженный подкаблучник. Увы, он не только выбрал актёрский материал, который можно использовать лишь в средненьких фильмах с лёгким содержанием, но и плохо представляет реалии того времени, о котором имеет сильное желание рассказать своему зрителю. Это непрофессионально. Это постыдный промах.

Второй постыдный промах – Маша. Ознакомьтесь, пожалуйста.

Она  из фильма «Карты, деньги, два ствола». Персонаж называется «Обдолбанная девка». В «Праздник» её занесли в прежнем сценическом костюме и гриме.

Сценарист Красовский отобрал у неё пулемёт, но вооружил репликами, которыми она строчит так же ожесточённо, как Ричигаевский прототип из машингана, и так же большей частью мимо. И вырубается из кадра тем или иным образом. Актрисе (не знаю её имени), и без того с очень ограниченными способностями и силиконовой внешностью, пришлось говорить вещи, которые для неё совершенно чужды и непонятны, как язык суахили. Вероятно, Красовский изначально хотел через неё передать образ СОВЕСТИ человеческой, но не смог перепрыгнуть через логику ничтожеств. В этой логике ничтожеств («я не лучше вас, но и вы не лучше меня, мы все дерьмо») и сгинул обезоруженный персонаж Гая Ричи. За неё потом отрабатывал репликами и пистолетом Виталий (Трибунцев).

Если шире взять ситуацию и более-менее вразумительных персонажей, то я нахожу аналогии с литературными сценами (ужины-посиделки по случаю) и героями произведений Рыбакова – «Дети Арбата», Гроссмана – «Жизнь и судьба», Солженицына – «В круге первом», и ещё десятка других произведений о жизни советской интеллигенции 1937-1947 годов. Там показывается именно завистливость, мелочность, меркантильность этой «общественной прослойки».

Красовский не брезгует использовать трюки, которые умерли ещё с Чаплином (связка часы-горшок). Реплики и ситуации всё время вызывают из памяти другие произведения. Очень много заимствований, за которые зрителя просят заплатить почему-то именно Красовскому.

А настоящий крах сценария начинается с того момента, когда персонаж «Обдолбанная девка» шутит про Гитлера. Это вообще не из того времени, о котором снималось кино. Надо быть начисто лишённым эстетического вкуса, чтобы такую реплику оставить в конечном варианте фильма. Или рассчитывать, что тебя не будут смотреть люди кое-что понимающие в искусстве и в жизни. Я серьёзно. Можно допустить присутствие современной хабалки Лизочки, как режиссёрской ошибки, но не заметить такой безвкусицы, всеядности и отсутствия творческого «не то»… Это стыдобище! Здесь говорю не о политике, а только о том, что если ставишь комедию-фарс, то сам не превращайся в идиота.

Дальше – хуже. На застолье сценарист перенёс всю тяжесть содеянного персонажами данного кино. Во-первых, по закону жанра надо было испортить основное блюдо. Во-вторых, «Обдолбанная девка» должна «всех убить». В-третьих, надо было «фильму» привести к логическому завершению. Вот здесь и наступили сложные кадры для персонажа Тимофея Трибунцева. Ну, выдюжил мужик, чо там… И «девка», отстрелялась. Но о застольных тёрках, в интерпретации сценариста Красовского, говорить, не очень-то и хочется.

А знаете что? Такие несуразности возникают когда у автора есть небольшая мысль, а он начинает её подпирать отсюда и отсюда, и отсюда. И старается, чтобы мысль не скрылась в подпирательствах. Мысль-то банальная, обрубленная в нежелательных ответвлениях, – а преподать надо как откровение. Ведь есть идеи, которые не выскажешь и десятком интересных романов (или фильмов), а есть неприглядные факты человеческой сущности, достойные нынче лишь эпизода, штриха, потому что обыграны ещё в древнегреческих трагедиях.

Красовский попытался в сцене застолья выложить зрителю всю суть. Суть чего? Наверное, какой-то своей позиции. Иначе, зачем фильм такой снимать? Вложил он свои аргументы и контраргументы в уста Маргариты и Маши. В основном, конечно. Причём из Маргариты мысли вышли ясные, однозначные, внушающие доверие. А «Обдолбанная девка» несла что-то чужое и профанированное. Кто же ближе автору? Законный вопрос?

Когда эти персонажи высказались, все начали доигрывать ничью. И хорошо, что сценарист Красовский ввёл в свой творческий продукт седьмое действующее лицо под условным обозначением «бум!». Кто смотрел «Ребро Адама» с Инной Чуриковой, тот ещё в 0.02.42 уловил в этом «бум!» звук колокольчика. Конечно, в данном случае «бум!» нечто значительно большее (аллегория), чем бабушка, на что профессор намекает время от времени указательным пальцем, словами и глазами.

Теперь можно заключить. Фильм для одноразового просмотра… чтобы убить время… из любопытства… вполне подходит. Если люди смотрят «Форсажи» или «Агент 007», или, как он там называется?.. ну, со Шварценегером, Сталлоне и другими дедушками, то такой фильм им совсем не повредит рассудок. Остальное у них готово к восприятию данной компиляции из фейкового документа 90-х годов и кино-литературных аналогий. Много авторских допущений, рассчитанных на непритязательный вкус или полное его отсутствие. Просто некоторые нюансы я опустил, для экономии времени, а так-то можно было развернуться.

Что ещё? Как сценарист пока Красовский абсолютно несостоятелен. У него нет внутренней цензуры, чувства меры, вкуса, которые необходимы хорошему художнику, а уж говорить о тех же качествах в гуманитарной плоскости вообще нет смысла. Как режиссёр он оказался тоже не на высоте. Он взялся воплощать тенденциозный сценарий (ради красного словца не пожалеет и отца)  с затёртыми ходами и репликами, ошибся в подборе молодых актёров, смирился с непрофессионализмом некоторых актёров.

И кратко об общественном контексте.

Ленинград, блокада, память… Вы о чём? Те, кто обращается к этим понятиям, вы о чём? У нас подонок матерится со сцены, поёт пахабщину, публикуемую в интернете без всякой цензуры, – и называется группой «Ленинград»! Мат, пошлость и вседозволенность стали визитной карточкой этой страны. Неужели у того, кто сквернословит без всякого повода, при женщинах, при детях, есть чистое место, где в цветах и за ухоженными оградками покоятся предки? И там лежит Таня Савичева, и Зоя Космодемьянская, молодогвардейцы, Рихард Зорге, Николай кузнецов? Нет! Им больше нет места в этом народе. Они ушли в небытие. Ваши мёртвые больше не с вами. Теперь есть Собчак, Шнур, дом2, ТНТ, светская хроника, звёзды…

Оглянитесь. Вокруг те кто, осознавая свою бесталанность, свою посредственность, своё ничтожество, аморальность и пошлость, готовы день и ночь доказывать, что «вы ничем не лучше меня». На этом они богатеют друг от друга, а разбогатев, покупают рекламное время, телевизионные частоты, журнальные колонки и комментирующие сообщества… и снова доказывают, но уже более изощрёнными способами. На этом уже выросло новое поколение.

А вы… Вы, как и Таня Савичева, скоро потеряете право высказать мнение. За вас будет высказываться «Обдолбанная девка»,  фальшиво, бездушно, чуждо.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3611

 

Как будете в могиле без мобилы?

Такой случай в штате Миннесота, городе Манкато.

Старичок, едучи на  машине, увидел, что посреди дороги лежит автокресло с ребёнком, которое, кстати чуть цепанула идущая впереди машина.

Оказалось, что двухлетняя девочка жива-здорова, без видимых повреждений. Ребёнок был пристегнут, но кресло не было пристёгнуто, да ещё и дверь, как можно предположить, была не заперта.

Мамаша приехала через пятнадцать минут и, по рассказам очевидцев, сильно истерила.

Лично у меня нет сомнений: мамаша болтала по мобильному телефону и была очень увлечена разговором, а потому ряд необходимых действий просто не выполнила.

Это лишь ничтожная часть айсберга. Эти мамаши и папаши, не выпускающие из рук мобильников, не только не делают многое, что обязаны делать, но ещё и не говорят того, что порядочный родитель должен говорить ребёнку. Идёт мощнейший сбой в воспитательном процессе. Всему своё время, и скоро люди получат ответку.

Разумеется, нет смысла говорить, какого цвета кожа у ребёнка и его мамаши. Для Штатов это ведь не важно.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3604

 

ОрдаюртАкумыс

Познавательное видео на культурную, а отчасти и музыкальную тему.

Ох как знакомо это. Казахи (а в полиции там сплошь казахи) кинулись прессовать зрителей (зрители сплошь русские), когда те встали со своих мест и стали подтанцовывать. Для рок-концерта, полагаю, вполне нормальное явления. Люди выплёскивают свои эмоции. Усидеть под такие ритмы и звук, это значит самоизнасиловаться. Или уж совсем надо быть дубарём. А орда увидела проявление другой цивилизации, другой культуры — отсюда и реакция.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3559

 

Алина, Женечка и Стася

Как приятно,  когда чемпионат России интереснее, чем чемпионат мира!

Фигурное катание женское лучшее. Сейчас лучшее в мире.

Алина умничка.  Откаталась как научили. Ну, она талантливая девочка, в смысле перенять навыки, воспроизвести, выполнить. Заложен в неё ОЧЕНЬ большой потенциал. Дар у неё. Думается, может быть, она так же была бы талантлива в живописи, программировании, теоретической физике, тяжёлой атлетике, спортивной стрельбе и ещё в десятке дисциплин. В художественной гимнастике она, возможно, превзошла бы и Кабаеву. Выполняет то, что от неё требуют наставники – и добивается результата.

Станислава Константинова. Такая импозантная барышня. В ней чувствуется солидность. Надо совсем уж быть без вкуса, чтобы не видеть, как правильно ей подобрана программа. Стиль совпадает с её внешностью и девушка чувствует себя в нужной тарелке. Отличная работа наставников.

В сравнении со Стасей особенно чувствуется серость «бесстыжей», имитирующей съехавшую с катушек стюардессу. Хвала Всевышнему та потаскуха снялась с соревнований (понимая, что ей ничего не светит) и не будет подавать дурной пример нашим девчонкам. Пусть ездит по заграницам и развращает ихних детей. Хотя в наше время (интернета и беспринципности) её развратные действия скоро скажутся и в России. Но такой сейчас этап в становлении страны и нации. Надеюсь, мы сможем сплотиться против наших выродков.

Ж-Е-Н-Е-Ч-К-А! Вот ещё одно талантище! Орсер едва сдерживал слёзы. Но он наставник, а я зритель. Мне очень понравилось выступление Жени. Я уже прежде говорил, что в ней проявляется женственность, но не так, как в Алине. Алина с рождения имеет пластику. Ты ей покажи – сделает. Может, не с первого раза, но сделает на сто процентов и так, что это будет ЕСТЕСТВЕННО. С Женей другая история. И мне, господа и дамы, её история нравится. Её артистизм – как открытие мирового масштаба. Она наставнические замыслы проводит через себя. Мне так кажется. Мы все разные. Мы транслируем то, что нам дают другие люди с разной степенью усвоения. Можно просто повторить. А можно воссоздать. Женя воссоздаёт.

С двух сорока пяти я просто впитывал, как последний (по значению, а не по очерёдности) вампир её движения. Знаете… В них пределы дирижёра. В ней жила балерина, в ней жил пластичный танцор, в ней жил целый симфонический оркестр… А судьба дала только палочку и несколько жестов, чтобы двигать эту театральную махину.

Сколько энергетики! Кажется, я впервые увидел столько мелких движений в выступлении фигуристки. Она заставила моё болельщицкое и любительское времяпрепровождение подняться на новый уровень. Я не увидел прыжков – они дают чемпионские баллы – но я увидел артистизм. Я увидел творчество юной девушки, выраженное очень чисто, красиво, по-взрослому.

Спасибо, Женя.

Есть ещё Саша Трусова. Но это ещё ребёнок. Её движения чётко разделены, в них нет промежуточного звена, отличающего взрослое катание от подросткового. Наверное, она нам расскажет свою историю, но пока… Подождём.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3543

 

Хамить разрешается…

… делать ученику замечания – нет.

Такая примечательная история нашего времени и нашего общества.

Я ушла из школы. Мой последний рабочий день пришёлся аккурат на День учителя. Что же произошло? А произошло то, что, на мой взгляд, является главным врагом современной школы: детское хамство и родительский произвол.

Я сделала замечание ученику девятого класса – в корректной форме, в рабочем порядке (свидетель – весь класс!), в ответ на что подросток выдал: «Что ты ко мне привязалась?!»

А родители десятиклассников написали письмо директору школы. В нём перечислялись все мои «грехи» и содержалось требование сменить учителя.

Хамство и доносы были и раньше. Но прежний директор школы –историк, педагог, харизматическая личность – действовала грамотно: хама заставляли извиниться, родителей-подписантов приглашали в школу и устраивали встречу с «неугодным» учителем в присутствии администрации. Происходил диалог, в результате которого удавалось успокоить родителей и отстоять учителя.

Я бы и сейчас простила зарвавшегося подростка и объяснила родителям, почему, например, разрешаю ученикам десятого класса пользоваться телефонами на уроках литературы (это было одно из обвинений!): у детей – элементарно – нет текстов, на вопрос: «Почему не принёс книгу из дома?» – слышу: «У нас дома нет книг». На вопрос: «Почему не купил книгу в магазине?» – отвечают: «Это что же, все книжки по программе надо покупать? Так никаких денег не напасёшься!»

Но нынешний директор не заставила хама попросить прощения и страшно испугалась родительского письма: как бы не пошли выше! (Вспоминается чеховский герой, больше всего на свете боявшийся «как бы чего не вышло!».) Ещё один герой – булгаковский – говорил, что «трусость, несомненно, один из самых страшных пороков».

Так оно и есть. Да я-то не из пугливых (я из терпеливых – терпела подъёмы в шесть утра, утомительную дорогу до школы, беготню из кабинета в кабинет, кипы тетрадей и т.д.), но принципиальных: нельзя терпеть хамство детей, диктатуру родителей и трусость администрации.

…А День учителя у меня всё-таки состоялся. В этот день я приехала в школу забрать вещи: как-никак проработала здесь пять лет, обросла кое-каким имуществом: компьютер, книги, туфли.

По школе прошелестела новость: Инна Александровна уходит… И вот – по одному – ко мне стали приходить коллеги со словами благодарности, сочувствия, поддержки. А потом потянулись дети: «Благодаря вам я полюбила литературу!», «Вы научили меня верить в себя!» Это был, не побоюсь пафоса, «праздник со слезами на глазах».

Случившееся со мной не только символично, но и симптоматично: такое происходит практически во всех нынешних школах. Это вам скажет любой учитель. Так что, как говорил дон Корлеоне, «ничего личного!».

Личное – только моя реакция: я не проглочу, не прогнусь, я не позволю пубертатному подростку хамить, а людям, не являющимся ни педагогами, ни филологами, учить меня учить.

Обидно не столько за себя, сколько за державу.

Если из школы по первому родительскому вяку увольняют человека, преданного профессии, любящего детей, знающего свой предмет (я уж молчу – писателя!), значит, что-то с родиной не так.

Кстати, такими незащищёнными являются только учителя. Пилот имеет право посадить самолёт и выдворить хулигана из самолёта. Врач имеет право выписать не-аде-кватного пациента с «нарушением режима». И только учитель ни на что не имеет права. Он, как радищевский крестьянин, «в законе мёртв».

Но, как сказал наш главный Учитель: «Пусть мёртвые хоронят своих мертвецов». А мы живые – и будем жить дальше.

Лично я уже работаю в школе «Лидер», где готовлю продвинутых детей к олимпиадам по литературе. В планах – цикл лекций для старшеклассников о поэтах Серебряного века в театре «Мост».

Но это уже совсем другая история…

Читать далее Хамить разрешается…

Храм Сплина

Редкий пример спокойного долгого творчества. В каждом альбоме хотя бы одна песня — шедевр. Александр Васильев — культурное наследие России. Берегущий возведённый им храм, в отличие от Макаревича, Земфиры и некоторых других.

Такая жизнь — не сахар и не шёлк.
Здесь помнят лишь того, кто храм поджёг.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3419&preview=true

 

Сын Бондарчука

Недавно проскочила такая тема про фильм «9-ая рота».

Мол, в фильме всё переврано. А ещё есть такая старая видеореплика Д. Пучкова.


И снова замечено, что в фильме всё не так, как случилось в жизни. Мало того, даже нашлась в нём антисоветская/русоненавистническая пропаганда!

Я такие фильмы не смотрю из-за наличия определённого вкуса, поэтому «9-ой роты» не видел, но тут что хотелось бы заметить…

Да сын великого Сергея Бондарчука Фёдор не такой выдающийся режиссёр, как его папа. С другой стороны кино, как жанр повествовательного творчества, имеет свои законы. От меры соблюдения этих законов напрямую зависит успех произведения. Это не ещё не аксиома, но больше, чем теорема. Она проверена тысячами и тысячами творческих натур. И если бы фильм был совершенно правдивым, то часть людей его не ощутила, а другая значительная часть высмеяла бы как шапкозакидательский. Кстати именно антиподы этой последней группы и находят в фильме пропаганду.

В полтора часа надо вложить что-то стоящее. И это, тут я должен согласиться с некоторыми критиками и недоброжелателями Фёдора Бандарчука, не по плечу ему. Тем не менее присутствует огромная группа людей, которая схавает сей продукт, да ещё сообщит об этом окружающим довольной отрыжкой. И здесь Фёдор Сергеевич просто подсунул отечественный жмых вместо голливудского. У него такой же запах, такой же вкус, и отрыжка от него такая же по звучанию… но продукт отечественный. Он ничего не изменит в мозгу зрителя — это просто активизатор эмоций и способ заработать деньги. Это способ увеличить паству с помощью канонов кинематографа. Нужны только деньги. И деньги сделают новые деньги. Вопрос морали и ответственности решается теперь самостоятельно каждым индивидуумом.

В целом же фигура Фёдора Бондарчука в российском кинематографе весьма значима. Он не гениальный режиссёр, но он очень сильный режиссёр. А ещё он великолепный актёр. Не разноплановый, но весьма харизматичный, яркий.  Вы смотрели «2 дня» с безмерно женственной и трогательной Ксенией Раппопорт? Сняла фильм Авдотья Смирнова, которая, вероятно, как режиссёр стоит выше Фёдора, но фильм от его актёрского участия только выиграл. Кстати, можно предположить, что Фёдор ещё снимет образцовое кино,но  пока он сильно любит деньги и близок с армянским элементом кино-телевизионного бизнеса, что отдаляет его от высокого искусства. Армянский элемент сильно проредил некогда мощный еврейский элемент россиского кинематографа и наше киноискусство лишилось изрядной доли интеллекта, интеллигентности, тактичности, продуманности — всё это замещено грубым юмором, упрощением, скудостью эмоций, стремлением тупо нажиться на аборигенах.

Да, его продюсерский талант находит выражение. Ну, раз ему это приносит удовольствие, то почему бы этим не заниматься. Тем более, он сильно двигает российский кинематограф. Фёдор Бондарчук один из движителей российского киноискусства. Именно как организатор, а не режиссёр.

Всё-таки это фигура неоднозначная, не простая, но, я думаю, приносящая больше пользы, чем вреда.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3339