Умер Владимир Валентинович Меньшов. Мой земляк, бакинец. Родился в Азербайджане и рос там до восьми лет. Потом в двадцатилетнем возрасте ненадолго возвратился, после чего его жизненный путь изменился, пошёл ввысь.
Он ведь пытался стать актёром. Но его не брали – и правильно делали. Актёр из него был так себе. Играл он всегда одного и того же героя. Наверное, такого, каким хотел видеть себя. Поэтому подошёл к роли только в двух-трёх картинах, с сильными сценариями и акцентированными личностями в них: например, во «Времени на размышление» по сценарию Татьяны Калецкой, отчасти – в «Человеке на своём месте».
А режиссёром он был от Бога. Фильмы с оранжевыми субтитрами – «Розыгрыш», «Москва слезам не верит», «Ширли-мырли». Именно в Баку, и по совету своей воплощённой музы Веры Алентовой, он выбрал путь кинорежиссёра.
Он, пожалуй, не тот герой, какого изображал в кино, но один раз, как минимум, он точно был таким героем, настоящим мужчиной – человеком с честью, с достоинством. Когда отказался вручить награду «сволочам».
Это ему дал Кавказ. Урождённому русскому мужику. Русский, россиянин, даже самый бунтаристый, покорно вручил бы награду… Может, потом сожалел бы в кулуарах, но вручил бы. А бакинец Владимир Меньшов совершил поступок. И сволота его ненавидит за способность к поступку. Пусть, сволота прицепляет к его имени сейчас ковид, но в корне, в истоке желчи – ненависть к сильному русскому мужику, к сильной России, к человеческому достоинству.
В апреле я твёрдо заявлял, что Пашинян победит, и объяснял почему (несколько раз), а теперь убеждаемся. Парламент поступил конъюктурно — депутаты просто на захотели, чтобы конкуренты их упрекали в непатриотизме, и заглядывали на пару ходов вперёд, — а народ чётко проголосовал. И мудро. И проголосовала именно активная часть народа!
Конечно, много обиженных в России. С упрёками, мол, почему не встали грудью перед турками. Но обиженные просто не понимают, потому что смотрят со стороны, как болельщики на футболе или ипподроме. И вообще они не в теме, как я, например.
Во-первых, большинство хаястанцев просто хотят жить хорошо прямо сейчас: пользоваться всеми границами, возить товары с Турции… Поверьте, армяне на российском рынке быстро отожмут большой кусок турецкого экспорта, в виде шмоток и овощей, а в самой Турции, в курортных зонах задымят шавермы и хач-мангалы для русских туристов.
Во-вторых, что ни говори, а древние нации смотрят на мир несколько иначе, чем… Не буду называть новеньких. Даже самые отпетые радикалы понимают, что нация со смертью ныне живущих не закончится. Они знают, что война продолжится и натекут через божью мельницу новые условия, тогда хаястанцы снова вступят в бой и отвоюют утерянное сегодня. Ну, нет возможности сейчас — так чего торопиться? Сегодня можно торговать, воровать и копить силы. Они в России, Турции и Иране возместят у аборигенов свой арцах трижды. У них есть не государственные скрепы, а национальные.
Так что Пашинян помог хаястанцам избавится от чемодана, который не давал оторваться нормально от России. Турки понимают, что Армения теперь пойдёт в гору, поэтому, приоткрываясь для хаястанцев, будут натравливать на них азербайджанцев, провоцировать — чтобы Азербайджан имел напряжение с Россией, а Россия через Армению была бы втянута в вечную грызню. Алиеву сложно маневрировать, так как протурецкие настроения в Азербайджане сильны, и эти настроения совершенно недвусмысленно надуваются турками всеми способами. Турки попытаются (уже пытаются) сдерживать Армению и Россию азербайджанцами.
России важно официально отдалиться от обоих (хаястанцев и азербайджанцев), делая всё возможное, чтобы нагрузить турков проблемами в объёме, сопоставимым с карабахским чемоданом.
Жаль, что американцы ему помогли с признанием геноцида — он и так победил бы (я писал об этом а прошлом году). Армяне не дураки: Пашинян их избавил от карабахского геморроя и открыл пути к нормальным отношениям с соседями, поэтому он стал их героем на долгое время.
Сомневались ли американцы в победе Пашиняна? Вряд ли. Может быть, опасались бунта оппозиции, но не более. Но с «признанием» у Пашиняна руки совершенно развязаны. Теперь у него в кармане не только победа, но и народный карт-бланш на серьёзные реформу и смену внешнеполитического курса — у него и у его преемников.
Очень сильный шаг Соединённых Штатов Америки. Впрочем, и Пашинян — сильный политик, великий армянский политик.
Нефакт первый. О том, что Навального отравила ФСБ по приказу Путина, я уже писал с недоумением. Крайне маловероятная теория. Кстати, если всё же её рассматривать и поверить, что раскрытые сопроводители Навального были медиками и специалистами по ядам, то спрашивается, а зачем убийце знания ядов и медицинская практика? Убийцу можно проинструктировать. Себе он, скорее всего не поможет, если облапошится и запачкается в «новичке». Оппоненты скажут: эти «медики» сопровождали отравителя, чтобы замести следы. Зачем они делали это на протяжении нескольких лет? Зачем на других рейсах?! Хотя, если всё же рассматривать версию отравления Путиным, то привлечение медиков и специалистов по ядам к операции можно оправдать. Но слишком уж мудрёно и долго… и совершенно бездеятельно!
Нефакт второй. Теперь самое интересное. Предположим такую ситуацию. Несколько лет назад Лубянка получает от агента в Соединённом королевстве информацию о том, что Навального хотят отравить, вероятно, с применением яда типа «Новичок». Когда существует угроза для жизни человека, у правоохранителей принято сообщать об этом потенциальной жертве и предлагать охрану. Но это особый случай. Навальный сразу же, с помощью подручных средств и язвительных выражений записал бы ролик о том, что эфэсбешники разыгрывают комедию и хотят таким образом ограничить его навязчивой опекой. Немцова не забыл бы упомянуть и Магницкого. Даже если бы он не раскричался, то окружение Навального оказалось бы в курсе угрозы отравления. Для ФСБ это уже угроза деятельности агента, скорее всего весьма ценного агента в Великобритании. Кто важнее для ФСБ – Навальный или британский информатор? Поэтому Лубянка не только не придаёт огласке агентурный слив, но и решает ловить «на живца». Именно в этом случае оправдано подключение медиков и специалистов по ядам. Задача: проконсультировать коллег на местах, выявить отравителя, зафиксировать его действия и, по возможности, предотвратить инцидент. По этой же причине логично многолетнее сопровождение будущего «пациента».
Что ещё может говорить в пользу такой версии? Есть проблема интерпретаций. Например, Навальный заявляет, что Богданов, директор Института криминалистики ФСБ, вылетал в июле на несколько дней в Калининград, чтобы разобраться, почему не удалось отравить оппозиционера. А почему бы не предположить, что у ФСБ появились данные о попытке покушения и он координировал сбор образцов и попытки найти след яда, способ его применения? Этим и занимаются криминалисты. В ФСБ, конечно, люди служивые, но не бараны же, которые спокойно воспримут нагоняи за то, что не убили известного политика. И почему предполагаемые исполнители раньше потерпевших отлетели в столицу и не участвовали в разборе непосредственно?! Что за чушь? Что-то здесь не так, имя в виду рассказ Юлии Навальной.
Схоже интерпретируются действия службистов в томском инциденте. Получается, одни травят, а нейтрализацией ядов занимаются другие? Как-то слишком много людей вовлечено в громкие события, вам не кажется? Почему нет информации о «дезактиваторах», если уже в Калининграде что-то подобное случалось? Где распечатка их биллига и паспортных данных? Надо подождать? Поэтому Следственный комитет тянет с возбуждение уголовного расследования? Возможно.
Кстати, если ФБК перепроверял данные биллингкэта, то не факт, что данные соответствующим образом не корректировались перед сливом.
Ещё вызывает удивление отношение Алексея и Юлии к случаям внезапного ухудшения самочувствия. И почему Навальный так мало ел в Томске: сделал глоток и отставил?
Но вернёмся к версии информатора ФСБ за рубежом. В целом похоже, что наши службисты изначально были как под микроскопом. АНБ чётко отследило утечку, возможно, даже инициировало её, а дальше стало наблюдать за головотяпством русских в сфере конспирации. Получая в режиме онлайн данные о местонахождении эфэсбешников, «работавших» по Навальному, можно дурить их как угодно – скорее всего, большая часть сведений, предоставленных биллингкэтом, достоверна. Наши службисты явно не знали, кто будет исполнителем.
Очевидно, существует и связь с отравлением в Солсбери. Если предположить, что слив произошёл через Сергея Скрипаля, то версия заиграет новыми красками. Отравление Скрипалей только утвердило бы эфэсбешников в надёжности информатора. Навальный говорит: на него открыли охоту, когда он выдвинулся в президенты, то есть в декабре 2016 года, а инцидент в Солсбери случился спустя почти полтора года. За это время можно было засомневаться. Но то положение, в котором оказались Скрипали, только добавило непоняток и сомнений нашим спецслужбам. Вероятно, по этой причине и продолжали летать «медики» туда, где Навальный должен был остановиться с ночёвкой. Они прилетали немного раньше и улетали загодя – об этом заявляет сам «берлинский пациент». Наверняка в их задачу входило оценить опасность предметов или веществ, на которые падало подозрение их местных коллег, и принять соответствующие меры. Когда местные докладывали – всё под контролем, подозрительных предметов и веществ не обнаружено – они удалялись. Увы, данные предоставленные нам в расследовании Алексея Навального неполны и… совершенно очевидно… выборочны.
Замечу: в этом интервью Навальный и его собеседники произносят много раз «ЦРУ». Но Путин не упоминал ЦРУ. А основной массив данных о российских спецслужбах агрегирует АНБ. Хотя общее руководство операциями отравлений почти стопроцентно ведёт ЦРУ. Что касается вопросов, почему медики? почему на разных рейсах? то ответ в предыдущем абзаце.
Интересно и то, что в материале “«Девочка ведущая на смерть» разоблачает пропагандистов” очень милая женщина Мария Певчих показывает тупых ослов, работающих на российском телевидении, но не даёт ни единого разоблачения и ничего о себе не открывает. А её роль очень интересна в инциденте с Навальным.
Почему не возбуждают дело? Никакие «патриотические» версии не отвечают на этот вопрос. Диагноз «нарушение обмена веществ» не позволяет начать расследование? Не смешите. Наши органы самовозбуждались по менее значительным поводам. Кроме того, если поверить, что у нас вполне можно сфабриковать результаты следствия, то, что мешает замутить года на два детективную тянучку? Нет, тут попахивает эмоциями. Словно Навального вычеркнули из числа граждан России, лишив его многих возможностей, в том числе и политических.
Между тем, Алексей Анатольевич Навальный заслуживает награды и чести за ряд расследований. Например, за «Бентли, дворцы, убийства. Как устроен Северный Кавказ» и ряд других. Разве не так? Он заслуживает того, чтобы без насмешек, высокомерия, оскорблений и притеснений – то есть на равных, в одном и том же медийном пространстве – бороться за высокий пост во власти. Может быть, тогда его труднее будет использовать западным спецслужбам? Пусть это будет вопросом Путину на следующем его брифинге.
На обе стороны конфликта имеет влияние не афиширующая себя внешняя сила. Цели упомянутой силы чётко прописаны в основных документах, формулирующих принципы обеспечения национальной безопасности Соединённых Штатов Америки. В первую очередь, это нейтрализация режимов, способных вести самостоятельную политику и создавать военно-политические помехи Вашингтону (например, РФ, КНР, Иран, Турция и пр.). Нейтрализация, среди прочего, может включать в себя подготовку политической почвы или подталкивание излишне самостоятельного режима к тем или иным действиям через национальные группы влияния. Поэтому не надо удивляться, что Алиев «созрел» для освобождение занятых армянами районов тогда, когда армянское общество «созрело», чтобы поддержать Пашиняна.
Многие вспоминают Джорджа Сороса в контексте карабахских или украинских событий, но неправильно понимают его роль. Сорос не задаёт правила, он играет по правилам Госдепа США. Он просто крупный публичный игрок, умело эксплуатирующий внешнюю политику Соединённых Штатов. При Трампе вековая стратегия Нового света стала расплывчатой и слишком мягкой, и люди типа Сороса почувствовали угрозу своим долгосрочным бизнес-планам, но они отчаянно держатся старых правил и продолжают заниматься квазиполитическим бизнесом.
Алиева просчитать сложнее Пашиняна – он относительно самостоятельная фигура. Армяне и те, кто им симпатизирует, пропагандируют мысль, что Азербайджан безоговорочно выполняет указания из Анкары. Это пропагандистское упрощение для неискушённой публики. Алиев умён и предприимчив, поэтому получает за рубль то, что при других условиях обошлось бы ему в трёшник, но он не пойдёт в управляющие к другому бею и не позволит турку быть хозяином на азербайджанской земле. В Азербайджане хватает людей, преклоняющихся перед турками, но азербайджанцы всё же самостоятельный этнос и самые умные и сильные из них никогда не будут считать себя турками – и таких большинство.
Алиев решает две задачи: возврат территорий, ныне оккупированных или находящихся под протекторатом Армении и обеспечение в будущем безопасности родного государства. Очевидно, что овладение Нагорным Карабахом (целиком – практически исключено), и даже его частью, не только не усилит безопасность Азербайджана, но даже принесёт серьёзные тяготы, так как Армения военными, диверсионными и политическими методами будет оспаривать завоевания соседа. Содержать отвоёванное будет очень затратно для государства и нации, но выгодно для нападок оппозиции, использующей пессимизм и прагматичность народных масс. Внимание международного сообщества сфокусируется на страданиях беженцев (нынешнего населения Карабаха) едва войска АзР перейдут границы освобождённых буферных районов. Следует ожидать экономических санкций, всеобщего осуждения и прекращения военной помощи от ряда стран.
Поэтому скорее всего Азербайджанская армия возьмёт часть территории бывшей Нагорно-Карабахской АО, с учётом оборонительной стратегии и для торга в будущих переговорах. Из заявлений Алиева можно вывести, что возвращение Шуши является рубежом, за которым можно вести переговоры. Стратегической и тайной целью Баку на переговорах будет фиксирование такой конфигурации, в которой Армения не сможет усилиться до степени реванша и останется зависимой от карабахской проблемы. Последний пункт, кстати, выгоден как РФ, так и Турции, в значительно меньшей степени он выгоден Ирану, а вся конфигурация не даёт выгоды Европе – Штаты извлекут выгоду из любого развития ситуации.
Стратегическая задача Пашиняна – избавиться от Карабахской проблемы, чтобы, отвязавшись от России, строить европейское будущее и развивать отношение со всеми (!) соседями, включая Турцию. Высказать мысль об уходе без боя из оккупированных азербайджанских районов – это способ самоубийства, причём не политического, а физического. По этой причине в военную мясорубку бросаются всё новые и новые куски армянского мяса. Нынешняя кровь – это плата за вход в европейское будущее. Армяне не настолько глупы, чтобы не понимать, что от них требуется, и скоро они смирятся – только перед этим максимально задерут цену для Азербайджана.
Во время первого же (если мне не изменяет память) выступления в армянском парламенте Пашинян высказался крайне откровенно и недвусмысленно: «Получается, что Армения — остров без моря, и это во многом объясняет некоторые наши внешнеполитические позиции. При этом Армения готова без предусловий наладить отношения с Турцией».
Пашинян жертвует собой ради евроцивилизационной ориентации Армении. Полагаю, он действует вполне сознательно… и армяне его поймут, и те, кто будет жить в следующие 30–50 лет будут ему благодарны. Не все, конечно – карабахские кланы будут долго помнить нынешнюю кровь и ещё не раз её прольют.
Задача Пашиняна труднее Алиевской. Скорее всего, армяне ждут, когда азербайджанские военные выйдут на границы НКАО или овладеют Шушой (считается исконно азербайджанским городом), и тогда объявят о признании независимости Карабахской республики (Арцаха). Тем самым Армения должна избавиться от прямых претензий к ней со стороны Азербайджана – дальше за неё будет действовать маленький непримиримый аватар. Все вопросы спорных территорий, беженцев, торговли и транзита она начнёт решать в качестве посредника по урегулированию конфликта между Азербайджаном и Арцахом. Отсутствие территориальных претензий откроет ей путь в разные международные организации, хотя, конечно, не без сухого трения, например, с Турцией.
Трудность для Пашиняна в том, что соседям не выгодно решение проблемы Карабаха. Турции не выгодно, потому что нерешённая задача привязывает Баку к Анкаре, России – потому что вынуждает Армению зависеть от России. Победа Азербайджана поднимет статус Турции в регионе и ослабит Иран – это сблизит Армению и Европу, но не отдалит Армению от России. Победа Армении практически невероятна без российской военной помощи (согласитесь – Европа с этим спешить не станет), а значит, Ереван откатится от рубежа евровыбора назад на много лет. По этой причине Пашинян не торопиться серьёзно привлечь РФ и обходится только общими фразами о союзничестве, больше произнося их для Турции. Но Пашинян постарается уступить Алиеву как можно меньший кусок Карабаха.
Лучший вариант для всех – раздел Карабаха с признанием Арменией республики Арцах на части нынешней карабахской земли. Это откроет поле для манёвра всем сторонам. Если Армения и Азербайджан по разделу территории согласятся, то можно будет торговаться о гарантиях для оседлого населения и беженцев. Тут и вопрос Нахичевани, и налаживание отношений между Арменией и Турцией, и постепенное взаимное проникновение в соседние районы с целью заработков и торговли. Полагаю, к этому и придут Алиев и Пашинян, а также разумные части народов Армении и Азербайджана. Это так же очередное «ужимание» сферы возможностей России и опосредованный турками шаг вперёд Соединённых Штатов, но такова тенденция последних десятилетий.
Итак, вопрос: Должна ли Российская Федерация активно поддержать Армянскую Республику в противостоянии с Республикой Азербайджан в конфликте вокруг Нагорного Карабаха?
Начнём с абстрактного – глобальной политики.
Вот цитата (вывод) из исследования господина Д. А. Хачатуряна (источник – вестник РУДН): «Франко-армянские отношения носят привилегированный характер, российско-армянским отношениям присуще союзническое партнёрство. Для уточнения структуры межгосударственных отношений автор прибегает к методу прикладного анализа: исследование голосования стран Генеральной Ассамблеи ООН». Ознакомиться с полной информацией можно по ссылке.
Так как автор тяготеет к франкоцентризму , то приведу ещё одну замечательную цитату: «ЕС и РФ являются крупнейшими внешнеторговыми партнёрами Армении, основные партнёры по прямым иностранным инвестициям — Россия и Франция. США является крупнейшим донором гуманитарной и технической помощи, предоставляемой Армении.» Выделено мною.
Конкретизируя: в основном АР поддерживает РФ или уклоняется от голосования. Однако это данные до 2018 года. И уже тогда обозначилась тенденция к отходу от Российского направления, а сейчас это совершенно очевидно.
Например, на 73-й Ассамблее ООН (2019 год) голосовалась давняя грузинская инициатива о беженцах Абхазии и Ю. Осетии. Десять предыдущих лет Армения была против (держа в уме оккупированный ею Карабах), а тут тихо уклонилась от голосования. Это удивило и обрадовало сакартвелов. Мало того, сменивший прежнего главу АР Пашинян поставил целью в четыре раза увеличить товарооборот с Грузией (до 1миллиарда долларов) и при этом… При этом Грузия потребовала от России увеличить плату за транзит газа в Армению – и ГАЗПРОМ пошёл на уступку… снизив для армян цену за топливо! И, кстати, с 2019 года Грузия стала получать за транзит доллары, а не газ, как прежде. Впрочем, данный пример не из области геополитики.
При всей «дружественной» риторике Армения уклонялась от голосования в ООН резолюций, осуждающих применение химоружия в Сирии. Совпадение голоса с Россией практически всегда были по не очень существенным вопросам, либо если голосование могло отразиться на карабахской проблеме (это и Крым, и Абхазия). То есть армяне действовали весьма прагматично, извлекая выгоду для себя, но отнюдь не «жертвуя» голос союзной России. Однако если судить по последним тенденциям, стрелка армянского прагматизма постепенно отклоняется от Севера к Западу.
Региональная политика.
В ноябре 2018 года премьер-министр Армении Никол Пашинян, выступая в парламенте на заседании по вопросам армяно-турецких отношений сказал: «Получается, что Армения — остров без моря, и это во многом объясняет некоторые наши внешнеполитические позиции. При этом Армения готова без предусловий наладить отношения с Турцией».
Как видим, и тут ничего личного – только бизнес. Кто в наши уши про любовь и христианство свистел? Это речь о, казалось бы, о заклятом враге. Теперь о союзнике.
В марте прошлого года Армения договаривается с Ираном о поставках газа. Обратите внимание, что российский газ поступает в Армению на счёт газпромовской дочки, что вызывало потоки крокодильих слёз из карих глаз и причитания о высокой цене (выше, чем в России – ужас!) и, само собой, РФ не была в восторге от трубопроводных планов южных соседей. Теперь политическая договорённость между Арменией и Ираном есть: Иран тему не афиширует (понятное дело), а Армения подумывает излишки иранского газа отправлять в Грузию, на чём иметь мало-мало огута. Экспортировать в Грузию – это не скоро, но создание конкуренции России и уменьшение зависимости от неё – налицо.
Здесь надо упомянуть российскую авиабазу в АР. Каково её будущее? Вот говорят, Турция усиливает свои позиции в регионе, а победа в борьбе за Карабах усилит Турцию неимоверно и ослабит российское влияние. Господа, при нынешних тенденциях, даже без учёта Карабахского конфликта, в далёкой перспективе у российской базы нет будущего. Если у Армении меняется приоритет, то значение российского присутствия падает. В ближней перспективе она будет приносить армянам доход и сохранять видимость хорошего отношения к России, поэтому на ближайшие сколько-то лет базе переезд не грозит.
Очевидно польза от военно-воздушной базы одна – не позволяет разместить чужую (НАТО или Иран).
Рассмотрим этот вопрос конкретно.
1-ый вариант. Россия не оказывает помощи, равно как и Иран, Армения теряет оккупированные у Азербайджана территории и значительную часть Карабаха (весь не отойдёт – даже не думайте). Тогда за стол финальных переговоров придут новые гаранты мира (ЕС, Турция, США). Это полностью и одномоментно переориентирует Армению на запад, но затруднит проникновение Ирана и даст возможность России инвестировать в Армению и получать прибыль. И базу пока никто не тронет, по правилам игры западных «партнёров» – только начнут готовить условия для её вывода и растянется процесс на годы. Тем более, что Россия примет много беженцев.
2-ой вариант. Россия втягивается в конфликт (поставки оружия и гуманитарная помощь), Азербайджан несёт потери. Тогда Россия получает недружественное государство – Республику Азербайджан, охлаждение отношений с Ираном, как с конкурентом и государством, имеющим огромную южно-азербайджанскую диаспору и сложные отношения с западом, который увидит преграду своему продвижению в этот регион. Народонаселение России тоже не будет в восторге от военной авантюры, особенно армия, где значительная часть – представители кавказских и тюркоязычных народов. Значение военной базы в Армении в этом случае для России возрастёт, но какова цена?
Я полагаю, будет среднее. Армения может самостоятельно сильно осложнить продвижение Азербайджанских войск. Когда стороны вымотаются и готовы будут договариваться, то России следует бежать впереди всех к столу переговоров – сесть поближе к графину с водой и отталкивать конкурентов локтями, а ногами выбивать из под них стулья. И сулить выгоды, и гарантировать, и помогать, и инвестировать. Это продлит всем жизнь, даже военной базе, если она вообще там необходима.
Собственно, Азербайджан отвоёвывает сейчас районы вне Карабаха и, похоже, на их дальних границах остановится; может, прихватит побольше, чтобы иметь лучшие позиции в переговорах. И те, кто сейчас призывают Россию втянуться в конфликт, даже те, кто просто явно симпатизирует армянам, немного против интересов России.
Простые вопросы: ради кого? для чего? какой ценой? что получим? Пусть сердобольные люди занимаются помощью и призывами к миру, но наше государство должно действовать без сантиментов.
Я не симпатизирую, мягко говоря, Турции, но финал конфликта с поражением Азербайджана скорее приведёт к появлению турецкой военной базы в этой стране и изменению довольно нейтрального вектора Баку. А американское присутствие в Армении неизбежно – это логика современных процессов на постсоветском пространстве и она заметна по политике Армении.
Радует, что моя малая родина отбила у Хаястана часть своей земли. Замечу, речь идёт не столько о Карабахе, сколько о землях Азербайджанской республики, оккупируемых Хаястаном тридцать лет.
Вот как «сдержанно» реагируют некоторые красивые женщины на победные сообщения генштаба своей республики об освобождении шести населённых пунктов.
Кстати, хаястанцы и инородные ара-патриоты распространяют информацию, что это армянка сообщает о гибели её соплеменников, так что будьте бдительны. Во-первых, такая красавица, разумеется, может быть только азербайджанка, во-вторых, её зовут Жаля Хасанлы (счастлива замужем, имеет ребёнка – знакомьтесь ).
Вообще, хаястанцы и ара-патриоты выливают много дезы. Например, о террористах из Сирии, которые, якобы, воюют против хаястанцев и гибнут дивизиями. Может, для кого-то это секрет, но азербайджанцы – шииты, а турецко-саудовская шобла, терроризировавшая (и до сих пор…) Сирию и Ирак – сунниты. Как раз шиитов террики считают вероотступниками, как католики таковыми считают православных, а армянская апостольская церковь считает вероотступной Русскую православную церковь. Конечно, есть среди терриков разные сорта… м-м-м… человечины, но чтобы освобождать Азербайджанскую землю от хаястанцев кинулись целые орды, сбрив бороды и усы…
Это ведь как делается. Пишет Джаник из Еривани в Алеппо Аслану. «Аслан, говорят у вас есть фоточки териков, которых смолотили несколько лет назад. Скинь несколько. Не свежих или таких, чтобы в интернет не выкладывали. Фотки документов, селфи…» – «Тебе зачем?» – «Надо. В долгу не останусь» – «Сейчас посмотрим».
Просто надо понимать устройство государства Азербайджан и настрой народа, чтобы не допускать дислокации в складках коры головного мозга крупных террористических подразделений. Впрочем, иногда достаточно иметь совесть. Про турецких советников и инструкторов речь не веду – это понятно и так.
Или вот выступает ара-патриот.
Обратите внимание, как он мусолит тему национальностей, называя действительно проживающих в Азербайджане талышей, лезгинов, татов и других. Именно такие речи об освобождении угнетаемых народов будут звучать, когда начнётся завершающий этап развала современной России (читайте «Операция «Эпсилон»»). Между тем в его Хаястане какие национальности представлены в сколь-нибудь значительном количестве? Разве что привозные жёны. И кстати: хаястанцы устроили резню в Ходжалы, когда Азербайджан стал заселять спорные территории. Кого туда заселили из пришлых? Турок-месхетинцев (несколько десятков семей) бежавших от погромов в Средней Азии? И не скрывалось, что резали для того, чтобы боялись – боялись там селиться, чтобы инородцы боялись армян.
России лучше не соваться открыто и тем более поддерживать Хаястан. Ихний Пашинян найдёт себе поддержку, будьте уверены. На Хаястан никто пока не нападал, а Нагорный Карабах в ОДКБ не входит.
Поговаривают, что Пашинян – пешка. Играют тайные мировые шахматисты, смотрящие вперёд лет на пятьдесят, когда их внуки (тоже тайные шахматисты) будут решать за судьбы мира. Так вот: Пашинян или его сменщик согласятся на такие условия, которые, с одной стороны, ослабят зависимость от России, с другой – откроют зависим… пардон, возможность сотрудничества с Западом, с переходом в евро-американский ориентацию. Здесь и перетекание нынешней диаспоральной финансовой армянской верхушки из России в две-три европейские столицы, и новые гаранты независимости и целостности, и финансово-технологическое сопровождение переориентации. Для подписания будущих обязательств нужна кровь, а так же фигуры посильнее, типа «турок» и правящих евроферзей.
На счёт Азербайджана или усиления Турции России не стоит беспокоиться. Трубопроводы построят в любом случае. И с Турцией у Азербайджана дружба будет тоже в любом случае – уже довольно давно здесь на Турцию молятся. Как раз надо бы не портить отношения с Баку и дать азербайджанцам забрать назад свои земли. Уверяю, в данном регионе Иран, в соперничестве с турками, способен преподнести такие сюрпризы, о которых России остаётся только мечтать, но можно извлечь неожиданную пользу. Турция ещё со времён подонка Эльчибея (очень сложное время, хуже, чем постперестроечный беспредел в России) продвигала идею через своих адептов, что Россия поддерживает армян – и сейчас то же самое и там этого боятся. Следует развеять этот миф. Если развеивать молча, то пантюркисты будут кричать: «Русские нас испугались!», значит – надо сделать чёткие заявления, с одновременным предупреждением Турции, что уже в какой-то мере исполняется.
Если будет помощь Хаястану, то каждого убитого азербайджанского военного буду вспоминать как жертву русских и армян. Оно нам надо? Пусть лучше хаястанцы своих жертв поминают, как убитых турками. Для них это норма. А не помогли… Значит так Пашинян просит. Пусть Крым признает российским, ибо помощь ему – признание Карабаха хаястанским. К тому же, куда побегут карабахские хаястанцы? В Хаястан? Нет. В Россию побегут, а здесь им ненавидеть Россию будет сложнее. Хотя теракты в московском (в 1977 году) или в бакинском метро армяне совершали в командировках, и это следует учитывать, имея с ними дело.
Собственно, хаястанцам выгодно порвать с Россией именно под видом обиды за неоказанную помощь и под руководством националиста Пашиняна (или другой пешки) налаживать отношения с новыми гарантами мира. Поэтому, вряд ли стоит ждать отчаянной мольбы: нация получит в будущем больше, чем Карабахское малолюдье – эта мысль получит развитие. Полагаю, и российскому руководству намекнут, что армян надо предоставить самим себе. А для РФ республика Армения не представляет какой-то особой ценности – ни в ООН, ни в товарообороте, ни в качестве плацдарма, ни в медийном поле. Отдельные представители армянского народа полезны Российской Федерации, безусловно, но их государство – другое дело.
Хаястанской лжи много, правда в русскоязычных СМИ умалчивается. Нас (россию) пытаются использовать. Пытаются использовать коварные и меркантильные люди и кланы.
Ну и, иншалла, азербайджанская земля будет освобождена. Millətə dəstək olduğumu bildirirəm. Allah şəhidlərə rəhmət eləsin. Allah Azərbaycan torpağını qorusun!
После интервью Марии Певчих британской бибиси, заказчик-организатор стал де-факто известен – Великобритания.
Наверное, кто-то, кто умнее и смелее меня, давно предположил это и обосновал. Я всё же думал на Штаты (и с помощью Украины). Нет, однозначно – Великобритания с поддержкой США, и скорее всего не с ЦРУ, а с техническим обеспечением АНБ.
Теперь, как тайный агент Певчих не представляет интереса, ей уготована медийная роль. Именно поэтому она была выведена на экраны и страницы газет, а основной задачей материала бибиси было её оправдание. Эта дамочка озвучила свою мотивацию и именно с такой приправой её будут подавать к микрофону. Это не только задание куратора, но и попытка госпожи Певчих оправдать себя, за давний акт предательства и нынешний гнусный поступок: подобная публичная вербализация зачастую психически необходима.
Сомневаюсь, что англичане сами могли обеспечить техническое сопровождение в режиме онлайн – а операция была очень мобильной, – потому что главные ресурсы электронной слежки находятся под управлением американского АНБ, как и основные поставщики информации (гугль, фб, яху,эпл,элементы элком). Разве только это не результат какой-то совместной программы глубокой интеграции, примером которой является биллингкэт.
Основная цель операции – создание ещё одного токсического пятна в окружении В. В. Путина: это новые списки нежелательных персон, в ряду всякого рода «магницких», и делегитимизация людей, в той или иной мере способных продолжить внешнюю (и отчасти внутреннюю) политику Путина. По ходу разыгран и старый английский номер с вбиванием клина между Россий и Германией. Видят это сейчас и немцы, но пока не будет фактических доказательств, никаких претензий к англичанам ждать не следует. На ведущую роль Британии в этой грязной истории однозначно указывает выход стартового материала с агентом Певчих на британском канале – так заведено.
Из сказанного в интервью, запомнились слова «чтобы Россия была нормальной страной». Я тоже хотел бы, чтобы Россия, как нормальные страны проводила такие операции в Великобритании, Германии, США и продвигала своих людей в ихние властные круги. Но, полагаю, у нас столько продажного народа, в том числе и среди службистов, что на западе мало кто рискует связываться с русскими, потому что завтра один из них продаст тебя за штампик вида на жительство, за квартиру в предместьях Лондона.
По большому счёту, идёт схватка двух частей российской национальной элиты: одна большей частью живёт там, другая – здесь. Но значительная часть из той, что здесь, очень стремится на запад. Вот большой источник неприятностей Руси и её слабости.
Была ли слежка за Навальным? Если ФСБ негласно вела слежку за Навальным или его прослушку, то у службистов есть все шансы скоро предъявить сюрприз.
Полагаю, любой разумный человек сразу отметёт предположение, что его отравили российские службисты – «Новичёк» вызывает антироссийские санкции, но не смерть человека. Это версия годится только для скудоумых и русоненавистников. Поэтому интереснее, есть ли у наших исаевых и прониных какие-то козыри.
Прослушка или подсматривание текстов через компьютер и смартфон вряд ли наведут на отравителей. К тому же о наблюдении с помощью этих технических средств наверняка знают американцы и если они (или англичане) готовили операцию с отравлением, то пустят наших простофиль, сильно отстающих в кибер- и мобилшпионаже, на ложные тропы.
Неожиданные плоды может дать визуальная слежка, в том числе и с помощью старых (не использующих IP) скрытых камер. Именно в этом случае для Кремля имелся смысл выслать Навального в Германию, дабы ему там присобачили медико-политический диагноз – «NOVICHOK». Другое дело, что результаты наблюдения нельзя сразу выкладывать. Надо их как-то оформить в виде элемента расследования. Будем ждать?
Нет, Навального могли отправить к немцам и по двум традиционным русским причинам – аномальная ширина души и головотяпство, но будем надеяться на лучшее.
Впрочем, надеяться особо не стоит. Отравители либо знали, что наблюдение есть и, соответственно, приняли меры, либо точно знали, что за Лёхой наружное наблюдение НЕ ВЕДЁТСЯ. А кому это доподлинно известно? Исключаем наших, ибо нам лишний шум не нужен, кто же остаётся? И кстати. Если кто-то утверждает, что целью «новичка» был «Северный поток-2», он, конечно, прав, но вообще-то ядовитый скандальозо теперь бьёт по Путину и всем, кто захочет занять его место. Любой преемник или сменщик уже замаран. Легитимным правителем России будет только тот, кто поддержит расследование применения отравляющих веществ против политических конкурентов. Не принять версию западных государств – значит противопоставить себя им. Не уйдёт партия Путина – такие казусы продолжатся. Выбирайте, граждане России, с кем вы. Придётся выбирать.
Когда белорусская народоводительница Тихановская перед бегством записала отречение, меня удивило одно: как подчинённые Лукашенко могли угрожать её детям, если они в Литве? Они в то время были в Литве! Совершенно очевидно, что текст отречения для неё написали служивые (она, разумеется, была вольна одобрить/не одобрить), и эмоциональный пункт о высокой цене на деток был дарован ей в качестве отмазки. Мол, женщина, припёртая к чему-то твёрдому и плоскому, предпочла безопасность собственного выводка перед перспективами политической карьеры. Ну, надо было как-то оправдать обыкновенную человеческую слабость, всем понятную, всеми избегаемую… Пункт о детях давал лазейку как для тщеславия госпожи Тихановской, так и для прочих заинтересованных лиц, коих миллионы.
Оказавшись в Литве, Тихановская моментально отреклась от отречения. Возникает вопрос: а не угрожает ли запад её выводку, чья цена, как мы знаем, превышает цену недвижимости семьи Тихановских плюс размеры упущенной выгоды. Вопрос не праздный, потому что, если прежде отпрыскам, пасущимся в Литве, угрожала нынешняя туповатая власть, то что мешает ей сейчас воплотить в жизнь угрозы? Чего это вдруг Тихановская, транслирующая пропагандистские копирки, перестала бояться за своих деток? Ладно… Занятнее другое – как заговорила теперь Тихановская.
Заговорила она как диктор на вокзале, объявляющий о прибытии поезда (первый путь четвёртого перрона). Стандартные фразы о героях, ценностях… Нет!.. важнее как она говорит. Кажется, в ней всё выгорело или она зомбирована. Всё, что она транслирует (явно написано пропагандистами), может быть принято за чистую монету только умственно ограниченным, узко рефлектирующим быдлом. Пользоваться этими техническими объявлениями может только бессовестное, одурманенное пропагандой, тупое быдло (большинство граждан украины тому пример) и беспредельщики.
Что же для России во всём этом дерьме? А это следствие мировоззрения Путина и большинства русских. Для них русские, украинцы и белорусы – один народ. Пока эта глупая мысль будет в головах государствообразующего (в РФ) народа, будет сплошное разочарование. Надо воспринимать их как конкурентов на жизненном пространстве. Тогда одних надо подкупать, других – запугивать, к третьим применять комбинированные способы, дабы тем или иным способом получить прибыль. И никакой пощады. Всё равно среди них возьмут верх самые подлые и кровожадные и они заставят сородичей действовать против России, потому что Россия по родственному будет уклоняться от вражды и прощать оплеуху за оплеухой, а значит на ней безнаказанно можно демонстрировать своё хамство.
Не хватает большой войны, чтобы переделать зоны влияния, закрепить их и уже мирно строить будущее лет пятьдесят. Штаты слабы в данный момент – можно было бы воспользоваться, уменьшить поголовье врагов и избавиться от собственной собчако-шнуровщины. Но российское общество не готово принести себя в жертву, в том числе ради будущего поколения. Дети – всего лишь всеобщая отмазка и способ улучшить материальное положение. Таков тренд.
