оружие — Страница 2 — Блог Игоря Азерина

Одноразовые подводные лодки

Продолжая тему подводных лодок…

У России смертельно опасное отставание в средствах акустического противодействия. Лет на пятнадцать-двадцать по моим прикидкам. Прикидывать, правда, сложно. У меня нет знакомых ныне служащих на флоте. А те, кто отслужил, зачастую не имеют понятия, чем обладают страны НАТО. Я собирал информацию из морских журналов и из специализированных интернет-ресурсов, и нигде нет сведений о действующих моделях, наподобие тех, что у англичан, итальянцев или французов. Если бы что-то было стоящее, то в нынешнее время, без сомнения, кое-какие сведения утекли бы. Однако, на отставание очень часто сетуют военные спецы.

Фактически, в противоборстве российской подводной лодки субмаринам НАТО, их надводным судам оснащённым средствами подводной разведки, подводным роботам и стационарным донным антеннам у нашей лодки практически нет шансов уйти после атаки. Затаиться (приблизиться многократно сложнее) и нанести удар даже по хорошо охраняемой цели шансы есть довольно приличные, но уйти… уйти живыми у наших подводников шансов очень мало. Но ведь это типично русский подход, разве не так? Главное – выполнить задание, и не жди рук поддержки, когда тебе придётся выбираться из мясорубки.

Вот так. Если в торпедном вооружении, в связи с появлением за рубежом некоторых технологических наработок, появились улучшенные изделия, то в сфере акустического противодействия, нейтрализации магнитных полей, и прочих приспособлений для сокрытия манёвров лодки, в России делается очень мало. Фактически, лодки – в первую очередь многоцелевые – становятся одноразовым оружием, в случае войны с НАТО.

Подводный прорыв?

Появились сообщения, что на подводной лодке проекта 677 «Лада», спуск на воду которой запланирован в 2018 году, будет установлена воздухонезависимая энергетическая установка. Лодка дизель-электрическая, название «Кронштадт». Лодки этого типа могут находиться в подводном положении – имеется в виду ниже перископной глубины, с которой возможен забор воздуха, — недолго, но с обозначенной установкой длительность непрерывного нахождения на рабочей глубине будет сопоставима со сроком автономности, в зависимости от режима использования дизелей.

Сама по себе идея воздухонезависимости не нова. В этом Россия отстаёт от других стран. Скажем, Германия, Франция и, кажется, Швеция уже используют её на своих серийных лодках. Но изюминка в том, что российские инженеры пошли иным путём. Из сообщения подрядчика следует, что на «Ладе» будет установлена система производящая необходимые компоненты для движительного комплекса. В зарубежных субмаринах используется водород, который заполняют в специальные ёмкости, в порту приписки. То есть на лицо большая автономность и независимость от порта обслуживания.

Однако с этим проектом много круговерти слухов. Прежде говорилось, что он вообще закрыт. Были сообщения и о проблемах с выполнением требований флота. Вот и в данном случае, если обратиться к источнику сообщения, то выясняется, что в целом проект воздухонезависимой установки готов, но есть серьёзные недоработки, скажем, по удалению части продуктов с лодки. И конечно требуются дополнительные деньги.

Так что, рано восторгаться гением современной русской инженерной мысли.

Что это было?!

В связи с объявление о гибели игиловского командира появилась вот такая фотография:

Не знаю, откуда она и имеет ли отношение к штабному творчеству Минобороны РФ. Если это липа со стороны, тогда понятно… А если это официальная карикатура на смерть Багдади, то появляются дополнительные вопросы.

Известно, что исчезнувшие здания разбомбили два самолёта. Так как бомбёжки в Сирии идут с высот более 5000 метров, то особой точности прежде не наблюдалось. Впрочем, даже даже ракеты 3М54 системы «Калибр» явно имеют проблемы с точностью, в сравнении с американскими аналогами. Так вот, хочется знать, что там такое применили и как, если от зданий ничего не осталось? Какое-то прогрессивное оружие, на базе реактивных самонаводящихся бульдозеров? Потому что вывозом строительного мусора бандиты, кажется, не занимаются. А рядом не то что здания, а деревья целые стоят. Странная картинка.

Если и в самом деле так капитально сравняли с землёй целевой объект, но тогда очень интересно, чем?

Фото взято тут.

Ставят на поток израильскую разработку

Редкий случай, когда американцы берут на вооружение продукт полностью созданный иностранными военными инженерами. У них есть немало техники и оружия, в которых какие-то части разработаны в союзных государствах, но чтобы весь комплекс, это исключение.

Речь идёт об израильской системе защиты от противотанковых боеприпасов. Называется система «Trophy». Принцип действия состоит в том, что комплекс из средств обнаружения (радио-диапазон, визуальные, тепловые), быстрого вычислительного блока, определяющего направление и скорость цели, и противозаряда со шрапнельной начинкой. При достижении определённой дистанции противозаряд срабатывает навстречу боеприпасу.

Американцы выбрали эту разработку по той причине, что она многократно опробована в боевых условия и показала очень хорошие результаты. В первую очередь ею будут комплектоваться части спецназа, действующие в Ираке.

Источник

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=1519

Искандер-М

Первые пуски ракет комплекса «Искандер-М» за пределами РФ.

Таджикистан. Совместные учения. Дальность до цели составляла 140 км. Ракеты поднимались до высоты 100км.

Сомнения гложут

Гложут сомнения меня на предмет 36 американских крылатых ракет так и не долетевших до своей заветной цели на аэродроме Шайрат. Это, ещё не 38 попугаев режиссёра Ивана Уфимцева, и не 38 снайперов в самодеятельном исполнении Бори Пьянова, но рассказ МО РФ где-то в схожей стилистике. Впрочем, может быть, это Пентагон приписками занимается? Эти могут, чёжтам.

Просто, если ракеты упали бы, не долетев, то интернет был бы уже завален снимками и съёмками их обломков. Уже местные жители и приезжие проповедники саудовской веры продавали бы их за деньги и меняли бы на чай и лепёшки. А тут такой массовый падёж реактивных индейских топоров и ни одной фотки. Чудеса!

Они не тупые

Забавно было вчера наблюдать, как на «Вести24», да и в интернете тоже, насмехаются над амерbканцами, которые заявили, что один из их союзников сбил ракетой Patriot маленький квадракоптер. Мол, ракета стоит 3 ляма, а коптер 200 гринов.

Смеюсь над недалёкостью наших «патриотов». Американцы просто так не будут обнародовать такую информацию. Это рекламный ход. И говорит он о том, что их аппаратура, установленная на ракете, способна обнаружить даже такие малозаметные объекты.

Было бы хорошо, если бы МО России тоже указало на схожие возможности комплексов С300 или С400.

Несколько военных фотографий

К сожалению, сплошь американские фото и американская военная техника.

Крылатая ракета за доли секунды до точнейшего попадания в цель:

—

Практическая бомба с лазерным наведением, сброшенная с высоты 1200 метров, поражает мишень. 1977 год, между прочим. Это к тому, как в Сирии наши лётчики «кладут» рядом с целями боеприпасы высокой точности. Высоты, конечно другие, ну так и техника за 40 лет ушагала далеко вперёд. А восторгов от техники-то сколько!

—

Момент взрыва зарядов танковой дымовой завесы во время учений в Южной Корее.

—

Снимок довольно известный: преодоление звукового барьера.

—

Самолёт F22 присутствует в небе во время запуска МКК Atlantis.

—

И армейский юмор: выведенный в тайных лабораториях Пентагона человекообразный Годзилла уничтожает десант противника.

Вопрос о комплектовании атомными боеприпасами

Заметил следующее пояснение: «Согласно советско-американским договоренностям 1989 г. в составе вооружений не применяются боеприпасы с ядерными боевыми частями.» Это пояснение я многократно встречал в статьях, посвящённых Российскому подводному флоту, и, в частности, арсеналу подводной лодки проекта 971 (Щука Б).

Тема меня заинтересовала во время работы над романом «WW#3«. На вооружении лодки, как и многих других кораблей стоят торпеды калибров 650мм и 530мм, а также ракеты. Прежде это были ракеты комплекса «Гранат», а теперь его сменит, вероятно, комплекс «Калибр». «Гранат» мог быть снаряжен боеголовками мощностью в 200 кт, наверное, «Калибр» тоже имеет «ядерную модификацию», однако с зарядом меньшей мощности (существует тенденция уменьшения мощи термоядерного оружия).

А в Википедии, в статье о противокорабельной ракете П-700 Гранит можно прочитать такое примечание: «С 1991 года, ядерные крылатые ракеты корабельного базирования для России и США запрещены договором СНВ-1. Все П-700 на вооружении укомплектованы только конвенционными боевыми частями«.

Откуда такая информация?

1987 год — это Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности между СССР и США (ссылка на текст в формате PDF). В нём говорится о ракетах наземного базирования с дальностью заброса боеголовок от 1000км до 5500км и от 550 км до 1000км.

1989 год — это договор СНВ-1(ссылка на договор СНВ-1 и Лиссабонский меморандум). В нём идёт речь лишь о межконтинентальных баллистических ракетах и пусковых установка наземного базирования и расположенных на подводных лодках.

Внимание! Крылатые ракеты корабельного базирования предметом этих договоров не являются! В тексте СНВ-1 они упоминаются только один раз, в том контексте, что крылатые ракеты и их пусковые установки не допустимо устанавливать на дне любых водоёмов (от пруда до океана) в каких-либо донных сооружениях или устройствах.

Из этого следует, что любой надводный корабль или подводная лодка могут нести крылатые ракеты с ядерными боевыми частями. И интересно, по какой причине в интернете — в том числе в Википедии — существуют сотни примечаний, наподобие тех, что я привёл тут в пример? Они ложны. Но почему, и откуда взялись эти примечания? Неужели только от невнимательности и машинального копирования?

США успешно создают оружие против БПЛА

В Соединённых Штатах идут успешные испытания миниатюрных комплексов борьбы с малыми беспилотными летательными аппаратами. Название «Спайк» (Spike).

Инженеры американского морского Центра боевого применения авиационных средств недавно, вблизи Китайского озера в Калифонии, продемонстрировали оружие против беспилотников. Военное изделие представляет из себя комплекс из пуско-управляющего модуля и малоразмерной ракеты.

Пуско-управляющий модуль состоит из радиолокационной станции, прибора дистанционного управления и направляющей рейки. Ракета навешивается на рейку, радар обнаруживает цель и передаёт данные на пульт управления оператора; оператор на экране монитора удерживает поражаемый объект в зоне видимости, тем самым нацеливая ракету, управляя её полётом.

Ракета размером меньше РПГ-26, точнее — длиной 64 см., весом 2,5 кг (два с половиной килограмма!). Имеет две системы подрыва: подрыв касанием цели и подрыв в сближении с целью. Вот, собственно, изображение ракеты «Спайк» в руках инженера-конструктора Джанатана Поули.

Разработка этого оружия началась в 2013 году под эгидой Центра перспективных разработок. Менее двух месяцев назад, в декабре 2016 года, конструкторы предъявили своё детище военным. Беспилотные малоразмерные цели были поражены двумя способами (как и значилось в ТЗ): в касании и в сближении. Правда, надо отметить, что взрыватель был предоставлен сторонним разработчиком.

Интересно, что в перспективе основной задачей для этого оружия является противодействие роям беспилотников. В настоящее время только США имеют реальные успехи в создании роёв БПЛА. Вероятно, в связи с этим следует ожидать, что Спайк будет иметь отдельное направление развития в виде многозарядной системы, наподобие многоствольной артиллерии.

Основой для очерка послужил данный материал.