общество — Страница 12 — Блог Игоря Азерина

Другой Брюс Ли: подборка редких фотографий

Брюса Ли называют мастером единоборств, он основал собственную школу борьбы… при этом, он не имеет не только ни одного серьёзного бойцовского титула, но не участвовал в каких-либо весомых соревнованиях. Однако он был человеком с разносторонними интересами, талантливым, предприимчивым и невероятно работоспособным. Свои спортивные навыки и физические достижения наиболее полно он раскрыл в кинематографе. Умер он в 32 года, и его смерть породила несколько легенд, среди прочих, об «ударе отсроченной смерти» нанесённым мастером одной из школ кунг-фу.

Брюс Ли внёс, пожалуй, самый большой вклад в популяризацию восточных боевых искусств, среди своих коллег. Но он успел проявить себя во многих ипостасях и успел познакомиться и подружиться также со многими другими известными современниками.

Имена этих людей рифмуются: Брюс Лии и Мохаммед Али. Конец 1960-х годов.

Фотография Брюса с его первым учеником и в последующем помощником Джесси Гловером. Снимок того периода, когда Ли открыл свой зал в Сиэтле.

Телосложения Брюса – особая статья и предмет его гордости. Над рельефом своих мышц он работал ежедневно. Под этим рельефом кроется недюжинная сила. Снимок сделан в Китае (не, ну правда, дело тут не в качестве).

Здесь Ли в качестве оператора во время съёмок фильма «Смертельная игра». Ему 32 года и этот фильм он не успел закончить, правда, отснял большую его часть – 100 минут.

Редкий снимок Брюса подросткового возраста. Фото для картотеки Гонконгской киностудии. Брюс родился в США, в китайском квартале Сан-Франциско, но детство и юность провёл в Китае. Определённо, к актёрской карьере он стремился с детства.

Время съёмок последнего фильма – «Смертельная игра». 1972-й год. Здесь Брюс с бывшим баскетболистом NBA Каримом Абдул-Джаббаром, ставшим поклонником и учеником Ли.

Брюс Ли и Чак Норрис. Чак– настоящий боец с титулами. А в кино он пришёл благодаря Ли. Они долгое время тренировались вместе.

«Гламурный» Брюс. Вот ещё чем прославился актёр – мода, стиль. Он стал секс-символом своего времени, имел огромное количество подражателей в странах Ближнего и Дальнего Востока.

Сплошные мышцы и никакого жира. Быстрота этих мышц поражала спортсменов, форма – привлекала женщин.

Крайне редкое фото. Здесь актёр с причёской по моде конца 1960-х – начала 1970-х годов. Настоящий секс-идол. Если бы этот человек прожил дольше, то наверняка имел бы свою линию одежды, аксессуаров, парфюмерии.

Брюс Ли со своей семьёй. Супруга Линда Эмери, сын Брэндон, дочь Шеннон.

Брюс переехал в США в возрасте восемнадцать лет. С этого времени он стал очень внимательно следить за своей диетой. Две вещи – диета и тренировки – сделали из него того, кем он стал для своих поклонников.

Брюс часто находился в среде других знаменитостей, но снимков, когда он выглядел так стильно, очень мало. Большую часть времени он проводил всё же в спортзале и на съёмочной площадке. Майкл Джексон и Ли.

Время и место этой фотографии неизвестны. Ли всегда подчёркивал своё китайское происхождение, однако предпочитал другую одежду. Оставаясь верен китайским традициям он был атеистом, а свои занятия единоборствами считал познанием и подчинением своей человеческой природы.

С семьёй Брюс проводил всё свободное от работы время, зачастую на людях. Но таких фотографий мало, наверное потому, что папарацци побаивались тревожить его излишним вниманием.

Здесь Ли с каким-то известным в США актёром во время съёмок телесериала.

Ли отжимается на двух пальцах. Одно из коронных его упражнений.

Эта… ну, типа… Брюс Ли самовыражается в диск-жокействе. Прикольно, чё… Но чует моё сердце, не каждый день делал но физзарядку.

Мастер Ип Мен даёт уроки молодому Ли. Этот мастер имел нескольких учеников, которые позже основали собственные школы.

На тренировке

И никакой тут Брюс Ли не актёр, а просто папа, со своими двумя маленькими детьми.

Отработка точности ударов.

Тренировки без конца.

Брюс Ли скончался из-за аллергии на препарат, сдерживавший развитие опухоли мозга, такова официальная версия смерти.

Ещё одно семейное фото, с новорождённым сыном.

Фотографии, сделанные членом съёмочной группы незадолго до смерти Ли.

Брюс со своим старшим братом Питером. Надо сказать, что Питер тоже был спортсменом и даже чемпионом Гонконга в единоборстве. Умер в 2008 году.

Ещё один из талантов Брюса Ли – танцы, в юности, в 1958 году, он выиграл даже чемпионат Гонконга по танцам в стиле ча-ча-ча.

Несчастный, которому посчастливилось получить рожки от самого Брюса Ли, Иносанто. Ныне жив, почти здоров, ему больше восьмидесяти лет. Брюс был его учеником, и насколько мы можем судить по этой фотографии, не самым примерным. Инасанто имеет чёрные пояса в нескольких стилях восточных единоборств.

Ли вскоре после приезда в Сан-Франциско. Хотя приехал он туда учиться, но, как видим, не только учёбой и тренировками была расцвечена его жизнь, но и такими, вот, брюнетками. Впрочем, возможно это его родственница. Платье у неё великолепно, чулочки с лайкрой, белые туфли-лодочки, а фигура… Ах да! Брюс тоже хорош. Хороош. Еле сдерживает смех, но хорош.

Брюс в детстве. Семья его была богатой, а мать происходила из влиятельно Гонконгского клана. Учился он в английской школе и получил хорошее образование…

И стал Брюс Ли актёром, моделью, спортсменом, популяризатором восточных единоборств, режиссёром постановщиком – отцом двух детей и, говорят, интересным и хорошим человеком.

Фотографии и основа для текста взята тут.

Плевок в русскую икону

Нет, шендеровичами, герберами и прочими бильжопами движет вовсе не стремление к «исторической правде и справедливости», как они утверждают. Не желание прославится, как утверждают их оппоненты. Не либеральное мышление ( об этом сказано тут). Нет! Ими движет националистическая ненависть к русским. Именно ненависть к русским является движущим стимулом их оскорбительных публикаций и высказываний. Всё остальное — лишь способ или побочный эффект.

Из той же категории ненависти надругательство над трупами врагов, обрушение памятников, осквернение икон и могил, царапанье машин. Разница только в масштабах и возможностях. В случае с перечисленной выше плесенью, это ненависть представителя одной нации к другой.

Зоя Космодемьянская своего рода икона — икона русской женщины, икона русской стойкости. Поэтому бильжопы её оскверняют. Мало того, находясь в постоянном беспокойстве от того, что русские могут увидеть в героях, в несгибаемых личностях собственную способность к подвигу, шендеровичи готовы оплевать любого героя, которому симпатизируют русские, какой бы нации он не принадлежал.

Это проявление национальной нетерпимости, националистической ненависти. Это их способ нанести вред тому, кого они ненавидят. Увы, как правило, способ практически безнаказанный.

Ад забрал к себе одного из шайтанов

Сегодня, после продолжительных земных мучений иблис возвратил к себе председателя исламского комитета России. Хвала Всевышнему! Земля немного очистилась, одним русоненавистником стало меньше.

Да, один его вид уже говорил, что он посланник иблиса на земле, шайтан. Зачинатель антирусского троллинга в интернете, координатор антирусских акций, ненавидевший всякое проявление русскости сегодня занял своё место в аду. Хитрый, коварный, двуличный, подлый.

И его больше нет на земле русской!

Слава Всевышнему!

Сокуров: в своём амплуа.

Александр Сокуров — кинорежиссёр с мировым именем. Это вообще один из немногих русских мастеров кино, известных в США и в Европе. И он действительно узнаваем по стилю.

Но кроме того, он всегда как бы противостоял главному течению. У него были и нелады с властью во времена СССР, и фильмы его отличались непривычным взглядом. Взять его «Фауст» снятый на немецком языке в Германии. От Гётевского «Фауста» в сокуровском фильме только название. Или «Молох»… тут портреты «вождя мирового пролетариата» и его супруги обезображены до неприлично жалкого состояния.

Вот и сейчас, следуя своему принципу «грести не только против течения, но и вообще по каменистому берегу», он обращается к Путину с просьбой освободить полу-кинорежиссёра Сенцова. Полу-кинорежиссёр потому, что сработал свой единственный фильмец слабоинтеллектуального содержания фактически на коленке. В сравнении с тем же Сокуровым на полноценное звание режиссёра он никак не тянет.

В факте обращения Сокурова к Путину ничего особенного нет. За Сенцова просили и Никита Михалков, и Звягинцев и экзальтированный Гребенщиков. Может настораживать обращение Михалкова… а Сокуров сделал то, что от него ожидали.

Но 20 лет — это много! Отрустить полу-кинорежиссёра совсем, как того хотел бы Сокуров, это слишком, а вот скостить срок вдвое, пожалуй, было бы и милосердно, и правильно.

Не с той стороны ждёте удара

Не от России исходит теперь угроза ЕС, а от Великобритании.

Хотя… хотя англичане заявили о своём выходе из ЕС, это ещё не значит, что они так сделают. Завтра они могут сказать так: «Миру грозит новая опасность. Великобритания в этот момент считает своим долгом быть в кругу единой европейской семьи, чтобы помочь всем, чем может. Выход откладывается до разрядки и вообще неактуален. Не то время». И тут же англичане потребуют преференций за такой джентльменский, но сильно затратный поступок.

А вот если они всё же найдут в себе смелость выйти, – конечно, с долгими проволочками, шантажом и торгами – то они станут настоящим могильщиком Европейского Союза. Ибо никто не умеет плескаться помоями так, как англичане. Никто, как англичане, не может брызгать ядовитой слюной, портить воздух мировой политики, злорадствовать и провоцировать, используя при этом на 100% факт главенства английского языка в международном общении. Уж если они (таки!) выползут из ЕС, то всякая мелкая неприятность в этой организации будет раздуваться ими до масштабов мировой катастрофы. Их СПИ будут разрываться от желания внести дрязги в европейскую семью. Вот уж где они раскроют во всей силе свой талант провокаторов, стравливателей, вредителей.

Великобритания внесёт в развал ЕС значительно больший вклад, чем это гипотетически(!) могла бы сделать Россия. Англичане реально будут тормозить любое принятие решения в Европе, а в последний момент будут обозначать смену позиции, требуя за это дивиденды.

Детские бои, Емельяненко и Новая Орда.

Индийский философ Ошо делил людей на две категории: «торговцы» и «воины». Говоря иначе и более подробно, есть люди, готовые пожертвовать собственной свободой, здоровьем и жизнью ради своих идеалов или целей, а есть другие – готовые пойти на любые уступки ради того, чтобы продлить свои дни, желательно безмятежные. Но подобное деление человечества, в той или иной мере воплощения, существует и у многих народов. Чеченцы относятся к тому народу, который весьма недвусмысленно исповедует именно такую характерную категоризацию, и относят себя, безусловно, к «воинам».

Справедливости ради, надо сказать, что Северный Кавказ в целом исповедует философию «воинов» (в отличие от Южного Кавказа, где прирождённые торговцы стараются, чтобы их воспринимали как «воинов»). Так вот, в этой среде, каждый родитель – как отец, так и мать – ждут от своих отпрысков мужского пола, что те поскорее проявят свою врождённую суть и эта суть будет бойцовской. Я тоже разделяю такую позицию, и отвергаю всякую чушь по поводу возрастных ограничений. Чем раньше человечек определится, кто он – «воин» или «торговец»? – а заодно… мальчик он или девочка?.. балабол или ответственный?.. Человек или поддонок?.. деятель или геймер?.. читатель или писатель?.. тем лучше ему и спокойнее нам. Чеснослово.

Да, Фёдор Емельяненко формально прав. И это подтвердило на днях Министерство спорта. Нарушен регламент спортивных мероприятий и организации ММА, Фёдор имел смелость высказаться по этому поводу. Но он вышел за пределы спортивно-нормативной темы словами: «…малыши, которым 8 лет, избивали друг друга на глазах у радостных взрослых. Неужели всем так важно организовать зрелище в ущерб здоровью детей?! Меня очень сильно возмущает тот факт, что за всем этим наблюдал президент Республики Чечни, Рамзан Кадыров». И вот за эти слова уцепилась волчья стая.

Собственно, это эмоциональне замечание Емельяненко, прикреплённое к деловой претензии, не нашло понимание даже в том кругу, на который он был бы вправе опереться. Например, великий Александр Карелин довольно отстранённо, по-деловому, прокомментировал заявление Фёдора. За то Михаил Кокляев необычайно прямо для нашего времени и, на мой взгляд, правильно указал Фёдору, что со своим уставом в чужой монастырь соваться непрактично, особенно если собственный устав трактуется по разному в рабочие часы и в обеденные.

А что? И я не вижу ничего зазорного или опасного в детских боях. Веса смешные, кости гибкие, мышцы упругие, судья рядом: почему бы не порубиться? Даже обыкновенная драка без взрослых не несёт тяжёлых последствий. Какие, к чертям собачьим, психические травмы?! Разве что трус осознает, что он трус? Кто в детстве не дрался? Трусы! В детстве не дрались только те, кто не нашёл в себе мужества ответить силой на силу. В отличие от девочек, мальчики в детском возрасте не озабочены стыдом или этикой; все драчки возникают из-за того, что один хочет что-то получить, а другой не согласен ему уступать. В детском кулачном бою на потеху публике, так и вовсе нет ничего плохого, если родители умно и без зла толкают к этому ребёнка.

А то, что Кадыров своих сыночков свёл с соперниками, которые им проиграют – это другое дело. Фёдор, правда, об этом не говорил. Но это же так. Их и подобрали по психотипу, и соответственно приняли так (как гостей), что у тех и не было внутреннего стимула в полную силу сопротивляться кадыровским отпрыскам. Они выходили с целью не навредить хозяевам, не поставить их в неловкое положение. А Кадыров своих готовил к победе. Он вообще готовит тех, кто будет всегда побеждать. Он готовит всех чеченцев к тому, чтобы они побеждали остальные народы, а своё потомство к тому, чтобы те были главными победителями среди чеченцев. Это у него государственная задача. В этом ничего нового нет. Идея сверхнации осуществлялась римлянами, немцами, монголами. Кстати, о монголах…

То, как отреагировала волчья стая, на заявление Фёдора очень походит на поведение Орды. Один из них (арабской внешности, похожий на террориста Хаттаба, может сын его или брат?), кажется, подвожак спортивного клуба, говорит о Емельяненко: «Кто он такой, чтобы давать оценку?..». И сам Кадыров даёт понять, кого можно считать «русским богатырём»: того, кто «хотя бы раз приехал в Чечню». И эта обида, что Емельяненко не приезжал в Чечню, не «общается» с их бойцами, она проявляется часто. Так же вели себя ордынцы. Чтобы тебя признали сильные мира сего, надо было съездить в Орду с подарками, с восхвалениями поклониться хану, посмотреть на ордынских богатырей и военачальников, послушать о них нарочито пугающие речи – и тогда получить ярлык. Иначе, изгнание или смерть. Федя за ярлыком не съездил.

Это говорит о том, что в Чечне полюс силы. Может в Кремле власть, а настоящая сила в Грозном. Рамзан Кадыров, конечно, человек не плохой и умный, но его развратила вседозволенность. Он более порядочен, чем русские казнокрады, всякие там полковники-захарченко, но он скопил вокруг себя слишком много силы и возможностей. Как только власть в кремле покажет серьёзную слабину, окружение Рамзана заставит его попробовать накопленную силушку на очень серьёзных целях.

Гороскоп от NASA

Кажется, мне теперь понятен ажиотаж вокруг «новости от НАСА» по поводу зодиакального круга.

Лет десять назад, или даже того больше, я в течении двух-трёх лет очень плотно увлекался астрологией. И уже тогда мне было хорошо известно, что в Зодиак немного вписан и тринадцатый знак — Змееносца. Мало того, об этом, кажется, известно не одну сотню лет, и, между прочим, имеются астрологические школы, использующие тринадцатый знак. Так что, для знающих людей тут есть повод кое-что заподозрить.

На официальном сайте NASA нет никаких новостей о «сенсационной поправке» в расчётах Зодиака! Единственное, что имеется, то это статья из двух частей на своеобразном приложении к официальному сайту: часть первая и часть вторая.

Что в этих статьях? Да ничего нового! Переизложение старой информации с картинками и математическими терминами.

За то если ещё немного поискать информацию на эту тему, то можно найти вот эту статью: Stop freaking out, NASA did not just change your Zodiac sign .

В ней ясно говорится о том, что шумиху подняли несколько глянцевых журналов, с целью привлечь к себе внимание через колонку гороскопов! Вот так.

PS. Между тем, я не разделяю точку зрения учёных, представителей NASA и приближённых к этой организации. Я довольно глубоко вник в астрологию, и уверен, что связь со временем рождения или создания существует. Другое дело, что предсказывать что-либо это, практически, угадывать — слишком много параллельных процессов протекает внутри и вне объекта гороскопа. Но склонности и ход развития процессов можно рассчитывать. И есть даже научные подтверждения связи космических координат и свойств объекта исследования, скажем, работы доктора биологических наук Шноля Симона Эльевича. Просто, многие воспринимают астрологию слишком грубо, прямолинейно, однозначно.

Ответ на письмо Владимира.

Получил намедни письмо вот такого содержания:

My name is, п▓п╩п╟п╢п╦п╪п╦я─.

п■п╬п╠я─я▀п╧ п╢п╣п╫я▄ п≤пЁп╬я─я▄.п║п╣пЁп╬п╢п╫я▐ п╢п╫п╣п╪ п╥п╟п╪п╣я┌п╦п╩ п╫п╣я│п╟п╫п╨я├п╦п╬п╫п╦я─п╬п╡п╟п╫п╫я▀п╧ п╥п╟я┘п╬п╢ п╫п╟ п╪п╬я▌ я│я┌я─п╟п╫п╦я├я┐ п▓п п╬п╫я┌п╟п╨я┌п╣.п÷п╬я│п╪п╬я┌я─п╣п╩ п╟п╨я┌п╦п╡п╫п╬я│я┌я▄ п╦ я┐п╡п╦п╢п╣п╩ я┤я┌п╬ п╡я┘п╬п╢ п╡я▀п©п╬п╩п╫п╣п╫ я│ я┌п╣я─я─п╦я┌п╬я─п╦п╦ пёп╨я─п╟п╦п╫я▀.п╒п╟п╪ п╤п╣ п╠я▀п╩ п╦ IP п╟п╢я─п╣я│.п▓п╡п╣п╩ п╣пЁп╬ п╡ п©п╬п╦я│п╨п╬п╡п╦п╨ п╦ п©п╬п©п╟п╩ п╫п╟ п▓п╟я┬ п╠п╩п╬пЁ я│п╬ я│п©п╦я│п╨п╬п╪ я┐п╨я─п╟п╦п╫я│п╨п╦я┘ «п╨п╦п╠п╣я─п╡п╬п╧п╫п╬п╡».п÷п╬п╩я┐я┤п╟п╣я┌я│я▐ п╬п╫п╦ п╡п╥п╩п╬п╪п╟п╩п╦ п╪п╬я▌ я│я┌я─п╟п╫п╦я├я┐ п╡ п╡п╨.п╖я┌п╬ я│ я█я┌п╦п╪ п╪п╬п╤п╫п╬ я│п╢п╣п╩п╟я┌я▄ п╦ я┤п╣п╪ п╪п╫п╣ пЁя─п╬п╥п╦я┌ я└п╟п╨я┌ я┌п╟п╨п╬пЁп╬ п╡п╪п╣я┬п╟я┌п╣п╩я▄я│я┌п╡п╟

Если эту галиматью декодировать из доисторического KOI8-R в обычный для наших интернетов UTF-8, то можно прочитать следующее:

My name is, Владимир.

Добрый день Игорь.Сегодня днем заметил несанкционированный заход на мою страницу ВКонтакте.Посмотрел активность и увидел что вход выполнен с территории Украины.Там же был и IP адрес.Ввел его в поисковик и попал на Ваш блог со списком украинских «кибервойнов».Получается они взломали мою страницу в вк.Что с этим можно сделать и чем мне грозит факт такого вмешательства

>From : Владимир

Значит…

>To: Владимир, да и всем остальным…

С этим ничего сделать нельзя, но обязательно и без промедления надо сменить пароль.

Я не знаю как устроен сайт ВКонтакте, и не знаю как на нём можно определить несанкционированный заход и вообще активность, но пароль надо сменить — это я знаю точно.

Чем грозит? Можно опасаться если в аккаунте содержались компрометирующие Вас или Ваших друзей данные, или если со страницы ВК совершались отчисления денег с банковской карты. Остальная информация, такая как паспортные данные или адрес, сами по себе не Бог весть какая тайна.

Отвечаю на письмо не через почту, а в блоге хотя бы по той причине, что у Вашего ящика очень странная для Яндекса кодировка.

Украина: битва элит.

Представим компас. Если к нему поднести магнит, то стрелка компаса отклонится от оси север -юг. Аналогия с ситуацией на Украине в том, что национал-патриоты своими претензиями к России не позволяют режиму Порошенко сосредоточиться на важнейшем стимуле Майдана – на украинской евромечте. Они всё время оттягивают силы на разрыв связей с Россией. Это затратная деятельность, как для экономики, так и общественных процессов. Что же движет национал-патриотами и властью?

Излишне говорить, что для Украины жизненно необходима поддержка запада – США и Европы. Эта поддержка имеет три основных направления: информационное, моральное и финансовое. Направления можно разделить определённым образом.

Моральная (политическая) поддержка, она же во многом правовая, чётко направлена против России. Это ситуация, когда в противодействие России включён ресурс Украины. Здесь Штаты и Европа играют в одной команде.

Информационная поддержка разновекторна. С одной стороны, она служит инструментом мягкого давления на Украину, особенно во внутренней политике, с другой стороны – продвижению собственного имиджа в массах. Так же это определённое воздействие на Россию. В основном же и в целом, это манипулирование предпочтениями (подготовка) общества, для обоснования тех или иных действий политической элиты.

Финансовая поддержка Украины является способом извлечения долговременной прибыли. При этом, она ещё и служит инструментом влияния, как на внешнюю, так и на внутреннюю политику Украины. Здесь США и Европа занимаются одним видом спорта, но играют в разных лигах, а Россия с некоторых пор вообще курит на трибуне… хотя и в VIP-ложе.

Самая действенная поддержка – экономическая. Но любое вложение денег подразумевает получение прибыли. По Марксу, это получение прибавочной стоимости в процессе товар-деньги-товар. В случае с Украиной, на данном этапе, товаром являются деньги – потому что она получает кредиты. Прибыль, кстати, не обязательно должна быть денежной. Кредитор рассчитывает получить прибыль даже списывая часть долга – получить ресурсами, услугами, возможностями. Тут мы подходим к главному…

Для вложения денег важна безопасность. Ещё лучше вкушать плоды безопасности в её особом состоянии, называемом стабильностью. А вот этого как раз таки не хватает Украине. А фактором опасности и дестабилизации является национал-патриотическое движение – более всего его радикальное крыло.

Эта сила, изначально поддерживаемая западом, как катализатор антироссийских настроений, была направлена против России. Вероятно, потенциал этой силы после переворота предполагалось использовать для зачистки властной вертикали от старой номенклатуры или в качестве умеренно силового актива нового режима. Но действие России по Крыму и ситуация в Донбассе резко усилила этот потенциал. Пропагандистская антироссийская накрутка населения не только увеличила массу национал-патриотических сил, но и вывела из под контроля киевского режима крайнее крыло националистов, теперь вооружённых и стремящихся сохранить собственную иерархию в рамках государства.

Эта националистическая сила очень серьёзно беспокоит новую официальную украинскую власть, так как всё время напоминает ей: «Это мы положили свои жизни, чтобы вы могли сейчас сидеть в кресле Януковича. Пока вы сдавали Крым и Донбасс, мы защищали вас от титушек, прессовали и валили их актив, начиная с Куликова Поля и заканчивая Олесем Бузиной». Замечу, что радикальные национал-патриоты не рассматривались западными спонсорами нынешнего киевского режима как кадровый резерв новой украинской элиты, но праворадикалы в настоящий момент усиленно проникают во власть и, по крайней мере, своим присутствием в политическом процессе сильно влияют на действия режима.

Чтобы понять суть современного национал-патриотического движения на Украине надо сразу обусловить его как неоднородное. Для простоты, разделим его хотя бы на три основных русла и как-нибудь обозначим. Например, так: укро-наци, евро-наци, патриоты. Названия и разделения условные и грубо передают суть.

Движение укро-наци сложилось давно. Основной девиз этих людей – «Украина превыше всего». Сейчас ими движет ненависть к России, но это не значит, что они готовы подчиняться европцам или американцам. Поэтому, они несколько презрительно относятся к нынешней власти, старающейся угодить западным спонсорам. Укро-наци являются самой идейной, самой стойкой и самой решительной частью украинского народа. Они готовы умереть, но защищать свой идеал украинца и Украины. Именно их устремлениями и с помощью их силы была совершена Одесская хатынь, блокада Крыма, ленинопад, начаты переименования и продвигается всеобщая украинизация.

Евро-наци более склонны к внешним эффектам и потому зачастую идут на поводу у укро-наци. Они ненавидят в России часть себя. Всё, что видят они в украинцах плохого, они приписывают влиянию русских, будь то пьянство, трусость, сквернословие, бесстыдство, расхлябанность, подобострастие… Вместе с тем, они отличаются подобострастием к западной цивилизации. Поляки, немцы, тем более англичане или американцы – стоят, по их мнению, выше на цивилизационной лестнице, чем украинцы, и надо стремиться к их уровню. Они поддерживают европейский курс Украины, готовы сотрудничать с кем угодно ради своего материального блага, ради получения престижного (согласно их мировоззрению) звания настоящего европейца. Они плюнут на Крым и на ДНР/ЛНР, если им будет предложено стать европцами ещё при этой жизни ценой отказа от этих земель. Однако, запад из собственных соображений будет сдерживать Россию «проблемой» Крыма и Донбасса, а значит, эти люди будут свою значимость и самомнение поднимать враждебным отношением к РФ.

Третья категория, условно названная нами патриотами, – это люди приспосабливающиеся. Они действую так, как выгодно. Если востребован лозунг «зачистим тыл от пособников России», то они с энтузиазмом берутся за это. Между тем, эти же люди с воодушевлением катают чиновных воров в мусорных баках, делая полезную для Украины работу. В целом, они ищут применения своим силам на благо Родины, полагаясь более на мнение лидеров общества, а не на собственный рассудок – и для этого у них, вероятно, есть основания.

Итак, эта сила – национал-патриотическая – более нацелена на разрушение, а не на созидание. Но это актив общества, и не считаться с ним невозможно. Это реальная сила, увеличивающаяся с каждым днём, под воздействием пропаганды и в поисках виновника нынешнего неблаговидного положения Украины. А большая часть народа Украины идёт в фарватере своего актива, думая о том, как бы пережить трудные времена с меньшими потерями.

А как обстоят дела с властью? Порошенко и Яценюк просто не рискуют обуздать национал-патриотическое движение. Каждый ожидает, что это сделает другой и скрытно подталкивают к безумному шагу друг друга. Порошенко имеет цель поставить на место Яценюка фигуру с меньшей поддержкой в стране.

В чём же основной конфликт? В том, что к власти приходит новая элита. Порошенко, Яценюк и ряд других персонажей, это люди переходного этапа, но Яценюк в значительно большей степени связан с новой элитой (или новым поколением старой). Происходит перераспределение ресурсов Украинского государства. Запад требует свою долю. Все эти экономические и законодательные реформы лишь инструмент получения прибыли… и не обязательно самим государством. Если Украина проведёт реформы самостоятельно, то делиться своими ресурсами с чужаками для неё просто не будет иметь смысла. Подумайте сами. Её производственный продукт и её ресурсы вырастут в цене, а рычаг управления страной у запада будет короток. Другое дело, взять ресурсы как заклад, и влиять на Украину внешне и внутренне. Сейчас эта страна стоит дёшево. За бесценок Украину можно включить в свой товарно-денежный оборот.

Что есть ресурсы Украины? Земля, производство, дешёвая рабочая сила, внешний и внутренний долг, технический потенциал, грамотное население, географическое положение, политическая зависимость, инфраструктура, властная иерархия… Порошенко и Яценюк готовы отдать на определённых условиях всё это прямо сейчас за кредиты, техническую и кадровую помощь, за план реформ и так далее. Они готовы, но новая элита – нет! Люди, пришедшие во власть, только почувствовавшие её вкус, тоже хотят участвовать в процессе торга. Укро-наци вообще считают, что украинцы достаточно умны, чтобы самостоятельно наладить свою жизнь – пусть не сегодня, а через двадцать лет, но сумеют поднять свою Родину. Евро-наци ждать не намерены; они не для этого на Майдане рисковали, чтобы ждать ещё сколько-то лет европейского достатка.

Новая элита пытается завладеть ресурсом государства и, вольно или невольно, поднимает его цену. Она хочет свою долю. Новая политическая элита искренне считает, что в её лице украинский народ увеличивает свою долю. Ну, и за свои труды ожидает материального поощрения. Остаётся отметить, что в понимании новой национал-политической элиты, эта доля государственного ресурса увеличивается за счёт изъятия её у прежней элиты – «пророссийской», януковичской. Реформы для этой элиты не очень выгодны, потому что затрудняют обогащение. Хороший способ затянуть реформы – вести беспощадную «войну» против России, ставя возврат территорий важнее всего остального. Да и кто подумает, что борец с «российской агрессией» может прикарманить добро, освобождённое от хищных лап Януковича и его подпевал?

Разумеется, такое нестабильное, полувоенное, полуреформационное положение не устраивает запад. Происходит удорожание проекта «Украина», а получение барышей откладывается. Отсюда, недовольство медленными реформами, невнятной внутренней политикой, некоторыми властными персоналиями, излишним усилением национал-патриотического движения. На самом деле Европа и Америка всё равно будут в выигрыше. Они получат свою прибыль, – пусть позже, пусть с большими издержками – но получат. И Украина будет процветающей страной. Только для этого надо будет поуменьшить национал-патриотический пыл, обессилить и нейтрализовать крайних украинских националистов – уж больно они завышают цену неньки и своевольничают.

Вот какие выводы мы можем сделать:

Новой украинской элите выгодно затягивать процесс реформ, чтобы завладеть по возможности большими ресурсами и войти в новую политико-экономическую действительность с максимально расширенными возможностями (проще говоря, хапнуть сейчас, пока не поздно).
Национал-патриотическое движение используется новой элитой не только для затягивания реформ путём нагнетания напряжённости в территориальном вопросе, но и для маскировки собственных корыстных устремлений.
Наднациональным корпорациям (западу) выгодно ослабить национал-патриотическое движение на Украине, как фактор внутренней нестабильности государства.
В ближайшее время следует ожидать от государства (точнее, от официально правящей иерархии) действий по ослаблению националистов и утихомириванию наиболее активных лидеров национал-патриотического движения. Собственно, работа в этом направлении уже идёт.

Изгнание бесов (версия №2)

На днях я написал о том, что по сообщениям информагенств, РПЦ потребовало исключить из школьной программы некоторые произведения. Некоторые известные личности западо-либерального вероисповедания жёстко осудили инициативу РПЦ. Но похоже, это не простая история. Далее приводится дополненный и исправленный материал этой статьи.

При Русской Православной Церкви имеется комиссия, целью которой является выработка позиции церковных властей в сфере семейных отношений и воспитания детей. Она так и называется – Патриаршия комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства. И вот в СМИ, а именно в информационном агентстве «Интерфакс», появляется сообщение о том, что в РПЦ предложили убрать из школьной программы:

Рассказ А. П. Чехова «О любви»;
Новелла И. А. Бунина «Кавказ»;
Рассказ А. И. Куприна «Куст сирени»;

Причина? …»воспевается свободная любовь».

Ну, в Бунинском «Кавказе» «свободная любовь» и в самом деле присутствует от интригующего начала и до глупого конца. Только само произведение довольно легковесно. Из школьной программы его можно было бы исключить именно по этой причине. Иван Бунин – Нобелевский лауреат, но его поздняя проза, немного «стенограммична». Это, конечно, дело вкуса, а может быть и понимания, но после «Жизни Арсеньева» его творчество выглядело блёкло. Новелла «Кавказ» относится к периоду заката этого очень даровитого писателя.

Куприна не читал, – во всяком случае, этот рассказ – каюсь. Как в нём воспевается прелесть свободный любви не знаю.

А вот Чехов?! Да, если суть рассказа перевести в лозунг, то он может звучать так: «Если кто-то нравится – плюнь на условности и дерзай!». А в начале рассказа, вообще, церковное отношение к браку выставляется в виде фарса. Скажем, «Душечка» – шедевральное произведение Антона Павловича – имеет противоположный контекст (или лозунг), хотя сопровождается блудом через всё повествование. Однако, на него РПЦ пока зуб не точит. Не дошли ещё?

А теперь посмотрим, что по этому поводу думают противники РПЦ и вообще русских нравственных традиций? Возьмём для образца их мнения писательницу Улицкую:

«Надо оградить учебный процесс от мракобесов. Не понимаю, как в нашей стране, где Церковь отделена от государства, она имеет право влиять на учебный процесс. (…) Эта установка на чистку русской литературы руками наших священников представляется чрезвычайно пагубной для культуры«

Церковная комиссия обосновала своё мнение, а писательница Улицкая? Из слов этой дамы можно вывести, что её суждение строится на ненависти и высокомерном отношении к «мракобесам», коими она считает верующих и священников. К тому же, если церковь отделена от государства, это ещё не значит, что мнение священников в нашем государстве надо игнорировать. Они имеют такое же право высказывать своё мнение и даже требовать что-то от властей, как и писательские организации, или шахматные.

Если же, не уподобляться таким людям, как госпожа Улицкая, и посмотреть на пожелание церковной комиссии без злобы, без истеричной рефлексии – рассудочно, то можно разглядеть компромиссное решение. Не предлагается ведь убрать всего Чехова, или всего Бунина из школьной программы. Речь идёт об отдельных произведениях. Их вполне можно заменить другими; в случае с Буниным – более сильным его творением. А исключённые из школьной программы рассказы школьник может прочитать по собственно инициативе – их никто не собирается запрещать и изымать из библиотек и с магазинных прилавков. Хочется «О любви»? – читай!.. но в свободное от учёбы время, и лучше, когда станешь взрослым.

Разве так не разумно?

Кстати, Чехов создал рассказ «О любви» уже в годах. Полагаю, в первой половине жизни такой материал просто не сложился бы ни у одного человека. Для него нет ещё запаса пережитого. Поэтому, вряд ли этот рассказ будет так уж близок и должным образом понятен школьнику. Он не для школьников. Он для души взрослого человека, которому есть о чём жалеть.

А ещё в нём есть вот это:

«И дома, и в поле, и в сарае я думал о ней, я старался понять тайну молодой, красивой, умной женщины, которая выходит за неинтересного человека, почти за старика (мужу было больше сорока лет), имеет от него детей, – понять тайну этого неинтересного человека, добряка, простака, который рассуждает с таким скучным здравомыслием, на балах и вечеринках держится около солидных людей, вялый, ненужный, с покорным, безучастным выражением, точно его привели сюда продавать, который верит, однако, в своё право быть счастливым, иметь от нее детей; и я всё старался понять, почему она встретилась именно ему, а не мне, и для чего это нужно было, чтобы в нашей жизни произошла такая ужасная ошибка.«

Одно предложение. Это одно предложение! Если читать его не отдельно, а в рассказе, то читается махом, проглатывается как короткая реплика. А ведь тут сто восемь слов!.. пятьсот восемьдесят знаков!

Чехов гений! Удивительный, неповторимый, умный, чуткий, достоверный. Его можно читать на протяжении всей жизни. А не только в ранние годы и по школьной программе.

Тему на этом можно было бы закрыть, но есть нюанс…

На сайте Патриаршей комиссии имеется статья, в которой рассказывается об одном из заседаний этой организации. Среди прочих, выступавших на том заседании, упоминается и протоиерей Артемий Владимиров, тот самый, что обнаружил в рассказе Чехова «воспевание свободной любви». Интересно, но в отчётной статье упоминаются лишь два произведения – «Кавказ» и «О любви»: о рассказе Куприна нет ни слова. Впрочем, статья не является стенограммой заседания. Хотя кажется странным, что два наименования «запретного» перечня есть, а третий отсутствует.

Интерфакс сообщил о внимании РПЦ к школьной программе преподавания литературы четырнадцатого марта. А пятнадцатого он сообщает, что представитель церкви заявил: «Русская православная церковь не планирует добиваться изъятия классических произведений из школьной программы». Однако, кроме основного контекста публикаций в них имеется очень важный и не заметный с первого взгляда момент.

В обоих сообщениях (потом растиражированных сотнями других СМИ и блоггерами) упоминается, что «в России создаётся Общество русской словесности, которое возглавил патриарх Московский и всея Руси Кирилл». Похоже именно это общество и является целью атаки либеральной элиты. В медийном пространстве формируется негативный фон для сопровождения работы ещё только создающейся организации, задаётся критический вектор. Если этот вывод верный, то как можно противостоять атакам либералов и критикам традиционных ценностей?

Ответ приведён выше. Следует обращать внимание, что речь идёт не о запрете писателя, а о рекомендации, исключить определённое произведение из школьной программы. Значит, один рассказ можно заменить другим. Напоминать, что церковные служители, консерваторы, националисты и традиционалисты являются членами общества и гражданами России, следовательно, они имеют право на своё мнение, а их организации имеют право вырабатывать требования к официальным властям наравне с организациями либералов или атеистов. Обращать внимание, что произведение, исключённое из школьной программы, остаётся доступным для любого человека – было бы желание читать.