А мне она нравится. И всё тут.
Её сильно некоторые стараются маргинализировать: одни — из зависти, считая её выскочкой; другие — из этнической ненависти; третьи — из политических соображений, как коммунисты, забыв о её роли в 2014 году.
Вчера шёл разговор о Дюжеве, который (как мне кажется) сглупил, но пытается гнуть свою линию, в попытке продавить воображаемую им собственную правоту. С Поклонской, уверен, ситуация схожая.
Кто-то её втянул в историю с киношкой, а она наткнувшись на мощную информационную атаку (оскорбления, насмешки, наглые подтасовки, провокации) встала на путь «сопротивления до конца». Упёрлась, как говорится. В демонстрации своего характера она сильно превзошла последнего царя, что наводит на отдельную тему для размышления.
Напомню, что в Крыму многие прокурорские работники струсили и уклонились от занятия твёрдой позиции в пору выбора будущности полуострова. Возможно, очень многие из них уклонились по той причине, что нечисты были на руку и их легко было взять за жабры. А она согласилась занять важное место, высказала своё мнение, постаралась защитить свои идеалы… и фактически подала некоторым сигнал к действию, выступив своего рода узаконивателем решительных действий против майданной власти.
Как она проявила сопротивительную силу тогда, при Крымских событиях, — так и в случае с киношкой: решила идти до конца. Сказать, что её твёрдость в этот раз выглядела мудро, конечно нельзя, но, во всяком случае, она, в отличие от Дюжева, стоит на принципах высокой морали. В своём упрямстве Наталья, правда, углубилась до уровня средневекового миропонимания. В наше время надо быть гибче, пожалуй. С другой стороны: она же для себя выгоды не имела. Врагов нажила, ненавистников посмешила, но поближе к кормушке ведь не пересела, чужой хлеб или чужое место не забрала, дивидендами не обогатилась. Она просто проявила свои принципы слишком узко. Как ещё сказать?
В общем, вижу в ней странности (с тем мироточением и верой в святость Коли Романова), но при этом… друзья, при этом её странность, вернее экзальтированность достойно понимания, а не насмешек. Она не от корысти. Её упрямство в некоторых вопросах достойно уважения, а не бичевания. Ну, такая она — добрая, воспитанная, идеалистически настроенная симпатичная молодая женщина, которая хочет сделать этот мир чуточку лучше. Кому она навредила своими стараниями? Есть такие?
Её бы от провокаторов защитить, а России доброе сердечко и сильный характер этой прекрасной женщины не раз ещё пригодится.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2443
Добавить автора в друзья
