В общем, прогноз о кануне выходных оказался верным – украинцы начали в пятницу вечером с артподготовки и выдвижения мобильных групп, а с утра субботы пошли с бронетехникой в количестве двух бригад. И увязли. Вот, что значит – «СВО» обзавелась командующим и единым оперативным центром: заблаговременное укрепление позиций на прорывоопасном направлении, подтягивание резерва, правильное задействование артиллерии и авиации… выдвижение Игоря Ивановича Стрелкова на ЛБС. Но если серьёзно, то украинцы продолжат наступление – у них просто нет другого выхода. И много хороших людей погибнет. Вот если главная транзитная труба будет взорвана… Тогда акции зелёного клоуна сильно подешевеют, начнётся брожение… Но ведь нам так быстро не надо, верно? Ведь ещё Штаты «по-настоящему» не втянуты.
На видео, выложенном в Интернет недавно пи…ом Жориным — видео с расправой над жертвами украинского национализма — один несчастный был жив. Он инстинктивно шевельнул головой, когда сверху падало тело человека, только что убитого изуверами. Его свитер имеет выпуклый и, кажется, необычный рисунок — возможно, кто-то из родичей узнает несчастного. И возможно, это поможет расследованию.
Очевидно, крупное наступление ВСУ на теперь уже российские области следует ждать в ночь на пятницу. Это наступление предрекают многие, и один из первых – И. И. Стрелков, так вот, если оно случится, то, скорее всего, в ночь на пятницу. Ванга, говорите…
Крупные украинские акции, будь то последнее сентябрьское наступление или теракт на Керченском мосту, происходят в канун выходных дней. Я негодовал в связи с этим фактом ранее (пример тихого негодования), а теперь решил пованговать, уж не обессудьте. Они даже взрыв на мосту устроили после путинского ДР, чтобы на расслабоне всё прошло как надо и можно было скрыться взрывнику. Ибо знают, что война войной, а в России выходные. Генералитет…кто не на дежурстве… министры, чиновники среднего звена будут отдыхать – выпивать, слетают на море, сделают воскресный шопинг, с любовницей динь-динь… Там будут убивать и вырезать, а тут будут вдыхать жизнь всей полнотой лёгких.
Ну, если там планы победного марша на два дня, то, возможно, украинцы начнут чуть раньше, но всё равно выходные в России никто не отменит, чтобы хоть как-то помочь фронту и истребляемым соплеменникам.
Есть, правда, один момент. На днях, и на восьмом месяце, путинская «СВО» родила командующего. Это теперь за всё ответственный. Теперь проще будет отдыхать, потому что там есть, кому дежурить, и самых неуравновешенных представителей власти не должен клевать петух совестливости.
Итак, будем ждать ночи на пятницу. Вероятно, этой недели.
По-моему, следует обратить внимание на машину, которая проехала точку взрыва на минуту раньше. Если, конечно, взрыв произошёл в кузове фуры, а не под мостом.
Если человек перевозил что-то огне- или взрывоопасное, то он мог быть вовсе не причём, его могли использовать в тёмную. Отвлечь внимание на несколько часов (например, «свести» с женщиной) и заложить в груз радиоуправляемое взрывное устройство. Вряд ли под мешками с селитрой какая-то техника обнаружит кусок пластита с миниатюрным взрывателем, особенно, если его спрятать правильно, то есть рядом с железными или внутри плотных частей кузова. Некоторые собаки, могут обнаружить, но… Поэтому, человек, нажавший на кнопку, мог ехать впереди, в другой машине. Может быть, и позади, но так сложнее ориентироваться относительно цели. А вот к КПП взрывник подъезжал наверняка после фуры.
Нельзя исключать и часовой механизм.
И, что касается, объёма взрывчатки. Если судить по тому, как фура взяла с места на КПП, то груз был небольшой.
Фильм «Лучшие в аду» снят своевременно. На злобу дня, что называется. И это его огромный плюс.
Непонятно, кто сценарист. Но так как создатели представляют фильм, как работу Евгения Пригожина и Алексея Нагина, то, думаю, следует их и считать авторами сценария. Вероятно, так и есть, ибо фильм содержит приёмы, которые высокопрофессиональный сценарист избежал бы: очевидны ученические ошибки допущения, связанные именно с недостатком опыта и сценарно-драматургических познаний. Хотел бы только поблагодарить авторов, что чуть ли не в каждом кадре прописали, где «наши», а где «противник», потому что без этих подсказок большинство зрителей слетели бы с первой же катушки (шучу: разумеется, такая «прописанность» вытекает из посыла фильма).
Каков посыл фильма? Как ни странно, при всех детских ошибках на этапе воплощения идеи, посыл фильма представляется глубоким. Я бы сформулировал его так: «В междоусобице обе стороны только теряют и теряют лучших своих сынов». Конфликт в фильме представлен как гражданская война. И победа белых или жёлтых обескровливает общее будущее. Не уверен, что авторы формулировали идею в той же логике, что и я, но по факту мы имеем именно такой лейтмотив фильма «Лучшие в аду». Обе стороны конфликта и на том свете либо будут делить раскалённую сковороду, либо нектар в райских садах.
Драматургия в фильме практически отсутствует. Теоретически, роль драматургии играет эмоция. Для такой бесконечной взрыво-стрелялки эмоция местами разыгрывается весьма искусно, вынужден признать, фильм держит в напряжении. Вероятно, авторами ставилась перед собой задача вызвать какие-то изменения в зрителях, какое-то отношение к происходящему (с нами со всеми) через жалость, через картинку кровопролития, а по большому счёту – бессмысленности бойни, если ты не вовлечён в неё лично, если ты не воин от рождения.
Что касается зрительского впечатления. Добротная операторская работа и монтажная. Замечательная работа со звуком и вполне себе порцированная и уместная компьютерная обработка спецэффектов. А вот режиссёрская… Далеко не каждый режиссёр согласится, чтобы в его фильме… по сценарию!.. какой-то второстепенный подчинённый… оператор БПЛА(!!!)… объяснял командиру сражающегося подразделения, что использовать крупный калибр по мелкой цели НЕ ЛОГИЧНО. Итить! Да ещё и с интонацией самодеятельного актёрства (впрочем, если актёр не профессионал, то ему простительно, и только ему). Ну, даже если наплевать на всё и представить такую нотацию, то в следующем кадре должны были случиться неуставные отношения с применением абстрактных выражений и предметов оргтехники. А в завершении должен был возникнуть средний план: бэпэлэашник, широко расставив руки, стоит на табурете, на одной ноге, а вторую поджав, и делает: «Уэээу…». Нет, режиссёр спокойно допустил, что командир отмазался перед подчинённым, типа, у нас и война НЕ ЛОГИЧНАЯ. В общем, или режиссёру деньги важнее искусства или «и так сойдёт». И подоплёка данного сценарного казуса совершенно очевидна – надо зрителю дать пояснения, – но среди мастеров такие вещи принято показывать иными способами или вообще умалчивать. На какого зрителя рассчитано это «блистание» военной эрудицией? Точно не на искушённого. К сожалению, таких ученических допущений масса.
Поэтому я бы рекомендовал фильм детям, если бы не сквернословие. Опять же понятно – обступившая нас обыденность, такова общественная реальность, но… у культуры и искусства свои требования. Фильм не имеет серьёзной художественной ценности, но обладает несомненными достоинствами как образец антивоенной пропаганды, направленной конкретно против войны русских с украинцами, а не против войны вообще. В какой-то мере он, снятый в псевдодокументальной манере, имеет даже военно-просветительские достоинства.
Итого. Фильм нужный, фильм несёт идейный заряд (хотя и странный с точки зрения ситуации), но сделан он с большими недостатками: с недостатками, несвойственными для значимых произведений искусства. «Лучшие в аду» нужны широкой массе народа, которой не важны детали, а тем более изыски. И важно, что если не вникать в посыл фильма, в его неочевидную идею, а видеть только то, что на экране, то получается, что мы побеждаем даже топчась на месте, а уж если сойдём с этого места, то обязательно победим окончательно. В общем, как в кино. И все знают, что в реальности обычно бывает по-другому. И лучшие скоро заканчиваются.
В подрыве газопроводов многие сразу обвинили Штаты и Британию, но подождите!.. Да, Штатам выгодно закрыть СП, однако подрыв газопровода имел бы целью не прекращение поставок газа из России в Германию, Нидерланды, Австрию и прочие — нет. Его последствие — невозможность для значительной части Европы, пойти на компромисс с Россией. Теперь Германия и её соседи физически не могут получать из России топливо по морскому трубопроводу, даже если захотели бы этого. Нужно ли было Штатам совершать диверсию, столь однозначно на них указывающую, если во власти сидят проверенные люди — упёртая красавица Бербок, деревянный Шольц? Это не столько политики, сколь переменные в области значений антироссийской функции Европы, и определяет их транснациональный капитал, умноженный коэффициентом американской военно-политической мощи. Если бы в Европе бушевали бюргеры и буржуа, требуя от властей компромисса с русскими, то подводная диверсия, имела бы смысл, особенно после тайной просбы об этом от условного «Шольца», но каких-то более-менее серьёзных волнений в Европе нет — пропаганда и огромные деньги (субсидии) держат под контролем аппетиты еврообывателей. По этой же причине маловероятна самодеятельность британцев. Они без ведома Вашингтона на такой подрыв не пойдут, а если Вашингтону он не выгоден, то и говорить не о чем. Совсем невероятным выглядит версия о том, что газопровод могли подорвать немцы. Именно немцам была выгода в его сохранении до последнего дня газовой цивилизации. На всякий случай. А теперь они лишились запасного варианта. А уж датчанам или шведам, как и прочим северянам, это вообще ни к чему. Но существует один вариант, который выглядит крайне привлекательным. Это террористическая группа. Например, украинская… польско-украинская… польско-британская. Скорее украинская. И для такой группы Соединённые Штаты вполне могли создать условия «благоприятствования». То есть, террористов могли «не заметить» с вертолётов, с пунктов береговой локации, с патрульных кораблей. Глубина там небольшая, а взрывчатку можно опустить с яхты, и на яхте или катере могли прибыть водолазы, для установки зарядов. В принципе, ЦРУ могло даже «подкинуть» такую идею подходящей террористической группе и косвенно помочь ей довести дело до конца. Однако, скорее всего, Штатам достаточно было вовремя закрыть глаза, чтобы террористы закупили нужную технику и сделали ручную работу. Наиболее мотивированы для такой операции украинцы или поляки. Как можно технически осуществить подрыв газопровода? Взрывчатка на трубах и буи-антенны, заякоренные и привязанные к трубам. С морского или воздушного судна подаётся сигнал на радиовзрыватель…
Сегодня видел толпу в два десятка крыс возле отдела кадров одного из оборонных предприятий. Особи с мужскими первичными половыми признаками, лет 22-33. Это было уже вечером, после окончания рабочего дня: сколько же их за день набежало?!
Я говорю, что ещё в первые дни они засуетились, добывая корочки с нужными рабочими специальностями, но сегодня я видел тех, кто имеет, в основном, универские дипломы. Твари, жаждуя обзавестись бронью, снизошли до оборонного предприятия. В части секретности опасаться нечего: нам либо стыдно показать продукцию, либо «секреты» давно проданы другими. Могут, правда, сплавить тайну подгонки опытных результатов для штучных выставочных изделий… Представляю ужас тех особей, которые попадут в некоторые цеха, где стоит оборудование (зачастую электронное) середины прошлого века или туда, где импортная оснастка пяти-шестилетней давности доведена разгильдяями-руководителями участков до состояния ржавой рухляди. Айфоне и Шойгу эти цеха недавно не показывали — водили их в другие, где старые стены отделаны новым покрытием и стоит досанкционное западное оборудование.
Это очередное сообщение о способах наблюдения за пользователями смартфонов и правилах скрытности. Тема снова актуальна в связи с тем, что в Донецкой войне активно применяются девайсы для управления БПЛА, артиллерийских вычислений и просто для переговоров, а также в связи с возможными политическими изменениями в России. Для обычного пользователя смартфона данная публикация не только бесполезна, но и обременительна для психики.
Речь идёт не об общеизвестных фактах, а о глобальной системе слежки. Материалы почерпнуты, в основном, из Викиликс, а в остальном – из лекций по кибербезопасности (скажем, Масаловича), откровений Эдварда Сноудена или публичных презентаций разработчиков ПО для мобильных «осей». Кстати, Викиликс примерно 6–8 месяцев назад начал удалять материалы – видимо, перешёл под контроль «большого брата». Сведения я начал собирать более четырёх лет назад (до выкладки по Vault 7) и они использованы или изложены в популярной форме в романе «Рай там, где все поступают правильно» (опубликован под псевдонимом). Кроме того, эти же сведения изложены в разной манере в других публикациях, а ссылки на некоторые из них приведены в конце статьи.
К сути. В начале двухтысячных американцы начали собирать информацию о пользователях мобильных телефонов и абонентов Интернета, обнаруживаемых в определённых зонах. Зоны разных категорий в РФ – центральные органы власти, военные лаборатории\институты, городские отделы ФСБ, полигоны военной разведки, учебные и практические классы спецслужб, оборонные заводы и т. д…. Все, кто посещал подобные объекты периодически и систематически, заносились в электронные каталоги. Занимались(ются) наблюдением, каталогизацией и обработкой данных американские Агентство гео-пространственной разведки и АНБ. Вроде бы, в первые годы шло почти сплошь накопление данных, а систематически, посредством специальных программ, накопления начали разбирать ближе к концу первого десятилетия. Для негласной перекачки информации непосредственно с территории России на сервера в Штатах использовалось и продолжает использоваться оборудование компании Cisco (сведений об иных изготовителях у меня нет).
С появление сенсоров с отпечатком пальцев сотрудники АНБ стали потирать ладошки, а с появлением возможности узнавать человека по лицу или роговице, стали хитро прищуриваться.
Лет семь назад дело сбора пользовательских данных вышло на новый уровень. Сначала чисто для гражданской сферы появилось несколько приложений, угадывающих хозяина смартфона по характерному набору привычек; например, сочетание: время сна – темп ходьбы – типовые объекты посещения – привычный наклон гаджета – ориентация гаджета в периоды покоя. Даже без триангуляционных или gps- координат, адресной книги, аккаунтов или посещения определённых сайтов, при заклеенной камере и отсутствии сканера, стало возможно, применяя конкретные методики (к примеру, MAST – Movement, Action and Situation over Time), угадать, что новым смартфоном начало пользоваться уже известное некоей наблюдательной системе лицо. Разведка моментально стала заказчиком подобных (ныне уже встроенных) приложений, а кое-какие разработки стали секретными. Вероятность опознания владельца нового смартфона зависит от того, хочет ли остаться неузнанным и насколько хорошо это делает, однако, если персона ранее замечена АНБ и «поставлена на учёт», то вряд ли удастся долго скрывать свою личность.
Какие же возможности получает АНБ от новых технологий и совершенствующейся системы слежки? Приведу в пример выдуманную историю.
Пункт 1. Некто Чепига и Мишкин учатся в военных училищах и имеют смартфоны.
Пункт 2. Закончили учиться и уже служат. Один из них как-то зашёл к особисту и предложил свои услуги для ГРУ. Особист, у которого тоже есть смартфон, обещал содействие. К другому нашему герою однажды подошёл человек (прикиньте, тоже со смартфоном) и предложил сотрудничество с ФСБ.
Пункт 3. Скоро оба побывали в отделах кадров или офисах ГРУ и ФСБ, и если вы думаете, что там сотрудники такие образцово-прилежные, что чураются приносить на работу смартфоны, то вы ошибаетесь. Даже если «не положено», они всё равно «имеют» как смартфоны, так и правила тайнобезопасности, но правила – извращённым способом.
Пункт 4. Чепига и Мишкин обучаются в специальных классах, посещают полигоны, проходят стажировки. Когда Чепиге и Мишкину говорят, что вы должны оставить личный смартфон в ячейке гардероба или вовсе не приносить на занятие или задание, то они всё равно контактируют или приближаются к людям, которые плевать хотели на секретность, ради болтовни по смартфону или посещения своей анонимной страницы в ВК.
Пункт 5. Однажды Мишкин и Чепига приглашаются на секретный (для граждан России, но не для АНБ) объект или просто в офис ГРУ, где их знакомят. Потом они проходят инструктажи, встречаются с определёнными людьми, которые так же, как и все в России, недолюбливают всякие правила и дисциплину, и, в конце концов, получают документы на имя Петрова и Боширова.
Пункт 6. Парням в одной из «секретных» локаций выдают новые смартфоны. Новые? Не факт. Возможно, эти смартфоны уже использовались, в том числе и кадровыми разведчиками на боевых заданиях. Но, как мы знаем, это не так уж важно для тех, кто о смартфонах знает больше остальных и держит под контролем определённые локации.
Эти шесть пунктов приведены для иллюстрации того факта, что американским и британским спецслужбам вовремя становится известно, кто к ним прибывает, и они могут невидимо встречать любого «петрова» или «боширова» в аэропорту и дистанционно, через камеры уличного наблюдения отслеживать их передвижения. Потом эти документированные передвижения можно присовокупить к какой-либо собственной операции: например, отравление Скрипалей или Навального. Американцы знают, каков примерный путь разведчика по гарнизонам, по отделам, по учебным классам и полигонам, по тем местам, где мобильные электронные приборы оставляют в ячейке на проходной и где работает подавление – в конкретной ситуации им нужно только документально зафиксировать идентифицированное «большим братом» лицо и использовать его тем или иным способом (не обязательно обнародовать – можно завербовать и отпустить).
С большой долей вероятности встроенное ПО смартфона может угадать, что гаджет попал в руки не какого-то там Боширова, а в руки Чепиги. Если бы с новым смартфоном в Нью-Йорк или Лондон прилетел обычный гражданин, то он, возможно, не привлёк ли бы внимание, но человек, засветившийся в «особых» локациях, наверняка значится в важном реестре АНБ, и его перемещение отслеживают программы распознавания пользователей.
С другой стороны, возможности тотальной слежки через смартфоны используются в той или иной степени по всему миру и позволяют американцам отфильтровывать, например, политиков, претендующих на тот или важный пост в Европе; или блокировать потенциальных вожаков русского сопротивления в Прибалтике, на Украине, пророссийских лидеров в Молдавии. Любой неприглядный факт биографии или контакт с нелегальным агентом ФСБ может стоить карьеры, свободы, а то и жизни.
Сейчас существует не менее двухсот с лишком паттернов, которые позволяют идентифицировать абонента мобильной связи на разных смартфонах, даже если тот прячет лицо, не пользуется сканером отпечатков и не звонит с этих аппаратов одному и тому же адресату, не посещает авторизованные аккаунты. Информация снимается как с датчиков (освещения, ориентации и пр.), так и из браузеров ботами. Стоит ли говорить о вероятностной степени идентификации службистов, если девайс приобретается, проходит аттестацию, перепрошивается и выдаётся на руки агентам… в большинстве случаев… в совершенно известных координатах и по заезженной инструкции? Вы веруете, что в ФСБ или ФАПСИ работают не карьеристы и папенькины детки, а творческие и смекалистые волки? Тогда «царствие небесное» ваше. Ага.
Каким образом информация о пользователе передаётся? Фейсбук, ватсап, вайбер, инстаграм – основные передатчики, но утекают данные и через провайдеров, например, при передаче сведений для обновлений или с помощью скрытых возможностей электронного оборудования на уровне драйверов. Если АНБ заинтересуется кем-то, то оно устроит особый канал утечки. Фрау Меркель, вроде бы, слушали через микрофон личного мобильника, а полученные сведения отправлялась, маскируясь под обмен телеметрией с провайдером, порциями уже в тестовом формате. Как АНБ «пишет» Айфоню и других наших бонз, любящих американские девайсы, любящих зачастую вопреки инструкциям, знают агенты АНБ и ЦРУ и кто-то из них расскажет нам об этом лет через 10-20 в своих мемуарах под названием, типа: «Как Америка водила за нос русских». Кстати, про айфоны/айпады в нашем контексте вообще не стоит заводить разговор – эти девайсы полностью подконтрольны спецслужбам США.
Однако эта статья написана не для «служителей» армии и органов безопасности. Им наплевать – у них ипотека, машина, отпуск, должность, точки лизания… Эта статья для тех, кто сражается на фронте или в тылу врага, в том числе и в тылу внутреннего врага. Даже китайский смартфон, если на нём установлен удобный ватсап или подцензурный фейсбук может вас выдать. Полагаю, пока ещё американцы, как мне представляется, в основном, пользуются доступом к смартфонам лишь для получения информации и иногда дают целеуказания своим подрядчикам, не афишируя собственные возможности, однако в определённый момент они могут приступить к «масштабным точечным» ударам по узловым фигурам наших разведывательных сетей, центров влияния или военных формирований.
Как избежать удара? Во-первых, надо признать, что почти вся политическая, разведывательная или оборонная деятельность России находится под наблюдением или контролем. Многие служащие высшего ранга давно взяты за жабры или за карман и работают не в интересах России. Во-вторых, следует отказаться от смартфона, если ваша деятельность связана с безопасностью нации и государства, по крайней мере, свести пользование им к минимуму, исходя из обозначенных возможностей американских спецслужб. В-третьих, не откровенничать с лицами, которые МОГУТ иметь при себе смартфон. В-четвёртых… очень важно… не иметь при себе мобильных приёмо-передающих радиоэлектронных устройств, посещая органы власти, отделы безопасности, военные и специальные государственные объекты; учитывать наличие камер видеонаблюдения вблизи и в пределах названных локалей. В-пятых, вероятно, система слежки, аналогичная американской, разворачивается и Китаем, а Китай нам не друг, в лучшем случае – временный союзник (отсюда: делайте выводы о мобильных системах управления БПЛА и пр., пр., пр.…). В-шестых, завладев смартфоном, короткое время можно оставаться неузнанным «большим братом», но нужно быть очень аккуратным – лучше избегать смартфонов. В определённый момент наблюдатель соберёт достаточно информации и ему нужно будет только одно – координаты вашего местонахождения.
Шарий – пример того, что значит говорить прямо, иметь собственное мнение, следовать чётким профессиональным и личным ориентирам. Впрочем, собственное мнение и чёткие ориентиры хотя и роскошь, но всё же доступная, а вот смелость и возможность говорить честно, прямо… Это подарок судьбы. Именно эта дарованная судьбой способность – говорить без заискивания перед работодателем, спонсорами или подписчиками – и раздражает больше всего его коллег из полит-журналистского сословия, именно она бесит людей, ограниченных идеологическими рамками, заставляет их то восторгаться Шариём за обнародованные факты, то костерить его за публикацию и личную оценку материалов уже о другой стороне. Чтобы воспринимать сведения, предоставляемые или интерпретируемые Шариём, правильно и спокойно, надо руководствоваться в первую очередь этическими мерками и стараться быть объективным.
Иногда Анатолий весьма явно проявляет самолюбование, что тоже раздражает (особенно тех, кто не раздражается от выше приведённых причин), но это, в большей степени не беспочвенный нарциссизм, а реакция на неприязнь коллег по журналистскому цеху, многие из которых втайне почитывают и «послушивают» его, но либо делают вид, что Шария нет в инфосфере, либо брызжут текстовым ядом, зачастую ловя хайп на его материалах или высказываниях о нём.
В целом, людям польза от того, что существует такой талантливый и весьма-весьма объективный журналист. Наверное, и через двадцать лет, если он захочет рассказать о фактах сегодняшнего дня, – это будет всё так же информативно и злободневно.
С объявлением частичной мобилизации за бронью потянулись в отделы кадров оборонных предприятий маменькины сынки.
Людей не хватает – в основном работают люди в годах, но это всё же специалисты, иначе долго не продержишься. А теперь засуетились крысы. Делают срочно корочки хотя бы рабочих специальностей и подыскивают места в штате – где работы поменьше и попроще. Конвейер проходимцев набирает обороты, только об этом сейчас разговоры и переговоры. Порядочных людей вокруг почти нет.
Вот этих тварей и надо бы утилизировать, чтобы нация очищалась, а в реальности, увы, гибнут на войне самые достойные жизни. Так не только в России, так везде, но от этого не легче на сердце.
