Акунин и Быков: школа цинизма

Примечательная «откровенность» в дискуссии двух интеллектуалов – Бориса Акунина (Чхартишвили) и Дмитрия Быкова.

Вот что говорит Григорий Шалвович, он же Б. Акунин:

«Я вспоминаю себя – с того момента, когда стал думать своей головой. Мне было, наверное, лет четырнадцать. (…) К тому времени, когда я закончил 10-й класс, я был уже совершенно циничным юношей, который говорил одно, думал другое и понимал – то, что он думает, вслух говорить нельзя. И когда я пришёл на первый курс института, то меня окружали только такие молодые люди. Это студенты 70-х годов. (…) Мы все, за редким исключением, состояли из таких… что ли… «молчалиных».

Что же, познавательно. Ну, что там говорить, умный человек, одарённый, понимавший многое и бесчисленное с раннего возраста. И собеседник такой же – человек острого ума. Я не такой умный, и учился позже (школа в 80-х, институт в 90-х), но тоже порою замечал разницу между словами и делами разных людей. Видел и бутафорию советов. А многое, к нынешнему своему стыду, принимал за чистую монету – верил.

Дело в другом. Большинство людей замечают ложь и профанацию с определённого возраста. Если не замечают – значит, имеют серьёзные психические (как минимум психологические) проблемы. Вот и я подмечал. Но говорить одно, а делать другое, и скрывать от окружающих свой подленький мировоззренческий приём – это попахивает безнравственностью. Всё-таки должна быть граница у человека, за которую ему не позволит перейти совесть. Если тебе это противно, если считаешь это неправильным, то не занимайся этим, а лучше – борись с негативным явлением. А то ведь получается так: застукал соседа алкаша за тем, что тот натягивает 12-летнюю падчерицу, подумал: займусь-ка я тоже ею, всё равно рваная, да и сосед побоится шум поднимать – и включился в дело секспросвета.

В чём ещё Акунину совесть не воспрепятствовала, в каких делах? В кругу каких людей он ныне обретается? И резонный вопрос: а сейчас он говорит то, что думает или по-прежнему врёт?

Меня более огорчает, нежели удивляет, тот факт, что великий обзорный труд «История российского государства» создал столь беспринципный человек.

Ну и господин Быков из финала видеоролика сильно противоречит товарищу Быкову из его начала. Почему?

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5112