Голова профессора Гусейнова

Что в ней? Похоже, виннегрет.

Вот текст его возмущения целиком и без правок:

Почему некоторым россиянам кажется, что русским в Украине невмоготу выучить к своему русскому ещё и украинский?
Потому что, приехав, например, в Берлин, эти умные люди не удивляются, увидев в тамошних киосках газеты не только на немецком, но и на русском и турецком, сербском и французском, греческом и польском, английском и итальянском.
А в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, кыргызов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днём с огнём найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна.
Язык, из которого вынуто удивление: черт побери, а мир-то населен более умными и человечными людьми, чем я и мои соотечественники, как же так? Как же я дошёл до жизни такой?
Патамушта империя и великая держава? Наоборот: потому что не империя, не великая держав, а порядком одичавшая страна. Очень много работы у следующих поколений, которым предстоит расчищать эти наши авгиевы конюшни.

Ну, на счёт того, что страна сейчас говорит и пишет на «убогом клоачном» языке я соглашусь, пожалуй. Много заимствований и сквернословия. Много. Причём те, кто злоупотребляет чужеродными и профессиональными словечками, обычно мало матерятся или матерятся в то время, когда не сыплют заимствованиями. И наоборот — матершинники обычно обходятся без забугорных вливаний. Однако есть прослойка… к ней в некоторой степени и принадлежит профессор Гусейнов — это всякие собчаки и прочее… которая использует заимствования и мат одновременно. Для этих людей главное выделиться, привлечь внимание, и они считают себя умнее, хитрее, продвинутей остальных. Англицизмами или хиндизмами они показывают свой «высший класс» или экзальтированность, а матом дают сигнал плебсу — я свой.

А на счёт отсутствие газет, профессор высказался поперёк логики. Или он коммунист. Я могу его понять, если он коммунист. Но если он демократ или, не побоюсь этого слова… либерал, то не понятно, что он хочет от страны России? Почему обычные граждане — русские, мордовцы, якуты, украинцы: рядовые налогоплательщики — должны за свой счёт печатать газеты и книжки для киргизов, таджиков и китайцев? За чей счёт он хочет заполнить ларьки текстами на узбекском языке? Может, за собственный счёт? Набери авторов, сними офисы, арендуй типографии — и вперёд! Да ещё рекламные акции , типа: «Купившему газету на казахском — бесплатно брошюра на украинском языке с избранными речами Бандеры и Петлюры».

Как профессор высшей школы экономики докатился до такого «сердобольства»? Встал на защиту киргизов и узбеков, которые сами себе газетки не могут напечатать, потому что седалищами проросли в сидения личных такси. Да ещё привязал большую, тяжёлую, сложную, трагическую, кровянящую проблему дерусификации Украины и ассимиляции там русских к одной одной лишь частности — языковой, да ещё посредством отсылки в берлинские газетные киоски. Одной фразой свалил всю вину на русских. Натянул сову на глобус? За тремя соснами леса не разглядел?

Вообще же подобные выпады о языке и авгиевых конюшнях простительны (до некоторой границы) русским, как аборигенам и носителям того самого (убогого) языка. В виде самокритики, самоедства, бессильной злобы на разгильдяйство своего народа. А Гусейнову надо выбирать выражения, как смешанному плоду двух отдалённых народов и филологу. Впрочем… как выбирать, если у профессора логика хромает на оба полушария?

Ссылка-https://igorazerin.com/blog/?p=3872