Главная причина нападок на Марию П.

Мои предположения подтверждаются. Фильм «Предатели» Марии Певчих (признана Минюст РФ иноагентом) разделил российскую оппозицию в основном по тому, как они видят будущее России – единой или разделённой государственными границами нынешних её субъектов.

Мария Певчих (кадр из фильма «Предатели»).

Мария никогда не выступала за развал России на составные этнические части. Впрочем, как и Навальный (мёртв, признан экстремистом, иноагентом). Да, она за возврат к границам до 2014 года, а это трактуется нынешней властью как покушение на территориальную целостность РФ, экстремизм, терроризм и так далее (и такая трактовка обычна во всём мире). Фактически, в её понимании, – это плата за политику Путина по удержанию власти, при условии сохранения Российской Федерации. По крайней мере, из её слов и действий можно сделать такой вывод. Плюс репарации, плюс что-то ещё, но сохранение России, с её ресурсами и географическими выгодами. Интересно, Россия, за свою историю, делала подобные уступки, в попытке сохранить своё исконное ядро? Вероятно, Мария считает вполне достойным пример Германии и Японии. МП явно делает ставку на русское и пророссийское население РФ.

Противостоящий МП лагерь – Ходорковский (иноагент, экстремист по решению Минюста РФ) с еврейско-фашистской группировкой релокантов и примкнувшими к ней выродками из русского и других народов (например, башкиров, якутов…). Эти добиваются только одного – расчленения России. Для них Путин и его политика удержания власти – только предлог для ослабления русского народа и разделения РФ на этнические области, включая разделение и коренных русских областей. Они делают ставку на этнические меньшинства, готовые разбежаться по национальным квартирам,  и выродков.

Разумеется, фашисты не ради свободы народов России хотят их распустить, а имеют в планах взять эти регионы под свой контроль: сначала на правах миротворцев, потом на правах спонсоров, а потом оп!.. и они уже хозяева, у которых на руках долговые расписки аборигенов.

Между прочим, украинцы чётко понимают, кто к какой цели стремится, поэтому в основной своей массе склоняются к еврейско-фашистской группировке Ходорковского; уж их-то пропагандистские помойки и их прихвостни, из числа «наших бывших», сразу заняли позицию против МП.

Полагаю, что движение в оппозиции, которое покажет большую способность к утверждению в постпутинской России, получит больше спонсорской накачки. Ибо одно дело мечтать, о расчленении с последующей скупкой частей, другое – возвращение в страну, практически не тронутую войной, с сохранившейся вертикалью власти, с работающей экономической системой, требующей только корректировки. Первое – для мелких дельцов, для ловцов удачи, для массы,  второе – для серьёзных фондов и транснациональных корпораций. Другое дело, захочет ли запад встать на те грабли, что остались лежать на ельцинском газоне после развала СССР, и не попытается ли он раз и навсегда захолустить Россию среди самопровозглашённых соседних уделов? Так или иначе, за этим бунтом «молодых», что неожиданно для себя возглавила МП, стоят более глобальные вызовы и выборы, связанные с огромными деньгами и миллионами человеческих жизней. Впрочем, МП хотя теперь и важное лицо в ФБК (признана Минюст РФ иноагентом, экстремистской орг., запрещена), но она всего лишь одна из. В этой организации тоже не всё так просто, из-за присутствия русоненавистников. Но без них и денег не было бы.  Да и о безопасности ей не мешало бы побеспокоиться.

ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5254

Схема Ходорковского

В основном я относился к Ходорковскому нейтрально, но порою с симпатией.

Но надо всё же к деятельности таких персон подходить практично. Ходорковкий добивается возврата ему стоимости компании ЮКОСа в полном объёме. Одно дело симпатия к нему, как человеку пострадавшему от государственной машины и другое — его деятельность, которая лежит в сфере финансовой выгоды, а не в идеалистических эмоциях и устремлениях.

Если практично посмотреть, то видим: Ходорковский и его партнёры нацелены возвратить себе всю стоимость их компании с процентами. Деньги они намерены получить не с Путина или Сечина, а с России, то есть с граждан России, причём одинаково со всех, без привязки к достатку. Иным словами, имея претензии к власти, прямо обвиняя её, Ходорковский лезет в карман к нам, простым гражданам, а не к власти. Не полковник Захарченко, не Медведев, не тысячи хапуг будут платить 55 миллиардов долларов Ходорковскому и Невзлину, а государство — за счёт урезания бюджетных дотаций здравоохранению, образованию, науке, культуре. Не воры будут платить ворам, а простые люди. Воры при этом не обеднеют.

Очевидно, что деятельность Ходорковского нацелена на легитимацию или, по крайней мере, на оправдание своих претензий к России. В этом цель его проектов, вроде «Открытой России». Подписывая договор с юридической конторой или партнёрами, которые выбивают деньги с РФ, он просто передавал полномочия «плохого полицейского» им, а сам играет роль «добренького». За всей его демагогией и инвестициями стоит жажда реванша и получения прибыли.

Вот такая схема вырисовывается.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3998

Ходорковский: параллели, кратко

Сегодня случайно вышел на аккаунт Ходорковского в твиттере.

Я потратил много времени, просмотрев, наверное, не менее двух сотен его твитов. Не все прочитал полностью, а тем более не в каждый вчитывался, но это и не особо надо: много визуального контента в виде фото и коллажей.

Что я для себя вывел? Этот человек — изначально, без сомнения, человек с харизмой, умный, привлекательный, глубокий — совершенно обесцветился. Кажется, им не движет ничего, кроме ненависти к Путину… ревности к Путину… желания мстить Путину… жажды противостояния Путину… надежды на исчезновение Путина…

Видимо, всякая его реакция на раздражители в области политики ( в том числе и международной) преломляется «комплексом Путина». Нечто подобное произошло, например, с Каспаровым  — талантливый шахматист выглядит идиотом и твердолобым подонком, когда речь заходит о сферах, в которых, так или иначе, поучаствовал Путин.

Меня несколько пугает такая мысль: фактически любого человека можно через определённый комплекс погрузить в замкнутый цикл. С одной стороны сторонники, чьи интересы в большей степени лежат в рамках выгоды (они толкают человека к совершению определённых действий), с другой — препятствие ( в данном случае в виде конкретной личности). Человек много в своё время добился, он чувствует свою интеллектуальную и вожаческую силу, чувствует свою харизму и огромный внутренний потенциал, но… но правила игры в какой-то момент изменились. Изменились, как кажется несчастному, не в силу глубинных причин и давно происходящих процессов, а по воле случая, по воле другой личности, и теперь правила пишет тот, кто не стоял в интеллектуально-лидерской очереди.

Теперь цель «добиться личного успеха» слилась с целью «нанести вред конкуренту». Ходорковский встал на эту тропинку, как мне думается. Она его ведёт всё дальше в болото. Он противостоит всему, что делает Путин. Путин берёт верх в каком-то вопросе? — он ревнует; Путин терпит неудачу? — он злорадствует; Путин двигается в решении определённой проблемы? — он говорит, что бесполезно и не правильно. Если учесть, что Путин играет большую роль в жизни России, во всех процессах (внутри и за её пределами), то Ходорковский автоматически противопоставляет себя России!

Б. А. Березовский в своё время был в таком же беспросветном болоте. Но Березовский являлся куда более деятельным человеком, его постоянное движение в конце концов привело к мысли, что он противостоит не личности, а целой исторической реальности, в которой и он сам, и его властный противник, являются лишь двумя разнонаправленными силами одного процесса, обобщённо называемого прогресс. Причём, Борис Абрамович осознал на исходе своих дней, что он сам и является силой торможения, а не Путин, как ему долгое время представлялось.

Сейчас Ходорковский живёт не для себя. Он живёт для тех людей, которые его окружили. Они убеждают Михаила Борисовича — и наверняка убеждены сами — что Путин плохой, а он — хороший. Именно общество этих людей, их слова, заставляют его говорить то, что он говорит, и думать так, как от него ожидают. Березовский порвал навязанный ему шаблон, а сумеет ли это сделать Ходорковский?

Это не так легко. У него нет  тех вожаческих качеств одинокого волка, какие были у Березовского: он слишком ориентирован на окружение и «лайки» от этого окружения, он боится разочаровать, он боится остаться не у дел. Возможно, у него недостаточно возможностей для создания независимого  прибыльного бизнеса, поэтому предпочитает управлять компанией (будь то «Открытая Россия» или иная) существующей на чужие субсидии.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2335