Мастер иллюзий из Франции Леа Кайл. Мгновенное переодевание.
Удивительно, невообразимо!
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5054
Мастер иллюзий из Франции Леа Кайл. Мгновенное переодевание.
Удивительно, невообразимо!
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5054
Тот случай, когда смотреть было бы особо нечего, если бы не та девушка с габоем, что подыгрывает солистке.
Вроде и внешностью природа на неё поскупилась, и не выставляет женские прелести, а глаз не оторвать. Сценарист клипа дал возможность проявить себя этой замечательной девушке. Лично я, солистку (ну, голос-то у неё хороший, запоминающийся) рассмотрел лишь в других клипах.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3428
Не смотрел новый документальный фильм Оливера Стоуна и, думаю, не буду иметь возможность посмотреть ранее, чем через неделю, но видел рецензию и эту фотографию. Фотография задела.
Шедевр. Потрясающая композиция. Вот, что значит, к делу подходит профессионал высочайшего уровня со своей командой. Сама природа таким гениям выкладывает расстановку объектов — только не упусти. В этом и есть гениальность. Талант проявляется в тяжёлой внутренней работе, гениальность — проявляется в бесчисленных мелочах, а её обладатель лишь инструмент высших сил. Талантливый человек может быть творцом, гений только исполнителем. С талантом может соперничать человек, через гениев соперничают только высшие субстанции. Через гениев реализуются основные программы человечества, через талантов — прикладные направления. Талантливый человек созидает, чтобы обеспечить себя, гений — всю жизнь стремится воплотить неосязаемое, мало внимания обращая на свой достаток. Таланты — лысые, серьёзные и целеустремлённые, гении — увлекающиеся, простые и незлобливые.
Стоун пришёл в документалистику, чтобы расширить и запитать этот усыхающий канал — канал между насущной проблемой, и её идейно-визуальной презентацией людским массам. Его работа в художественном кинематографе была лишь учёбой и наработкой славы. Где он, там у людей его команды штампуются успешные результаты, а он лишь выбирает наилучший.
Мне очень нравится эта фотография, сопровождающая документальную фильмозапись. В ней Стоун почти главный — он лицом к нам. Но переведите взгляд ближе… и кто предстаёт перед взором? Объект нашего внимания. Но ближе, ближе… здесь мы. Нас не видно, мы в сумраке, нарастающем от дальней фигуры, но мы здесь.
Великолепный фотоснимок. Прекрасный выбор снимка. Печать автора большой коллективной работы.
Некоторое время назад я зарегистрировался на сайте известного журнала фотографов и путешественников. Там обширнейший фото-банк и публикуют свои работы лучшие фотографы мира. И вот я зарегистрировался, чтобы порадовать мир своими работами. С одной стороны — сглупил, а с другой — сделал правильный шаг. Пояснить дилемму?
Дело в том, что я очень скоро осознал, что 99% моих снимков просто фотографический мусор. Оставшийся один процент снимки высокого уровня, но… но это лишь случайность, статистически обоснованный процент удачных попыток. Этот процент не от таланта, а от счастливого случая, от стечения обстоятельств. Именно в осознании собственной бездарности на фотографическом поприще и кроется правильность моего шага (регистрации то бишь).
Словно другими глазами стал я глядеть на мир. Я знаю, что в фоторемесле мне не светит ни малейшего признания. Это повлекло — по крайней мере, на текущем личностном этапе — критичное отношение вообще к фотографической деятельности. Прежде, чтобы не унизить собственное эго, я не замечал своих минусов, но при этом прощал минусы и другим людям, подсознательно сохраняя гармонию между внешним и внутренним, теперь же я стал менее терпим к чужим попыткам прославиться на ниве фотоискусства. Хотя не исключены мотивы ревности и мстительности из-за ущемлённого самолюбия. Но я стараюсь быть объективным.
Я намереваюсь в своём блоге в будущем опубликовать несколько подборок фотографий, показавшихся мне выразительными, и поделиться своими открытиями нескольких одарённых фотографов. Но сначала выскажу немного критики, залью откровенного негатива, брызну желчью.
Что бросается в глаза? Огромное количество изобразительного мусора на ресурсе, предназначенном для презентации работ настоящих мастеров. Пропорция 99 против одного сохраняется и в масштабе целого вида искусства. Только фокус подсчёта смещается с продукта на изготовителя. Но тут ещё более отчётливо, на большем материале, можно разглядеть, как среди сотен бездарных снимков выискиваются единицы удачных работ. Впрочем, пропорции могут колебаться у разных людей, в виду разной степени одарённости или проработки таланта.
В итоге, я пришёл к выводу, что если хочешь найти что-то интересное, то лучше следить за творчеством отдельных личностей, чем портить зрение просмотром фотошлака категории «ниочём» многих тысяч обладателей цифровых камер.
Что ещё бросается в глаза… Огромное количество представителей Индии и соседних и с ней государств на фоторесурсе. Но индусов более других многократно. Китайцев на свете полтора миллиарда, однако их среди претендентов на фотографический Олимп почти не видно, а вот индийцев невероятно много. Видимо, это связано с тем, что в их стране выпускаются объективы и камеры известных марок. Например, у меня два объектива и оба сделаны в Индии. И один покупался у индусов на ВДНХ в Москве. Там они прежде специализировались на оптике, когда там была разрешена дикая торговля. Индия, Малайзия, Пакистан, Шри-Ланка.
Основной творческий мусор от этих граждан. И не хватает им стыда, чтобы остановиться и больше не пополнять категорию «ниочём». Вторая большая категория мусорящих — граждане влюблённые в природу или в домашних питомцев. По их мнению, всякий снимок понравившегося им объекта или вида достоин поклонения и премии. Третья большая категория — бывший я, граждане уверенные в наличии у них таланта фотохудожника.
Безусловно, многие снимки можно или желательно выкладывать в сеть. Но!.. в свой блог! Есть для этого личные сайты, всякие инстаграмы и вконтакты. Но подавляющему большинству не надо выставлять свои потуги там, где есть настоящие мастера фотоизобразительного искусства.
Приведу примеры изобразительного мусора, коего в сеть на головы зрителей выбрасывается миллионы. Внимание! Будьте осторожны, все примеры кликабельны.
Что нам даёт этот снимок?
Чем он может запомниться? Разве что бездарностью. Жалкая потуга на графическую абстракцию.
А что в этом снимке? Банальная уличная сценка.
Надо было её запечатлевать? А на площадке известного фотографического журнала стоило её выставлять?
А как вам это:
И эти люди борются за звание образцового фотографа.
Ну, а что о себе вообразил автор сего … (замените многоточие собственным выражением)?
Данный пейзаж и в живую был наверное довольно унылым, а уж как его запечатлели мобильником, так он вообще вызывает желание покинуть эту местность ещё до наступления темноты и апатии. И ведь не стыдно свою подпись ставить. Хотя, может это шутник, а я не понял стёба? Имя-фамилия имеют подтекст.
А вот чудак с фотоаппаратом щёлкнул улицу, обесцветил её в фотошопе, а другой чудак, с критическим мышлением, заметил щелчок и запостил его в своём блоге, как пример из категории «ниочём».
Блин, может её в рамке над кроватью повесить? Нет, это перебор. Обои у меня симпатичнее.
Два следующих снимка доказывают, что и на село пришла фототехника. Отъедь комбайн, отползи трактор — втыкай штатив!.. заводи фотоаппарат!
Один снимок назван вполне незамысловато для сельской местности: «Мой садовый инструмент».
А вот пример городского креатива под названием «Отражение в воде»:
По мне, так название «Пенёк» уместнее было бы, потому что пень и пропуск в ряду деревьев в этой композиции куда как заметнее выражены. А по сути: какова ценность сего цветографического выкидыша?
А вот вообще запредельная ассоциативная цепь:
Имя сему — «Будущая еда». Ей Богу! Так и назвал автор свой продукт. Подождём. Глядишь повернёт камеру, снимет травинку крупным планом и выложит её на сайте под названием «Будущий навоз». Тема, да?
И вот такого мусора тысячи и тысячи экземпляров! Валом идут. Бесконечным потоком, поглощающим редкие бриллианты настоящего мастерства. А бывает, что получит любитель за какой-то снимок десяток лайков и начинает штамповать одинаковые фотки. Много и таких, что пытаются повторить чужие удачи и талантливые работы, плодя бездарные копии.
Три-четыре дня посещений этого фоторесурса и начинается тоска. Тоска от однообразия. Миллионы розочек, котиков, лиц, гор деревьев, лун… Ограниченный и бесконечно повторяющийся набор сюжетов, ракурсов, цветовых профилей графических редакторов. Очень мало живого и неповторимого. Очень мало грамотного творчества.
Заканчиваю брызгать желчью. Следующий раз выставлю хорошие фотографии. Чужие.