О том, что Россия когда-то желала стать членом НАТО, мы узнали спустя сколько-то лет из уст одного человека. Слова ничем и никем не подтверждённые. Сказал их наш Президент. Некоторые предпочитают таким поздним откровениям верить, но я, пока депутаты и бесконечная власть законодательно не запретили сомневаться, сомневаюсь, что всё было так, как описывает наш главный политик.
То, что где-то когда-то в кулуарной беседе, за бокалом шампанского или рюмкой коньяка, была осторожно, в качестве прощупывания почвы, высказана мысль, что не плохо было бы НАТО принять Россию к себе, я вполне допускаю. Возможно, это даже было сделано в рамках официальной части переговоров, хотя и вне темы, то есть за столом, в присутствии делегаций, и вполне возможно – в качестве условия каких-то действий с нашей стороны. Это я допускаю, такое могло иметь место. Но вот в безусловный отказ я не верю. Простите меня, поклонники ВВП, но не верю. А не верю по той причине, что политики на Западе привыкли обосновывать свои высказывания и позицию. Пусть даже обоснования накурены дурью, но обосновывают. Как недавно один бельгиец вышел на трибуну и чётко обозначил, почему его страна и банк не готовы раздербанить российские активы. И это он сделал на пятом году благословенного СВО, когда, вроде бы, попраны все права нашего государства, сданы или переформатированы почти все наши союзники, когда Ковбой в красной кепке вообще палит из двух смит-и-вессонов по всем, у кого в кармане звякнуло.
Я уверен, что если и было прощупывание почвы (скорее всего – было), то в ответ «партнёры» указали, что есть определённые требования. Среди обязательных требований наверняка упомянуты обязательный доступ американских служивых к сведениям нашей разведки, с обязательным присутствием уполномоченного представителя МБ США в наших органах; доступ к управлению объектами Стратегических ядерных сил РФ, с непременным внедрением американского звена в цепь командных кодов; переход к стандартам НАТО. Впрочем, с этим понятно. Другое дело, что «партнёры» могли указать на то, что всегда указывали: отсутствие независимого суда, отсутствие реальной обособленности исполнительной и законодательной властей, зависимость банковской системы, монополия государство… Много могли и могут предъявить. И вот здесь наше главное решающее лицо могло обидеться.
Мы знаем, что Прибалтику приняли в НАТО, как в армию принимают – по повестке. Турцию, в своё время, тоже брали по повестке. Ещё кого-то. Для нас такое не подходит. Без приглашения, без красной ковровой дорожки, без преференций… как какую-то вонючую Латвию. Да ещё эта Латвия будет голосовать за приём или против приёма России, как будто политический буфер что-то реально решает. Нет, нас такое должно обидеть.
Скорее всего, именно в этом и кроется то, что мы с НАТО стали реальными врагами. Нас не попросили присоединиться (с нашим-то потенциалом!), нам не высказали должного уважения. Нас не приняли как члена с особым статусом. Очевидно, именно такая позиция Запада была воспринята как отказ.
Поэтому хотя бы какая-то информация на эту тему появилась спустя много лет и лишь из уст весьма заинтересованного лица, без подтверждения с другой стороны, без каких-либо документальных свидетельств от МИДа и ОП.
Что ещё хочу сказать. У меня нет никаких сомнений, что наш Президент честно, принципиально и довольно умело защищает на своём посту Родину. Это так. Но, чёрт подери!.. есть и личные амбиции! Личное всегда присутствует. И тут надо посмотреть, к общей ли пользе оно нас подталкивает. И ещё – зачастую мы делаем шаг, а затем оправдываем его правильность.
А то, что Президент действовал как родинолюб, я не сомневаюсь. И сейчас так действует. И будет так действовать. В этой части, я уверен, ему можно доверять.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5598
