Димитрий Второй (Быков)

Ролик полностью тут, а вашему вниманию предлагается трёхминутный фрагмент.

Дмитрий Быков выдающийся литератор и литературовед нашего времени, талантливый поэт. И, как любая выдающаяся фигура литературного плана, он имеет претензию к власти. Это выгодно, и так не в одной только России, и большинство людей этим пользуются, ибо по нынешним временам практически безопасно, а рекламная выгода очевидна.

Никто ведь из нынешних топовых творцов ничего от власти не имеет (типа квартиры или Ленинской премии) и ничем не рискует, критикуя власть, но определённая публика, усвоив научения вождей и заграничных кураторов, активно привлекает (грамотно подталкивает, согласно отработанному алгоритму) подобные фигуры к критике власти. Критикуешь – сразу на положительной волне в медиаресурсах, лекцию прочитать тебя приглашают, на радио, а то и сразу за границу, похвалил власть – тоже на волне, но быстроспадающей и жгучей, а предлагают тебе… разве только заткнуться, нейтрально высказался  – молчат о тебе новости.

Впрочем, кусать власть надо – от этого выгода не индивидуальная, а всеобщая, но не закусывать до смерти, иначе рискуешь сменишь своего врага на пьедестале ненависти.

Так или иначе, Дмитрий Быков вовлечён в оппозицию власти. Не важно, по делу он предъявляет претензии, или с потолка берёт повод – важно, что он на стороне «добра». Ну, какой заряженный эмоционально человек, тем более заряженный политикой, станет разбираться по факту?! Всё отсеивается по принципу: это мне подходит, а это – нет. Доминирование эмоций над логикой.

Дмитрий Львович в этой связи выступает контрастным примером. Он ведь говорящий, в отличие от Акунина или Пелевина. У тех надо выискивать что-то (хотя это тоже некоторым интересно), а Быков сам любит заряжать. Иногда заряжает с разным знаком. И вот примечательно, как в попытке выразить некую политическую позицию, у него логика съезжает под эмоции.

Человек обширного гуманитарного знания, высокоинтеллектуальная личность. Да, пик умственного могущества им пройдён давно, но для многих из нас такие высоты вовсе не достижимы, а он всё так же остаётся мыслителем. Вот только до тех пор, пока находится в профессиональном поле.

В представленном видеоролике украинская журналистка задаёт вопрос про возмездие и привязывает его к Крыму. Быков моментально попадает в пропагандистскую ловушку.

В этой ловушке Путин – начало всех начал, пуп земли, тумблер процессов, генератор зла, начало координат. Вроде до него не было ничего или, по крайней мере, исторических отношений между Россией и Украиной, между русскими и украинцами, между Россией и западными странами. Ой ли.

Это ведь сейчас троллинг украинцев стали замечать русские, когда те стали открыто, на государственном уровне или под поощрение ихней власти, издеваться над русскостью, узаконили вытравление её на своей земле, стали звонить и сообщать, якобы, о минированиях, осмеивать наши трагедии, опорочивать нашу память. Но ведь всё это было задолго до возвращения Крыма. Они писали в интернете «гаси чурок» и «путина на нары», а россияне принимали их за своих соплеменников. Хитрые подшляхеты, конечно, выдавали себя за россиян, как и сейчас, но теперь уже многие догадываются, кто вносит раздор на русском языке. Хорошо помню, как в 14-ом десятки троллей расчехлились, скинув маски «коммунистов», в комментариях на помойке «рамблер». Вчера они травили российскую власть, выдавая себя за русских и коммунистов, и вдруг встали на сторону Украины. Это было незабываемо. Некоторые просто перелогинились, но многие плюнули на конспирацию – так раздосадовались.

Всё это дерьмо, ненависть и надменность, сидело в народе, а майданный переворот всего лишь дал им безнаказанность и бесстыдство. И во времена Бандеры так было, и во времена Петлюры, и раньше, за десятки и сотни лет. Разве возвращение Крыма не возмездие за русоненавистничество украинцев?

А когда они воевали на стороне чеченских сепаратистов? Когда поддерживали грузин против своих славян? Это ведь было до Крыма.

Но вернёмся к нашему Быкову. Не вдаваясь в пропагандистские дебри, обозначенные мною только что в виде почти риторических вопросов, Дмитрий Львович, как натура поэтическая, художественная, мог подойти к вопросу с эстетической стороны. И вот как.

Возмездие  почти всегда происходит эффектно. Если не растянуто по времени, как изгнание гитлеровцев или наполеоновцев. Да и те войны хорошо запомнились всем. А Крым возвратился в Россию эффектно. Быстро и фактически без жертв. Так на чьей стороне правда? На чьей стороне Бог, если на то пошло?  Ведь именно так проявляет себя божественное возмездие.

Путин, конечно, трагическая фигура, но она движима не дьяволом. Дьявол явил себя в дыму и пламени Майдана, и он отправлял «поезда дружбы», срывал георгиевские ленты, убивал Олеся, кричал «чемодан, вокзал, Россия», запрещал русский язык, разрушал Донецкий аэропорт, выводил малазийский Боинг в опасный квадрат, врал о голодоморе. Впрочем, многое из перечисленного было после возмездия… но не отменяет факта уже случившегося эффектного возмездия и дарит надежду на грядущее, за недавние мерзости. Ведь божья мельница мелет медленно, но верно, как напомнил нам герой интервью.

Мог Быков взглянуть с этой стороны? Ладно Путин… его есть за что критиковать… но Крым – это другой вопрос. Если не брать Путина за точку отсчёта, то картина мира вырисовывается справедливее и логичней.

О Быкове всё.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3971

Димитрий Первый (Быков)

Сначала цитата.

«Была на его «лекции» в Кракове 22 октября в рамках Фестиваля Конрада. Тип преотвратительный: все время что-то жрал, клацал в телефоне, не отрываясь, смотрел на всех, как на г-но, не слушал вопросов из зала, отвечал на отъебись. Пример: человек на польском языке задает вопрос минуты две, углубляется, рассуждает, чудо это ваше (гость) наушники с переводом не берет вообще, «слушает», тыкая пальцами в смартфон и залипая в ФБ, не поднимая глаза ни на аудиторию, ни на задающего вопрос человека, вопрос заканчивается, зал ждет ответ, чудо выдает: «из всего вопроса я понял только «Россия» и «цензура», нет в России цензуры». Все в ахуе… Такого махрового хамства я не видела нигде и никогда. Второй случай, от которого все выпали — обращение к профессуре Ягеллонского университета: «вы [поляки], должны придумать себе новую культуру, которая не опиралась бы на образ внешнего врага [России]». Чувак, а не много ли ты на себя берешь, приезжая в чужую страну (наверняка не бесплатно) и указывая людям, как жить и какую культуру «себе придумать»? Ты стоишь (то есть сидишь своей жирной ленивой жопой) перед профессурой старейшего европейского университета, подарившего миру таких личностей как, например, Коперник, и рассказываешь, КАКУЮ КУЛЬТУРУ ДОЛЖНЫ ПРИДУМАТЬ СЕБЕ ЛЮДИ ДРУГОЙ СТРАНЫ??? Они культуру себе «придумали» задолго до того, как вы научились *опу лопухом подтирать, так что иди себе культуру придумай — как общаться с приличными людьми, как на вопросы отвечать, и как не выглядеть таким уёжищем… Такие, в общем, у меня остались впечатления от лекции этого умника. Извините, если что не так…»

То, что Дмитрий Львович Быков показывает публике высокомерие – это факт. Ну, такова его натура. Самоуверенность и надменность – часть его характера (причём защитный выработанный механизм), без которого он совершенно не был бы замечен в публичном поле. Это, знаете… а вспомним фрагмент из «Терминатора», когда герой Шварцнегера пробивает гипсокартонную стенку и входит в помещение. Так же и Дмитрий Львович пробивается в публичное пространство, которое на ранних этапах его жизни было куда активней и агрессивней к нему, чем киношная преграда. Он уже большой мальчик, и понимает, что умён в самом деле, а не только в маминых (дай ей Всевышний здоровья) наставлениях, но старый защитный механизм всё ещё на страже его ранимой творческой натуры.

И правильно делает, что надменен.

Итак, комментарий – а это комментарий под видео, оставленный анонимным существом, по основным признакам (владение письменной речью, осмысленное воспроизведение  усвоенных знаний…) относящимся к виду «человек»… нет сил сказать «разумный».

Существо возмущается. В первую очередь тем, что по его мнению, Быков при словах «Россия» и «цензура», даже применённых в разных предложениях, должен был сложить их в одно понятие и среагировать, как реагировало бы самоё существо: агрессивно по отношению к России, встав на сторону её врагов (временных, политических, конъюнктурных, природных, случайных, принципиальных, национальных…). Существо явно предвзято относится к предмету дискуссии и ожидает удовлетворить свои ожидания, как проститутка ожидает получить не только бабосик за сыгранную ею социальную роль, но и сексуальное удовлетворение в порядке естественного энергообмена. Что называется, и рыбку съесть…

И надо быть всё-таки недостаточно умным… видите как я политкорректно выражаюсь?.. чтобы выслушивать вопросы, в которых звучат слова «цензура», «режим», «Путин» и прочие. Полагаю, Быков под этот пропагандистский звуковой фон сумел с пользой провести время в мобильнике. А уж всерьёз отвечать на пропагандистские вопросы… Нет, Дмитрий Львович имеет право от политического заряда прикрыться бронёй надменности и патриотизма.

А существо выдало ещё это:

«Ты стоишь (то есть сидишь своей жирной ленивой жопой) перед профессурой старейшего европейского университета, подарившего миру таких личностей как, например, Коперник»…

Пардон. Коперник – прусак, воспитанный в немецкой семье. После захвата Польшей  прусского города, в котором тот появился на свет, у молодого Николки и не было по сути выбора, где получать образование. Где было дешевле, выгоднее (не надо пересекать границу, проще и безопаснее получать деньги от попечителей) – туда и был отправлен для получения высшего образования. Другое дело, что на тесте польского образования пироги не выпеклись. Он уехал в Италию, чтобы получить уже реальные знания и в будущем, если и писал научные работы, то на латыни, как на обязательном языке (в те века) международного научного общения … да немного на немецком.

Вообще говорить возвышенно о польском образовании может только шовинист-поляк или подшляхетские выблядки. Во всё время это был продукт третьего сорта, отбракованный немецкой (в первую очередь) наукой: повторитель западных институтов и поставщик политически выгодных сказок о «русском медведе».

В общем, Быков повёл себя правильно, по крайней мере с «польской партией». Они не способны критически мыслить – зачем терять на них время, и уж тем более им подыгрывать или воспринимать как ровню?

Интервью Дмитрия Быкова, сравнительно свежее, тут: https://www.youtube.com/watch?v=6oDmYa7tPZA

Завтра обращу внимание на эту одарённую личность с другой стороны.

Ссылка – https://igorazerin.com/blog/?p=3963

Педагог Быков

Дмитрий Быков в Совфеде.

https://www.youtube.com/watch?v=OyuDt5HsQIQ

То, что он потрясающий оратор, это понятно, но ведь у него и идеи есть вполне практические.

Меня только немного настораживает его утверждение, что сейчас подросло какое-то жутко умное поколение. Что они делают то, о чём прежние волны людей не додумались бы. Сомневаюсь.

Вот, говорит, школьники мигом догадались и списались с каким-то там человеком за бугром? Дык, это первое, что могло прийти им на ум: отослать писульку на электропочту! Чего же проще? А приёмник вряд ли собрали бы. Мы — собирали. И бардинку делали за час-два: трубка медная от выброшенного холодильника, свинец из аккумулятора, гвоздь буквой «Г» и резинка (если от трусов, то лучше от чужих)… спички хмык! пока родители не видят — и пошли по улочкам-переулочкам… ба-бах! ба-бах! А они могут? На кнопки нажимать попроще…

Быков говорит, не в гаджетах дело. В гаджетах. Вот пример:

На вопросы во время лекции эти молодые люди отвечают вовсе не как гении. Мы тоже в школе так сидели и часто не понимали, о чём там спрашивает учитель, когда тот неожиданными вопросами возвращал нас в класс из наших розовых мечтаний. А ведь в этом видео ребята не из обычной школы.

Иное дело, когда доходит до вопросов к учителю. Чувствуется уже гаджетная подготовка, ибо роликов с Быковым в Интернете — море. Нацедить «умный» вопрос из них — дело плёвое.

Поэтому, думается мне, Быков выдаёт желаемое за действительное. Нет никакого бума гениев. Есть навыки пользования инструментами, предоставляющими информацию.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3788