Лучшие в аду: рецензия

Фильм «Лучшие в аду» снят своевременно. На злобу дня, что называется. И это его огромный плюс.

Непонятно, кто сценарист. Но так как создатели представляют фильм, как работу Евгения Пригожина и Алексея Нагина, то, думаю, следует их и считать авторами сценария. Вероятно, так и есть, ибо фильм содержит приёмы, которые высокопрофессиональный сценарист избежал бы: очевидны ученические ошибки допущения, связанные именно с недостатком опыта и сценарно-драматургических познаний.  Хотел бы только поблагодарить авторов, что чуть ли не в каждом кадре прописали, где «наши», а где «противник», потому что без этих подсказок большинство зрителей слетели бы с первой же катушки (шучу: разумеется, такая «прописанность» вытекает из посыла фильма).

Каков посыл фильма? Как ни странно, при всех детских ошибках на этапе воплощения идеи, посыл фильма представляется глубоким. Я бы сформулировал его так: «В междоусобице обе стороны только теряют и теряют лучших своих сынов». Конфликт в фильме представлен как гражданская война. И победа белых или жёлтых обескровливает общее будущее. Не уверен, что авторы формулировали идею в той же логике, что и я, но по факту мы имеем именно такой лейтмотив фильма «Лучшие в аду». Обе стороны конфликта и на том свете либо будут делить раскалённую сковороду, либо нектар в райских садах.

Драматургия в фильме практически отсутствует. Теоретически, роль драматургии играет эмоция. Для такой бесконечной взрыво-стрелялки эмоция местами разыгрывается весьма искусно, вынужден признать, фильм держит в напряжении. Вероятно, авторами ставилась перед собой задача вызвать какие-то изменения в зрителях, какое-то отношение к происходящему (с нами со всеми) через жалость, через картинку кровопролития, а по большому счёту – бессмысленности бойни, если ты не вовлечён в неё лично, если ты не воин от рождения.

Что касается зрительского впечатления. Добротная операторская работа и монтажная. Замечательная работа со звуком и вполне себе порцированная и уместная компьютерная обработка спецэффектов. А вот режиссёрская… Далеко не каждый режиссёр согласится, чтобы в его фильме… по сценарию!.. какой-то второстепенный подчинённый… оператор БПЛА(!!!)… объяснял командиру сражающегося подразделения, что использовать крупный калибр по мелкой цели НЕ ЛОГИЧНО. Итить! Да ещё и с интонацией самодеятельного актёрства (впрочем, если актёр не профессионал, то ему простительно, и только ему). Ну, даже если наплевать на всё и представить такую нотацию, то в следующем кадре должны были случиться неуставные отношения с применением абстрактных выражений и предметов оргтехники. А в завершении должен был возникнуть средний план: бэпэлэашник, широко расставив руки, стоит на табурете, на одной ноге, а вторую поджав, и делает: «Уэээу…». Нет, режиссёр спокойно допустил, что командир отмазался перед подчинённым, типа, у нас и война НЕ ЛОГИЧНАЯ. В общем, или режиссёру деньги важнее искусства или «и так сойдёт». И подоплёка данного сценарного казуса совершенно очевидна – надо зрителю дать пояснения, – но среди мастеров такие вещи принято показывать иными способами или вообще умалчивать. На какого зрителя рассчитано это «блистание» военной эрудицией? Точно не на искушённого. К сожалению, таких ученических допущений масса.

Поэтому я бы рекомендовал фильм детям, если бы не сквернословие. Опять же понятно – обступившая нас обыденность, такова общественная реальность, но… у культуры и искусства свои требования. Фильм не имеет серьёзной художественной ценности, но обладает несомненными достоинствами как образец антивоенной пропаганды, направленной конкретно против войны русских с украинцами, а не против войны вообще. В какой-то мере он, снятый в псевдодокументальной манере, имеет даже военно-просветительские достоинства.

Итого. Фильм нужный, фильм несёт идейный заряд (хотя и странный с точки зрения ситуации), но сделан он с большими недостатками: с недостатками, несвойственными для значимых произведений искусства. «Лучшие в аду» нужны широкой массе народа, которой не важны детали, а тем более изыски. И важно, что если не вникать в посыл фильма, в его неочевидную идею, а видеть только то, что на экране, то получается, что мы побеждаем даже топчась на месте, а уж если сойдём с этого места, то обязательно победим окончательно. В общем, как в кино. И все знают, что в реальности обычно бывает по-другому. И лучшие скоро заканчиваются.

Ожидания и реальность

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=4723

Публикация

Завтра с десяти часов будет доступна для скачивания электронная версия романа «Рай там, где все поступают правильно». Предзаказ уже идёт некоторое время.

Обложка, увы, не моя, но довольно броская. Вообще моё видение книги сильно расходится с видением редакции. Например, книгу по основным категориям отнесли к детективам и триллерам. Какой же это детектив, если способ преступления и все лица известны уже в первой половине произведения? «Преступление и наказание» детектив? Это социально-психологический роман в стиле детектива. Но это так — бурчу. У этих людей из издательства свои маркетинговые стратегии, которые, правда, у меня «вызывают озабоченность» (С. И. Лавров ©), ибо многослойность произведения всё же требует довольно высокого читательского уровня и определённого склада ума. Сами же в редакционными комментарии написали: «смелый роман со своими вывертами«. Так зачем же отдавать его в триллерно-детективное читательское сообщество? Впрочем, возможно, я не понимаю литературного процесса…

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=4511

Обложка

Вот такой концепт обложки я предложил издательству для своей новой книги. Сейчас художник работает и пока я не видел предварительных результатов, но хотелось бы именно такую картинку. Вообще не факт, что издательство сделает что-то похожее, но хорошо хоть приняли во внимание моё видение. Однако, чёрного пуделя не хватает для полноты контекста… определённо.

Ну и, как уже писал раньше, решил опубликовать этот роман под псевдонимом (Бириси) — уж очень он не похож на «Операцию Эпсилон», которая мною публиковалась под настоящим именем. Честно сказать, по поводу использования псевдонима до сих пор есть сомнения, но вот как-то втемяшилась мне в голову эта идея почти с самого начала написания романа, так я её через сомнения и довёл до конца. Основное «за» — это то, что произведение сюжетно не русское, а западное.

PS. Позже этот пост будет удалён.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=4457

«рай…»

Не знаю, в порядке вещей ли это, но второй план романа «Рай там, где…» открылся мне после высшего (архетипического) уровня. И довольно поздно, кстати, в связи с чем пришлось внести немало исправлений, стилистического характера (да, отдельные стилистические приёмы в романе связаны со вторым планом, и некоторые подробности будут позже). Может быть, психологическая картина даже сейчас мною не полностью осознана, ибо недавно при редактировании возникла заминка на несколько дней, так как меня смущала невнятность в череде событий романа, и я полагал, что проблема в фактаже, но оказалось, что в характере персонажа, который вряд ли мог породить такую, пусть короткую, но всё же важную, цепь событий: я просто передал цепь другому персонажу и… о чудо! всё стало хорошо… только пришлось переиначивать текст.

Что до второго плана, то неискушённому читателю, пожалуй, будет сложно определить главного героя. Лишь третий план на него однозначно указывает – Доран Макмилли: совсем не очевидный бандюган, человек, в прошлом которого случилась трагедия… он был поломан. Почти равный ему персонаж – Рауль Калвес, следователь ФБР. Собственно, он и пытается раскрыть необычное преступление Дорана «и его команды».

Я уже писал, что Калвес – вроде альтер эго Макмилли; он как бы возможный вариант Дорана, если бы тот однажды поступил бы иначе… или много раз поступил бы иначе. Только это упрощение повествовательного содержания, а на деле сложнее. Хотя у обоих есть в жизни перелом, сложная ситуация. Впрочем, перелом, в той или иной мере, случился в юностях четырёх основных персонажей – я имею в виду кроме названных героев ещё и их подруг (Фланна и Сайма). Осознаю, что это может не очень хорошо (натянуто) воспринимается, потому и постарался разнообразить их обстоятельства. И, между прочим, при схожести личного прошлого героев, Доран идёт к искуплению, а Калвес – к косности. И ещё… Женские персонажи, на первый взгляд, кажутся противоположностями своих бойфрендов, но советую будущим читателям присмотреться внимательнее. А в конечном итоге, три второстепенных персонажа, при том, что они представляют полностью самостоятельные характеры, являются ипостасями главного героя, Дорана Макмилли. В нём есть и отчаянность Фланны Бенсон, и сметливая хватка Калвеса, и чувственная простота Саймы Багди. Он вообще сложный герой – Доран Макмилли… забулдыга с ирландскими корнями, подобно Мартину Идену увлёкшийся девушкой из высшего общества… способный на Поступок. Характер скорее свойственный русской литературе (с явно проглядывающей достоевщиной), но на американкой почве. И всё же он должен быть интересен. Надеюсь, он получился.

Отрывок из романа:

Когда подруга Фло пришла со своим парнем на следующий день, то Доран на третьем часу посиделок, набравшись изрядного количества выпивки, предложил Теду подняться на мансардный этаж и поговорить об «одном дельце».

Поднялись; прихваченные с собой стаканы и большую бутылку виски поставили на низкий круглый столик, сели в кресла почти друг напротив друга, включили телевизор. Закурили папиросу, начинённую сухими цветочными шишечками особенной высокорослой травы.

– Тед, не буду ходить кругами, – сказал Доран, передавая собеседнику косячок на третью затяжку. – Есть дело. Дело опасное и… очень возможно, мокрое. Хотя… ты можешь идти только соучастником, потому что, основную работу должен сделать я.

Тед, глядя на Макмилли, затянулся, задержал дыхание, потом, запрокинув голову, медленно пустил дым вверх и снова посмотрел на Дорана:

– Только соучастие? Хм… Соучастие тоже, братан… А какие вообще шансы на удачу? Хотелось бы знать подробности. Хотя, если на кону миллион… миллион на брата…

– А если меньше?

– Насколько меньше, братан?

– Думаю, не намного. Но никакой гарантии нет. Сумму… – он чуть было не сказал «мы», – я не знаю. Есть предположение.

– Предположение… – неопределённо обронил Тед. – Наличные?

Доран понял, что Тед Махер подумал о вымогательстве.

– Там должны быть камни, золото и всё такое. И сколько-то купюр. Может быть, что-то ещё.

– Это что, например? – слегка удивился Тед.

Макмилли качнул головой:

– Ценные бумаги.

– Ценными бумагами мне ещё подтираться не приходилось, а на другое, братан, похоже, они и не сгодятся.

Он вернул Дорану папиросу: в ней оставалось пара затяжек.

– Посмотрим, – сказал Макмилли, принимая папиросу.

– Сколько человек участвует?

Доран заметил, что у его собеседника совершенно трезвый взгляд – минуту назад ему казалось, что Тед в довольно приличном подпитии, как и он сам.

– Пока двое, ты и я, – нетвёрдо, после короткой, но всё же заметной паузы, ответил Доран и сделал затяжку.

Тед подвигал челюстью, скользнул взглядом по комнате, и остановил его на Макмилли.

– Братан, давай прямо. Фло участвует?

Макмилли замялся, однако ему не нравился такой оборот беседы и он, отдавая окурок, решительно произнёс:

– Сейчас речь о тебе. Или о нас вдвоём. Подробности оставим на потом. Дело опасное, но куш серьёзный.

Тед докурил и замял кончик папиросы в пепельнице. Он молчал, а Доран подумал, что не ответив отрицательно на прямой вопрос Теда, дал тому понять, что Фло тоже в деле. «Надо было соврать, идиот», – запоздало корил он себя в мыслях.

– Ладно, братан, – Тед подался вперёд, упираясь в локтями в бёдра, стал мять кулаки. – Я хочу знать, какой риск. И о чём вообще речь? Ювелирный бутик? Хранилище? Банковский фургон? Что? Налёт или кража?

Доран, которому уже казалось, что предлагать участие Теду Махеру было ошибкой, наконец мог ответить не без гордости:

– Другое. Такого ещё не было. Я, во всяком случае, не слышал ни от кого… и даже в кино пока не видел.

Ссылка: https://igorazerin.com/blog/?p=4428

«Рай там, где…»

О новом романе. Как я уже сообщал, он выйдет под псевдонимом, ранее уже использованным мной. Собственно, это не совсем псевдоним, но сейчас не время говорить об этом. Название – «Рай там, где…». Здесь не полное название – полное будет на обложке.

Могу сказать, что счастлив. Счастлив, потому что мне дана возможность создать многоуровневое произведение. Это необычайный опыт.

Итак, сверхидея. Моисей. Меня всегда интересовал миф о Моисее. Он в моём понимании неразрывно связан с мифом об изгнании из рая. А больше всего цепляет меня роль Аарона в сорокалетних приключениях, но до него я пока толком не подступил; сейчас речь о некоем симбиозе двух мифов. Так вот: архетип романа связан с поисками «земли обетованной» внутри себя, с попыткой обзавестись персональным раем. Мотивы архетипа диктуют и развязку.

Жанр романа напоминает детектив; в той же мере, в какой напоминает детектив «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского. Кстати, также как и в романе Достоевского, у главного героя «Рая» есть подобие альтер эго (как Раскольников – Свидригайлов), есть преступление, есть следователь… и как раз этот следователь является ипостасью главного героя. Однако это уже уровень пониже, а о нём в следующий раз. Всего предполагаю четыре публикации на тему нового романа: три уровня и стилистика (она своеобразна).

Отрывок из пролога:

«Она любила рассказывать о себе, но Доран подозревал, не высказывая подозрений вслух, что Фланна иногда придумывает кое-какие детали, а то и эпизоды. Впрочем, случалось, она обрывала свой рассказ на полуслове или вовсе не хотела говорить и сердилась; обычно так случалось, когда речь касалась её посещений психоаналитика и отношений с отцом.

Но и у Макмилли была запретная тема, которую он избегал всеми способами – тема его семьи, а то, что он рассказывал Фланне о себе, обычно относилось к самостоятельной жизни и службе в армии.

Замечательно, что они скоро научились обходить тёмные темы личного прошлого: она не спрашивала о его семье, он не заострял внимание на её недомолвках.

Для Дорана Фло стала маленьким бесёнком: весёлым, игривым. Оба согласились: будущее может сложиться как угодно, но в настоящем – они друг для друга.

Единственное,  с чем Доран не мог смириться, это то, что Фланна была богата, а он Ему хотелось превзойти её, чтобы не чувствовать себя альфонсом. Вместе с тем он осознавал: законным образом вряд ли удастся быстро разбогатеть. Да и не быстро…

А Фланну привлекал риск, и порою она подталкивала Дорана к действию разными идеями, причём под соусом «а ты мог бы?». Таким образом они и подобрались к сумасбродной операции, сулившей им миллионы.«

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=4420