Невидимая красная линия

Сегодняшнее заявление Лаврова о том, что имела место атака на резиденцию Президента, и в ответ на неё Россия изменит свою позицию на счёт последних договорённостей, показывает две чудовищные вещи.

Напомню, что 3 мая 2023 года украинский беспилотник взорвался над куполом здания в Кремле – ударился крылом об флагшток и подорвался. И никаких серьёзных заявлений не было. Кажется, даже официальных сообщений не родило наше изумительное государство. Теперь иначе.

В принципе, при желании, можно нафантазировать, что в тот раз Засидевшийся не знал о налёте, потому что его не было в Кремле, а теперь он был дома (в резиденции) и слышал взрывы как беспилотников, так и работу ПВО. То есть можно представить, что Засидевшийся узнал то, что ему было не известно ранее. Но это вряд ли.

Чудовищные вещи вот какие. Первое – есть повод. Когда идут соревнования «Кто Кого Пересидит» – международные соревнования и состязания происходят в личном зачёте между двумя Вовочками, – то нужны поводы. А лучше череда поводов. И налёт на загородный дом дополняет коррупционный скандал вокруг Вовочки Зелёнкина. Это просто ещё одна живописная черта в портрете украинского исчадия ада, которую нам рисуют пропагандисты. В принципе, ничего дурного в этом для нас нет, если бы не личные мотивы, которые уже слишком очевидны.

Второе – такое заявление просто обнуляет всё плохое, что делали украинцы в последние годы. Один налёт по значимой персоне перевесил убийство нескольких генералов и учёных, убийство Дарьи Дугиной и Татарского, убийства командиров ЛДНР, подрывы поездов, автомобилей, мостов, ежедневные обстрелы российских населённых пунктов и хозяйственных объектов, наконец – перевесил значительную часть Курской области.

Как же топорно использован повод! Нет, понятно, что Лавров – говорящая голова в том случае, когда надо опубличить что-то важное, но не таким же образом! Явно рассчитано на иностранцев и с уверенностью, что в России всё прокатит. И допустим мне понятен замысел Кремля: нажать на Зелёнкина, припугнуть, под шумок коррупционного скандала, когда его ценность в Европе снизилась, попробовать выдавить из политики и заменить, но почему наши танкеры в нейтральных и чужих водах можно безнаказанно бомбить, а налёт на резиденцию моментально становится поводом для пересмотра переговорных пунктов?

Или это для того, чтобы в праздники украинцы снизили диверсионную и воздушно-ударную активность, дабы не портить кое-кому праздники, а после праздников можно будет и «пойти на уступки» в смягчении своей позиции?

Чудовищно и нелогично. Или есть логика – имеется в виду логика полезных действий? Неужели она есть во всём этом бардаке? Неужели есть правда в очередной нашей угрозе? Что, враги наконец-то пересекли настоящую «красную линию»?

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5571

С критикой фотографического движения.

Некоторое время назад я зарегистрировался на сайте известного журнала фотографов и путешественников. Там обширнейший фото-банк и публикуют свои работы лучшие фотографы мира. И вот я зарегистрировался, чтобы порадовать мир своими работами. С одной стороны — сглупил, а с другой — сделал правильный шаг. Пояснить дилемму?

Дело в том, что я очень скоро осознал, что 99% моих снимков просто фотографический мусор. Оставшийся один процент снимки высокого уровня, но… но это лишь случайность, статистически обоснованный процент удачных попыток. Этот процент не от таланта, а от счастливого случая, от стечения обстоятельств. Именно в осознании собственной бездарности на фотографическом поприще и кроется правильность моего шага (регистрации то бишь).

Словно другими глазами стал я глядеть на мир. Я знаю, что в фоторемесле мне не светит ни малейшего признания. Это повлекло — по крайней мере, на текущем личностном этапе — критичное отношение вообще к фотографической деятельности. Прежде, чтобы не унизить собственное эго, я не замечал своих минусов, но при этом прощал минусы и другим людям, подсознательно сохраняя гармонию между внешним и внутренним, теперь же я стал менее терпим к чужим попыткам прославиться на ниве фотоискусства. Хотя не исключены мотивы ревности и мстительности из-за ущемлённого самолюбия. Но я стараюсь быть объективным.

Я намереваюсь в своём блоге в будущем опубликовать несколько подборок фотографий, показавшихся мне выразительными, и поделиться своими открытиями нескольких одарённых фотографов. Но сначала выскажу немного критики, залью откровенного негатива, брызну желчью.

Что бросается в глаза? Огромное количество изобразительного мусора на ресурсе, предназначенном для презентации работ настоящих мастеров. Пропорция 99 против одного сохраняется  и в масштабе целого вида искусства. Только фокус подсчёта смещается с продукта на изготовителя. Но тут ещё более отчётливо, на большем материале, можно разглядеть, как среди сотен бездарных снимков выискиваются единицы удачных работ. Впрочем, пропорции могут колебаться у разных людей, в виду разной степени одарённости или проработки таланта.

В итоге, я пришёл к выводу, что если хочешь найти что-то интересное, то лучше следить за творчеством отдельных личностей, чем портить зрение просмотром фотошлака категории «ниочём» многих тысяч обладателей цифровых камер.

Что ещё бросается в глаза… Огромное количество представителей Индии и соседних и с ней государств на фоторесурсе. Но индусов более других многократно. Китайцев на свете полтора миллиарда, однако их среди претендентов на фотографический Олимп почти не видно, а вот индийцев невероятно много. Видимо, это связано с тем, что в их стране выпускаются объективы и камеры известных марок. Например, у меня два объектива и оба сделаны в Индии. И один покупался у индусов на ВДНХ в Москве. Там они прежде специализировались на оптике, когда там была разрешена дикая торговля. Индия, Малайзия, Пакистан, Шри-Ланка.

Основной творческий мусор от этих граждан. И не хватает им стыда, чтобы остановиться и больше не пополнять категорию «ниочём». Вторая большая категория мусорящих — граждане влюблённые в природу или в домашних питомцев. По их мнению, всякий снимок понравившегося им объекта или вида достоин поклонения и премии. Третья большая категория — бывший я, граждане уверенные в наличии у них таланта фотохудожника.

Безусловно, многие снимки можно или желательно выкладывать в сеть. Но!.. в свой блог! Есть для этого личные сайты, всякие инстаграмы и вконтакты. Но подавляющему большинству не надо выставлять свои потуги там, где есть настоящие мастера фотоизобразительного искусства.

Приведу примеры изобразительного мусора, коего в сеть на головы зрителей выбрасывается миллионы. Внимание! Будьте осторожны, все примеры кликабельны.

Что нам даёт этот снимок?

Чем он может запомниться? Разве что бездарностью. Жалкая потуга на графическую абстракцию.

А что в этом снимке? Банальная уличная сценка.

Надо было её запечатлевать? А на площадке известного фотографического журнала стоило её выставлять?

А как вам это:

И эти люди борются за звание образцового фотографа.

Ну, а что о себе вообразил автор сего … (замените многоточие собственным выражением)?

Данный пейзаж и в живую был наверное довольно унылым, а уж как его запечатлели мобильником, так он вообще вызывает желание покинуть эту местность ещё до наступления темноты и апатии. И ведь не стыдно свою подпись ставить. Хотя, может это шутник, а я не понял стёба? Имя-фамилия имеют подтекст.

А вот чудак с фотоаппаратом щёлкнул улицу, обесцветил её в фотошопе, а другой чудак, с критическим мышлением, заметил щелчок и запостил его в своём блоге, как пример из категории «ниочём».

Блин, может её в рамке над кроватью повесить? Нет, это перебор. Обои у меня симпатичнее.

Два следующих снимка доказывают, что и на село пришла фототехника. Отъедь комбайн, отползи трактор — втыкай штатив!.. заводи фотоаппарат!

Один снимок назван вполне незамысловато для сельской местности: «Мой садовый инструмент».

А вот пример городского креатива под названием «Отражение в воде»:

По мне, так название «Пенёк» уместнее было бы, потому что пень и пропуск в ряду деревьев в этой композиции куда как заметнее выражены. А по сути: какова ценность сего цветографического выкидыша?

А вот вообще запредельная ассоциативная цепь:

Имя сему — «Будущая еда». Ей Богу! Так и назвал автор свой продукт. Подождём. Глядишь повернёт камеру, снимет травинку крупным планом и выложит её на сайте под названием «Будущий навоз». Тема, да?

И вот такого мусора тысячи и тысячи экземпляров! Валом идут. Бесконечным потоком, поглощающим редкие бриллианты настоящего мастерства. А бывает, что получит любитель за какой-то снимок десяток лайков и начинает штамповать одинаковые фотки. Много и таких, что пытаются повторить чужие удачи и талантливые работы, плодя бездарные копии.

Три-четыре дня посещений этого фоторесурса и начинается тоска. Тоска от однообразия. Миллионы розочек, котиков, лиц, гор деревьев, лун… Ограниченный и бесконечно повторяющийся набор сюжетов, ракурсов, цветовых профилей графических редакторов. Очень мало живого и неповторимого. Очень мало грамотного творчества.

Заканчиваю брызгать желчью. Следующий раз выставлю хорошие фотографии. Чужие.