андрейбезруков — Блог Игоря Азерина

РФ, которую мы профукали

Придётся указать ещё на один момент выступления господина Безрукова. Речь всё о том же выступлении и видеозаписи с него, что я публиковал в двух предыдущих постах.

https://youtu.be/SsE9WCsev2Y?si=1A0ocy1r-Y4IjUbx

Цитата: «…Россия маленькая страна. У нас нет критической массы, нам нужно в ближайшие 10-20 лет нарастить критическую массу российской экономики. Это не значит, что просто российской экономики, а доступной экономике России примерно до миллиарда потребителей».

Разумеется, я согласен с целью. Но давайте отмотаем ролик назад на пару минут.

Цитата: «…эта модель была спроецирована на нас.

То что мы видим сейчас, после 30 лет доминирования этой модели, мы понимаем, что даже когда мы говорим о специальной военной операции, мотивация капиталистов не соответствует мотивации всего остального общества».

Немного позже идёт весьма важное замечание, с которым я совершенно согласен: «…все страны, включая опыт Советского Союза, включая сегодняшний Китай, Сингапур, послевоенную Францию, Корею, Японию. Там была одна единственная модель. Она была, правда, по-другому оформлена в каждой стране, по-разному, но она предполагала консенсус элит, куда идет страна, которая ставила большие задачи перед страной…». Это наблюдение можно развернуть и в другую сторону, но я хочу сначала обратить внимание на две верхние цитаты.

Оглянитесь на двадцать и тридцать лет назад. Да ведь у России был этот миллиард! В то время был! Нам европейцы и американцы строили заводы, пересаживали на свои новые машины, собранные у нас же, дали компьютер с окнами, открыли границы, отправили во все стороны на своих боингах… Можно продолжать до бесконечности. Камаз экспортировал свою технику в восемьдесят стран! С Лондоне в универмаге можно было купить российские обои и посудные сервизы. В Италии продавалась наша керамическая плитка. В Италии!.. где своей завались.

Нам тогда нужен был консенсус элит? А консенсус элит и народа? Так он сложился! Без всяких местно-российских придумок. Элита сидела на трубе, на поставках технологий из-за рубежа, а 95% населения закупалось, застраивалось, получало корочки на платных отделениях ВУЗов… кто-то пил на радостях от бурного роста экономики… и все были довольны, гордились ростом производства, торговли, ширпотреба. Ах мы такие-растакие! Мы самые-самые! Многополярные! Мы первые! А если вторые, то единственные в своём роде.

Народ и элиты почувствовали свободу капитализма. При этом не хватало воли распрощаться с воровскими и рваческими замашками позднесоветского и переходного этапа.

От элит требовалось одно – вписаться в западную модель полностью. То есть без воровства, коррупции, с честной судебной властью и прочее. Да, надо было придавить свой гонор, мол, мы самые-самые, да никто нам не указ, мы тут главные, мы эту корову (государство) доим. Элите надо было соответствовать западным правилам, а народу меньше бить себя в грудь и отгораживаться друг от друга. И всё длилось бы по сей день. Не миллиард потребителей нашей продукции мы имели бы, возможно, а больше. Нашей политической элите и нашим миллиардерам, нужно было принять западные правила поведения, евро-американские правила игры. Народ ведь молча принял ништяки ныне ругаемых капиталистов – покупая фольксвагены и тойоты, пожирая гамбургеры вместо пельменей и работая на заводах, построенных западными толстосумами.

А теперь у нас фук. Нас отрезали от зарубежного миллиарда, при этом продолжая тянуть то, что необходимо Западу. И наши начальники не возражают. Даже готовы танкеры с экипажами терять, лишь бы хоть что-то перепадало от Запада. Мы могли быть в НАТО, если бы громко заявили о таком желании. Поторговались бы и нас приняли, как пустили в ВТО. Ведь шуму было из-за ВТО, а уж в НАТО точно приняли бы с нашим ядерным оружием. Украина никому была бы не нужна, разве только как придаток России, как филиал – и обязательно с русским языком и пророссийскими попами. А теперь с кем нам технологическое пространство разделять? С Таджикией? С Монголией? Что они нам могут дать? А мы им? Да ведь те же Казахия и Киргизия прихватывают то, что Россия теряет под давлением Запада. Они поднимаются на наших потерях. Разве им выгодно наше обогащение и усиление? Если только местным князькам, ворью, бандитам. С Индией нам сотрудничать? Да индусы за рупию торгуются по семь лет, на них больше потеряешь. А учится Индия и берёт лучшее на Западе.

Нет, у нас был миллиард, но мы его потеряли из-за нашего самомнения, в особенности из-за самомнения и вороватости наших начальников, которые боялись за свои места, за наворованное. Те, кто был у нас в шоколаде в тучные годы, кто решал вопросы, делал реалполитик, и сейчас рулят. Полагаю, они ищут теперь не тот выход из ситуации, который грезится нашим разведчикам, бывшим и действующим.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5585

Успех общества и образование

Ещё один «удивительный» момент из того, что говорит наш бывший разведчик Андрей Олегович Безруков.

Цитата: «По поводу той либеральной идеологии или, в общем, того либерального строя, который сложился на Западе, надо сказать чётко, что исторически – это аберрация. Этот строй вырос из культуры Соединённых Штатов и Британии (до этого), которые в остальном мире являются очень маленьким кусочком, очень странным кусочком. У них очень странная, по сравнению с остальным миром география, очень странный исторический путь, который предполагает, с их точки зрения, постоянный прогресс. У них короткая история. И они потянули за собой человечество в модель, которая является… как бы это сказать… что называется, как англичане говорят, outlier. То есть это та модель, которая совершенно не соответствует всем остальным; она такая угловая совсем. Вот если все модели устройства государств разложить, то она будет далеко в углу. Исторически такие модели никогда не выживали. У них нет истории, не с чем сравнивать. И мы в этой модели оказались.

То есть то, что сейчас происходит – мир начинает просто отвергать эту модель, потому что она обанкротилась, забежав в самый угол, куда не надо забегать. И эта модель была спроецирована на нас. То, что мы видим сейчас, после тридцати лет доминирования этой модели, мы понимаем, что даже когда мы говорим о специальной военной операции, мотивация капиталистов не соответствует мотивации всего остального общества».

Запомним: американцы и британцы создали что-то нехорошее и непрактичное, заплутали, а мы, такие умные и хорошие, пошли за ними… и вот теперь у нас те же проблемы. Виноваты чёртовы янки и англичанка.

Теперь посмотрим, что говорит уважаемый господин Безруков спустя две-три минуты.

Цитата: «…Соединенные Штаты стали половиной экономикой мира к концу Второй мировой войны именно потому, что у них к тому времени сложилась самая лучшая в мире система образования. Они стали самой большой экономикой еще в 1888 году и к 900-му году, на рубеже веков, американский школьник учился на 3 года дольше, чем их сверстники в Британии, во Франции, в Германии. И в середине 30-х годов 15% американского населения имело высшее образование. Это и дало возможность совершить вот тот скачок, завоевав полмира. И то, что сейчас там деградирует система образования, мы видим на результатах самой страны».

Нет ли тут противоречия? Нет, я не о последней фразе — деградирует сейчас, а последствия уже наступили, хотя в политике и экономике находятся люди, получившие ещё старое образование. Нет, это мелочь. Я о том, что в первой цитате говорится, что чёртовы янки заблуждались, а во второй – они создали лучшее образование и это привело к успеху их общество.

Не хочу уклоняться в голый сарказм – в словах господина Безрукова есть существенные коннотации, например, когда он упоминает интенсивное плановое развитие «ошибочной», по его рассуждению, модели, – но нет ли тут прочной взаимосвязи между образованием части населения и успехом общества? Каким образом «угловая», а говоря русским языком, тупиковая модель смогла создать «лучшее образование», подняться на нём и повести за собой весь мир, а теперь, глядя из нашей страны, из нашей ситуации, мы прозрели и вот уже видим, что Запад идёт не туда, а мы пойдём в другую сторону? В сторону Китая? Так и он развивается по англо-американской модели и в их образовательном шаблоне. В сторону Киргизии и Бангладеш надо идти? А они с кого модели развития срисовывают?

Мне кажется, что-то расходится в предпосылках и выводах в рассуждениях нашего бывшего разведчика. Или то, что мы слышим, обыкновенная пропаганда, поэтому не стоит вникать в её смысл?

Видео выступления тут: https://youtu.be/SsE9WCsev2Y?si=aV1no4SbiUPOJW0y

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5582

Влияние латинос на американскую политику

Наш бывший разведчик Андрей Олегович Безруков в своих выступлениях и интервью раз за разом повторяет, что в Штатах происходит латинизация – иммигранты из стран Латинской Америки, просторечно именуемые «латинос» постепенно замещают протестантскую элиту Новой Англии, то есть истеблишмент, опирающийся, или опиравшийся до последнего времени, на некатолическую традицию Западной и Северной Европы. Это скоро приведёт к радикальному изменению мировоззрения американской властной элиты, и соответствующему изменению американской политики, скажем, в отношении России, утверждает господин Безруков; мол, она станет несколько безразличной к далёким пространствам, вроде восточной Европы и отношений между Европой и Россией, и больше будет заниматься своим регионом, к примеру, попробует политически объединить Северную и Южную Америки.

При всём уважении к мнению этого человека, не могу согласиться с его прогнозом. Более развитая культура поглощает отсталую, заключает её в себя как часть, находит применение хотя бы временно. Варвары в конце концов стали частью Римской империи, окультурились, пусть и в период слабости Рима влияли на него. Численность варваров была громадной, но они стали теми западноевропейцами, которых мы теперь имеем счастье наблюдать из-за железного занавеса. Впрочем, господин Безруков это отлично понимает – просто приходит к выводу, с которым я не могу согласиться.

Мне кажется, что латинос придадут американской политике авантюризма, жестокости, бравады. Период, в котором они будут ещё играть отдельную роль в более продвинутой и обширной англо-саксонской культуре может продлиться сравнительно долго. И это станет периодом, когда Штаты могут ввязываться во всякие посторонние авантюры, вроде военного противостояния Европы России. Ничего хорошего нам это не даст. Латинос вовсе не имеют симпатии к русским: в советское время ими двигали одни идеи, в соусе авантюризма и бравады, а сейчас другие, но в том же соусе. Можно в этом удостовериться по их участию в военных действиях на стороне Украины.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=5579