Закат украинской самостийности (часть 1)

 

По всей видимости, стихийный украинский национализм скоро уйдёт в небытие. Он стал создавать серьёзные помехи движению Украинского государства в Европу. В ближайшее время те лидеры, что были подняты над толпой стихийной силой украинского национального сознания, оденут дорогие костюмы респектабельных европейских политиков. Вышиванки они не выбросят, о нет! Но если прежде вышиванки они одевали для того, чтобы сказать: «Я украинец», то теперь они будут одевать их для того, чтобы сказать украинцам; «Украинцы, я ваш, по-прежнему».

Как бы кто не относился к идейным украинским националистам, но именно они удержали Украину от распада. Именно их руками была сделана самая грязная работа: Одесская хатынь, зачистка информационного поля, вычисление, выманивание и отлов людей, оппозиционных нынешней власти, устрашение русских и иных нацменьшинств Украины. Благодаря националистам чиновники и милиционеры на Украине стали бояться воровать, брать взятки, заниматься крышеванием – не то чтобы совсем завязали с этим делом, но боятся не в пример прошлым временам.

Все достижения новой Украины Яценюк хотел бы записать на свой счёт. Но он находится во власти, и вообще что-то значит на сей момент, только потому, что украинские национал-патриоты взяли на себя работу репрессивно-охранительных государственных органов. Он из другого лагеря! Яценюк из лагеря, противостоящего украинской идее самодостаточности, украинской самобытности, украинского национального достоинства.

Что мы имеем на данный момент? А на данный момент мы видим то, что происходит придание стихийному национализму законных рамок европейского формата. В будущем он будет иметь вид лубочный, – с венками из ярких цветов, вышитыми рубашками – но жёстко ограниченный в притязаниях. В неформальном варианте он будет иметь всё-тот же облик бритых наголо молодых людей, какой можно наблюдать в Германии, Польше, Великобритании. Но сейчас идёт отделение тех, кто войдёт в европейский формат, и тех, кто будет утилизирован.

Дмитрий Ярош сейчас выводит в своё новообразованное движение актив, который будет отформатирован. Как весьма хитрый украинский националист и патриот, он стремится сохранить опытные боевые кадры, сохранить связи и наработанный авторитет националистической части общества. При этом он старается разбавить массу людей, уверенных в украинской самодостаточности, сторонниками европейской принадлежности Украины. Но тем самым он загасит искру украинской идеи самодостаточности, как это уже происходило в истории этого народа. Потому что, в одну массу должны быть объединены группы с разными жизненными приоритетами.

Кто такие украинские националисты, защищающие первичность украинства, самодостаточность нации? Это те люди, которые готовы сидеть на хлебе и воде, но отстаивать свою свободу от инородцев, будь то русские, поляки, немцы или американцы; готовые отказываться от чужих товаров, чтобы Украина могла создавать свои; они останавливают фуры государства, против которого воюет их отчизна, не смотря на любые денежные потери. Иначе говоря, это люди не согласные поменять свою свободу на чужие подачки. Для них Европа не эталон человеческого общества, потому что их эталон – это будущее поколение украинского народа.

А что представляет другая часть общества, даже националистически настроенного? Эти люди не хотят строить будущее для кого-то, может быть, только кроме как для собственных детей. Они хотят жить хорошо сейчас. Они видят, что Европа живёт несравнимо лучше Украины (и конечно лучше заклятого врага – России) и не видят ничего плохого в том, чтобы перенять европейский опыт, европейские ценности – пусть, не все, может быть, но перенять. «Мы же не перестанем быть украинцами, если будем жить лучше, и дадим немного власти нашим европейским учителям», – говорят эти люди. Они хотят украшать себя яркими венками и вышиванками, но не готовы переходить на хлеб и воду ради каких-то там национальных принципов.

Ярош, по натуре своей, совмещает эти два подхода – европейский престиж и национальную принципиальность, но общество не является такой монолитной структурой как личность. Война – дело молодых, а Ярош уже не молод. Он с каждым днём становится всё больше политиком. Это в порядке вещей. И он всё более отдаёт предпочтение благополучию собственных детей в европейской стране перед долгим и трудным путём украинской нации к своей независимости от кого-либо. Поэтому он хочет сохранить наиболее умный костяк украинских националистов и вытребовать от Европы большей свободы. Радикалы будут утилизированы, подавлены, сломлены.

Сейчас происходит столкновение Европы с Украинским национальным возрождением, с украинской самостью. И Европа победит. Как всегда.

Окончание завтра…

Источник

Високос

Много людей вчера прощалось с погибшими шахтёрами. Наверное полгорода пришло.

Високосный год…

И в лишний день в Москве узбечка устроила кошмарное шоу. Не зря високосные годы в России считаются тяжёлыми. Но этот год вообще представляется зловещим.

 

Порошенко на авто с георгиевской лентой

Факт, достойный попадания в «Книгу рекордов» Гиннесса!

Оказывается, Петру Порошенко «посчастливилось»  проехаться на автомобиле с Георгиевской лентой. Причем, с ветерком проехал, с бибиканьем.

poroshenkoКачество картинки худое, но на видео в динамике видно отчётливей:

petro poroshenkoВидеодокумент для фиксации в книге рекордов найден тут:

https://youtu.be/5Ya0ew2z9Sk

Кроме того, выражение «Петька получил в Крыму под зад» вовсе не метафора: ему и в самом деле дали увесистого пинка. Значит, у клоуна Пети помимо государственных мотивов  возвращения Крыма, есть ещё и личный — жажда мести обидчику.  А обидчику надо бы свой ботинок на аукцион выставить… или отдать в Краеведческий музей.

ДАУН (отрывок из рассказа)

Девочке не дали имени. Оба родителя не торопились с этим, хотя их торопили старшие родственники, более всего обе бабушки и прабабушка ребёнка. И обосновывали они свои доводы тем, что ребёнок с таким диагнозом нежизнеспособен, а от сердечного порока он может умереть в любой день – как же его, безымянного, будут отпевать? с каким именем хоронить? Возможно, вопреки таким доводам и собственным мыслям, Надя не решалась дать имя девочке, а Егор не видел смысла, потому что для него этого ребёнка в будущем как-бы не существовало пока.  По сути, он боялся, что в будущем его семьи поселится какая-то Оля или Маша, совсем не подходящая к давно сложившемуся светлому и счастливому образу растущего семейства.

Рассказ «Даун».

Атлас цветущих трав

Атлас цветущих трав Подмосковья и средней полосы России.

Постепенно будет пополняться.

Горошек мышиный. Атлас цветущих трав.
Горошек мышиный. Фото из Атласа цветущих трав. Владелец изображения Игорь Азерин.
АТЛАС ЦВЕТУЩИХ ТРАВ

Футбол

Сколько разговоров было о переводе чемпионата на систему «осень-весна»! Вот, перейдём и будем выигрывать в Европе… Много выиграли? За то, летом, когда самое время играть, футболисты у нас отдыхают.

Просто, нет цели играть для своих, а есть желание играть за бабло. Всё у нас на европку ориентировано, а для своего простого болельщика остатки.

ЖЖ

Подал хаявку на участие в бирже блоггеров, приходит письмо, что прошёл модерацию, а доступа к админке нет. Рассматриваю это как очередную пакость от одного из админов жж.

ljblrljbl

Минские оглашения

Вот и Нарышкин пожаловался, что о содержании минских договорённостей знают только несколько человек во всём мире, а западный истеблишмент и пропагандирующие СМИ лишь спекулируют на эту тему и, всегда, почему-то(?!), не в пользу России. Раньше Путин сильно жаловался на это немецким журикам из «Бильд», и даже дал им бумажки с текстом договора, но как немцы этими бумажками воспользовались знает только Он (нет, не Путин).

Возникает вопрос, а почему  буквальное содержание Минских договорённостей не было доведено до сведения безумно любопытной и вечно негодующей мировой общественности?

Есть два безошибочных варианта. Это невероятно, но ошибочного варианта нет! Так вот…

Вариант №1. МИД РФ работает спустя рукава и не использует всех доступных ему возможностей — дипломатических и организационных. Ведь что стоит отправить во все крупные средства массой информации электронное письмо с разъяснением результатов переговоров в Минске и даже  с текстом подписанного документа? Что стоит, вслед за этим собрать пресс-конференцию для устного разъяснения результата работы правомочных делегаций, а так же ответить на самые-самые каверзные вопросы? Сложно до этого додуматься? Сложно это сделать?

Вариант №2. Минские договорённости не оглашены, или частично обнародованы, умышленно! Просто результаты их таковы, что на Украине они были бы приняты в штыки, а возможно дело дошло бы до официального отказа от них, что не комильфо, как ни крути. Утаивание же их дало время населению государства Украина свыкнуться, более-менее, с мыслью, что Минские договорённости надо выполнить, а сегодняшней власти дало возможность хоть что-то сделать для их реализации. При этом европейская дипломатия на шаг впереди российской, потому что более всего договорённости выгодны Западу, менее — России, и совсем плохо с выгодой у украинской влады. А Запад стоит над процессом, имея рычаги давления на Россию и в тоже время давая время Украине усилиться и продвинуться в реформах, но держа её на коротком поводке.

Источник

Страна ОЗ

Нет-нет, российский кинематограф не умер! Мало того, кажется, он поднимается по тропинке самобытности на вершину популярности.

Фильм «Страна 03». Режиссёр Василий Сигарёв. Тем, кому мат противопоказан, по причине хорошего воспитания (в числе таких людей и ваш покорный слуга),  всё равно советую посмотреть. Так как в этой картине мата не больше и он не хуже, чем в повседневновности холодной родины пельменей.

photo1

Кто-то относит фильм к жанру комедии абсурда, гротеска: это не так. Фильм реалистичен до безобразия. Персонажи не просто списаны с натуры, а буквально пинцетом творческого осмысления перенесены автором в художественное произведение. Кинокартина правдива, в ней нет абсурда и художественного преувеличения; есть фарс, цинизм, безжалостная правдивость, бессильная ненависть к вырождающемуся обществу.

Ещё одно… Картина наполнена смыслом. За кажущейся простотой видеоряда скрывается ошеломляющая глубина. Глубина смысла как бы нарастает постепенно. В первых минутах фильма её не много, но по понемногу, – сначала вводя размытые символы, а затем огрубляя символы до фактического воспроизведения действительности, – авторы заполняют смыслом каждый кадр. И только в самом конце они запускают, словно бумажный кораблик, сюжет своего творения в свободное плавание.

photo2

Хочу заметить, что фильм, вероятно, получился бы, если уж не пустым и чернушным, то и не таким осмысленным и юморным, если бы не было сильной литературной составляющей в сценарии. Над сценарием работал Андрей Ильенков (совместно с В. Сигарёвым). Ильенков талантливый и высокопрофессиональный писатель. Не могу сказать, что мне нравится его авторский стиль (эта стилистика зародившаяся во время расцвета новояза, увековеченного Платоновым в «Котловане», и получившая новое наполнение в 60-х, построенная на гротеске, перегруженная метафорами), но нельзя не отдать ему должное за писательское мастерство и юмор.

photo3

Ведь предыдущие фильмы Сигарёва были весьма брутальны. Вообще, само содержание картины сквозит мотивами Ильенкова. Кстати, Ильенков ещё и хороший поэт. А теперь он попробовал себя на актёрском поприще: одна из второстепенных ролей была сыграна им (продавец в палатке, неизвестный писатель), и, в общем-то, довольно неплохо. Правда, роль была простая, а вербально выражала отношение сценариста и писателя А. Ильенкова к окружающему миру и товарищам по проживанию. Но вернёмся к сути сценария, без психоанализа автора. Тем более, что смотрибельности картине, на мой взгляд, придали именно Сигарёвские стремление к кинематографической эффектности вкупе с желанием уложиться в разумный хронометраж.

Сквозной темой картины является унижение. Унижение, пренебрежение, снисходительность. Даже от, вроде бы, положительных персонажей.

photo4

Наверное, метафорически через женщину в фильме выражена душа. Может быть, даже русская душа («Это русская фамилия»). Какая-то частица вселенского добра – чистая, всегда спокойная, почти беззащитная и наивно-доверчивая («Я чистая»). От начала фильма и до конца можно проследить её земной путь в человеке. Она рождается, растёт, набирается опыта, начинает осознавать себя отдельной личностью. Поглядите: сначала её просто влекут и уводят чужие интересы и дурость; потом ей делают больно, но она терпит, не в силах поднять руку на другого человека («Больно будет – стучи»); потом её искушают, а она безмолвно принимает чужие уловки («Милая моя»); далее она познаёт подлость и неприкрытое словами зло и пытается это зло утихомирить («А вы почему так с матерью разговариваете?); наконец, она  осваивается и понимает, что с кем-то можно иметь дело, а с кем-то нет (продавщица и мальчик с телефоном); вскоре она уже может ответить злу (в полиции, ахилл на шее); и вот она уже впервые говорит «нет» («Я, наверное,  к вам не пойду»). Обратите внимание, только к мальчику главная героиня обращается на «ты», а ко всем остальным на «вы». Она выросла. И в финале она предстаёт совсем в ином обличье.

Да, женские образы в фильме неоднозначны. Но проскальзывает, так или иначе, их зависимость от мужчин. Женская испорченность в мужской слабости. Мужское скотство от женского малодушия. Лейтмотивом по фильму проходит мысль, что чистота, кротость доброта, красота, не имея достойной защиты, обречена уступать хамству, трусости, аморальности, извращениям и прочим уродливым признакам слабости и вырождения.

photo5

По мужскому роду вообще авторы прошлись сурово. Типичный русский мужчина представлен в фильме во всей свой безнадёжной отвратительной ничтожности. Причём, так или иначе, задеты все самые распространённые типажи: от обычного невзрачного зеваки, не подавшего руки упавшей женщине, до, с виду, приличных и респектабельных представителей интеллигенции. Линейка уродов весьма выразительная.

Даже, на первый взгляд, нормальная семья с такими мужчинами обречена быть ущербной и плодить ущербных людей.

photo6

Вот представитель оппозиции, которая в сети прирастает мыколами, изями и артурчиками, под видом россиян «ивановых». Типичное либеральное европеизированное полувиртуальное ничтожество.

photo7

А вот противоположный фланг. И хотя шутка про ЛДПР вполне уместна, мы имеем перед глазами представителя того самого народа, что требует официально узаконить свой государствообразующий статус.

photo8

Хотите, чтобы он в конституции увековечил свои притязания на главенство в этой стране? Он вас научит разговаривать на русском.

Но сценарий Ильенкова и Сигарёва хорош не только глубоким смыслом и образностью. В фильме много лёгкого юмора. Причём он присутствует и в действии и во фразах. Есть тонкий литературный юмор, как в сценке с Ройзманом

photo9

а есть жизненный, абсурдный.

photo10

А ещё… Ещё этот юмор с грустью. Если будете смотреть этот фильм во второй раз, то обязательно ощутите эту грусть очень остро. Он задевает, он оживляет в нас человеческое, трогает душу.

photo11Ну и грустное, по настоящему грустное тоже есть в этом фильме. Окончание картины очень сильное. Это высочайший мировой уровень. Развязка фильма начинается примерно с этого кадра:

photo12И здесь потрясает игра героев. Я не знаю, кто-то советовал актёрам играть именно так, или они своим талантом учуяли нужную ноту, но сыграно неподражаемо. Посмотрите, как героиня Яны Трояновой откликается:

Вот она, отзывчивость. Вот она, естественность. И талант людей, подаривших нам эту сцену.

Собственно со сценарием всё. Я не буду пытаться разобрать сюжетную линию, в которой действие происходило в палатке или рядом с ней. Это отдельный разговор, который может перечеркнуть сказанное выше, а я этого не хочу. Кстати сценарный исходник фильма сильно отличается от того, что мы видеть и отличается в лучшую сторону. Это люди на площадке внесли свою лепту. А глубокий смысл, зачастую передаётся, без сознательного умысла творца.

Актёры. Ну, я не заметил провалов ни у кого. Ильенков не актёр, но даже он смотрелся весьма убедительно. А все остальные сыграли отлично.

Нет смысла говорить об игре Куценко, Трояновой, Баширова, Симонова, Чуриковой и других. Надо просто смотреть этот фильм и восхищаться его актёрами.

photo13

Операторская работа хорошая. Много съёмки с рук (вернее с плеча), что добавило эффекта присутствия.

По-моему, очень  гармонично вписаны в сценарий спецэффекты. По монтажу тоже вопросов нет. И особое место занимает в картине музыка. Без такого музыкального содержания, скорее всего, фильм заметно просел бы, особенно в финальной части. С музыкальными темами просто в точку попали, молодцы.

photo14

Если бы не мат, фильм можно было бы смотреть и смотреть. Многих привлечёт именно такая его специфика, но и понимания от такой публики не добиться. Хотя щенячий восторг гарантирован.

Всё равно, фильм, безусловно, относится к разряду шедевров, за счёт литературных наработок одного из авторов сценария, мастерства режиссёра и харизмы основной пары актёров – Трояновой и Куценко.

интересное советское

Возвращаясь к посту о фильмах про подлодки, продолжу, но коротко.
После американских пропагандистских роликов смотреть советские фильмы настоящее удовольствие.
Например, «Правда лейтенанта Климова». Во-первых в нём нашлась техническая информация для меня. Не знаю насколько правдиво описаны учебно-боевые ситуации, но вроде всё по уставу и логично. Да и сам фильм смотреть интересно. Играет Андрей Ростоцкий, и это уже привлекает внимание к картине. Глубоко смысла в этом фильме нет, но сам характер главного героя, лейтенанта Климова, очень неоднозначный, живой. Честно сказать, такие персонажи редкость. Вот именно этот персонаж прописан очень естественно и интересно. Всё остальное и все остальные крутятся вокруг него и во всех прочих второстепенных героях такой жизненности не наблюдается — они как картонные манекены вокруг главного героя. Интереснее других выглядит фигура молоденькой соседки Климова, а вот персонаж бывшей жены, которая ему изменила, и из-за ревности к которой его понизили в звании, прописан плоско, да и актриса сыграла эту роль очень слабо, неестественно. Сюжет картины романтический, интересный. В общем, весьма крепкий советский ширпотреб. Посмотрел с пользой, узнав некоторые морские термины. Хотя техническая информация, имеющаяся в фильме, скорее всего сильно устарела.
Ссылка на фильм «Правда лейтенанта Климова«.

Второй фильм, просмотренный мною в рамках дачных дней, «72 метра». Наверное, его видели все, кто хотел и интересуется кино, но я его видел впервые.
Не особо впечатлил. Кое-какой военно-морской терминологией я обогатился, как и парой солёных шуток, но большой пользы не получил. Удовольствия от просмотра было в меру. Фильм сделан добротно, по меньшей мере три персонажа прописаны и сыграны как живые. Хотя с такими актёрами любой сценарий заиграет интересными тонами и созвучиями. Сценарий ровный, за исключением концовки, но концовка вообще слабое место большинства произведений, которые задумывались в меньшем формате, чем предстали в окончательном варианте. В «72-х метрах» сопряжены две сюжетные линии, — и даже три, если брать капитана, сыгранного Андреем Краско, — но объединились они  ранее финала, а сам финал получился слишком напыщенным и банальным.
Фильм высокого уровня. Жаль, что мало в картине Чулпан Хаматовой. На неё можно смотреть больше полутора часов не моргая, с восхищением.
Ещё возник в конце вопрос технического характера: зачем герою Маковецкого надо было бежать в гидрокостюме? Это пот,  лишняя тяжесть и неудобство передвижения.
Ссылка на фильм «72 метра«.