По соображениям совести

Посмотрел на днях фильм Мела Гибсона «По соображениям совести». У Гибсона явно выраженная склонность показывать кровь и человеческое мясо, это да. Сцены истязания человеческой плоти, сцены мук, боли обильно представлены наверное в каждом его фильме. И этот фильм он тоже щедро сдобрил кадрами с изувеченными человеческими телами и переживаниями телесных мучений. Если бы не явный перебор с этим делом, то фильм получился бы очень хорошим. Не то, чтобы смотреть страшно и неприятно, а как-то не впечатляет кровавая бутафория — вызывает недоверие. Всё-таки большой художник не должен из творения в творение переносить один и тот же трюк, подразумевающий отклик в виде сильных переживаний зрителя. Бессильная, болезненная зацикленность. Маниакальность, патология. Словно режиссёр ради этих сцен и создаёт своё произведение.

Между тем в фильме присутствует постановка проблемы. В нём есть закваска. И она не стыкуется с излишествами кровемясной бутафории. Присутствие последней допускается, а излишество нет. Если принять во внимание, что Гибсон снимал не ужастик в стиле «Пятница, 13-е». Потому что сложно воспринять фильм целиком, если в первой части разыгрывается вполне реальная человеческая драма, моральная проблема, — а во второй части показывается человек с оторванными ногами, без жгутов на обрубках, но живой спустя несколько часов после увечья. Не знаю, не знаю… мне, как перфекционисту, тошно смотреть на такую еретическую фантастику.

Но хорошо, что Гибсон затронул проблему этических устоев, отношения отдельного человека и общества, столкновения личного устава и коллективного.

С критикой фотографического движения.

Некоторое время назад я зарегистрировался на сайте известного журнала фотографов и путешественников. Там обширнейший фото-банк и публикуют свои работы лучшие фотографы мира. И вот я зарегистрировался, чтобы порадовать мир своими работами. С одной стороны — сглупил, а с другой — сделал правильный шаг. Пояснить дилемму?

Дело в том, что я очень скоро осознал, что 99% моих снимков просто фотографический мусор. Оставшийся один процент снимки высокого уровня, но… но это лишь случайность, статистически обоснованный процент удачных попыток. Этот процент не от таланта, а от счастливого случая, от стечения обстоятельств. Именно в осознании собственной бездарности на фотографическом поприще и кроется правильность моего шага (регистрации то бишь).

Словно другими глазами стал я глядеть на мир. Я знаю, что в фоторемесле мне не светит ни малейшего признания. Это повлекло — по крайней мере, на текущем личностном этапе — критичное отношение вообще к фотографической деятельности. Прежде, чтобы не унизить собственное эго, я не замечал своих минусов, но при этом прощал минусы и другим людям, подсознательно сохраняя гармонию между внешним и внутренним, теперь же я стал менее терпим к чужим попыткам прославиться на ниве фотоискусства. Хотя не исключены мотивы ревности и мстительности из-за ущемлённого самолюбия. Но я стараюсь быть объективным.

Я намереваюсь в своём блоге в будущем опубликовать несколько подборок фотографий, показавшихся мне выразительными, и поделиться своими открытиями нескольких одарённых фотографов. Но сначала выскажу немного критики, залью откровенного негатива, брызну желчью.

Что бросается в глаза? Огромное количество изобразительного мусора на ресурсе, предназначенном для презентации работ настоящих мастеров. Пропорция 99 против одного сохраняется  и в масштабе целого вида искусства. Только фокус подсчёта смещается с продукта на изготовителя. Но тут ещё более отчётливо, на большем материале, можно разглядеть, как среди сотен бездарных снимков выискиваются единицы удачных работ. Впрочем, пропорции могут колебаться у разных людей, в виду разной степени одарённости или проработки таланта.

В итоге, я пришёл к выводу, что если хочешь найти что-то интересное, то лучше следить за творчеством отдельных личностей, чем портить зрение просмотром фотошлака категории «ниочём» многих тысяч обладателей цифровых камер.

Что ещё бросается в глаза… Огромное количество представителей Индии и соседних и с ней государств на фоторесурсе. Но индусов более других многократно. Китайцев на свете полтора миллиарда, однако их среди претендентов на фотографический Олимп почти не видно, а вот индийцев невероятно много. Видимо, это связано с тем, что в их стране выпускаются объективы и камеры известных марок. Например, у меня два объектива и оба сделаны в Индии. И один покупался у индусов на ВДНХ в Москве. Там они прежде специализировались на оптике, когда там была разрешена дикая торговля. Индия, Малайзия, Пакистан, Шри-Ланка.

Основной творческий мусор от этих граждан. И не хватает им стыда, чтобы остановиться и больше не пополнять категорию «ниочём». Вторая большая категория мусорящих — граждане влюблённые в природу или в домашних питомцев. По их мнению, всякий снимок понравившегося им объекта или вида достоин поклонения и премии. Третья большая категория — бывший я, граждане уверенные в наличии у них таланта фотохудожника.

Безусловно, многие снимки можно или желательно выкладывать в сеть. Но!.. в свой блог! Есть для этого личные сайты, всякие инстаграмы и вконтакты. Но подавляющему большинству не надо выставлять свои потуги там, где есть настоящие мастера фотоизобразительного искусства.

Приведу примеры изобразительного мусора, коего в сеть на головы зрителей выбрасывается миллионы. Внимание! Будьте осторожны, все примеры кликабельны.

Что нам даёт этот снимок?

Чем он может запомниться? Разве что бездарностью. Жалкая потуга на графическую абстракцию.

А что в этом снимке? Банальная уличная сценка.

Надо было её запечатлевать? А на площадке известного фотографического журнала стоило её выставлять?

А как вам это:

И эти люди борются за звание образцового фотографа.

Ну, а что о себе вообразил автор сего … (замените многоточие собственным выражением)?

Данный пейзаж и в живую был наверное довольно унылым, а уж как его запечатлели мобильником, так он вообще вызывает желание покинуть эту местность ещё до наступления темноты и апатии. И ведь не стыдно свою подпись ставить. Хотя, может это шутник, а я не понял стёба? Имя-фамилия имеют подтекст.

А вот чудак с фотоаппаратом щёлкнул улицу, обесцветил её в фотошопе, а другой чудак, с критическим мышлением, заметил щелчок и запостил его в своём блоге, как пример из категории «ниочём».

Блин, может её в рамке над кроватью повесить? Нет, это перебор. Обои у меня симпатичнее.

Два следующих снимка доказывают, что и на село пришла фототехника. Отъедь комбайн, отползи трактор — втыкай штатив!.. заводи фотоаппарат!

Один снимок назван вполне незамысловато для сельской местности: «Мой садовый инструмент».

А вот пример городского креатива под названием «Отражение в воде»:

По мне, так название «Пенёк» уместнее было бы, потому что пень и пропуск в ряду деревьев в этой композиции куда как заметнее выражены. А по сути: какова ценность сего цветографического выкидыша?

А вот вообще запредельная ассоциативная цепь:

Имя сему — «Будущая еда». Ей Богу! Так и назвал автор свой продукт. Подождём. Глядишь повернёт камеру, снимет травинку крупным планом и выложит её на сайте под названием «Будущий навоз». Тема, да?

И вот такого мусора тысячи и тысячи экземпляров! Валом идут. Бесконечным потоком, поглощающим редкие бриллианты настоящего мастерства. А бывает, что получит любитель за какой-то снимок десяток лайков и начинает штамповать одинаковые фотки. Много и таких, что пытаются повторить чужие удачи и талантливые работы, плодя бездарные копии.

Три-четыре дня посещений этого фоторесурса и начинается тоска. Тоска от однообразия. Миллионы розочек, котиков, лиц, гор деревьев, лун… Ограниченный и бесконечно повторяющийся набор сюжетов, ракурсов, цветовых профилей графических редакторов. Очень мало живого и неповторимого. Очень мало грамотного творчества.

Заканчиваю брызгать желчью. Следующий раз выставлю хорошие фотографии. Чужие.

 

Сомнения гложут

Гложут сомнения меня на предмет 36 американских крылатых ракет так и не долетевших до своей заветной цели на аэродроме Шайрат. Это, ещё не 38 попугаев режиссёра Ивана Уфимцева, и не 38 снайперов в самодеятельном исполнении Бори Пьянова, но рассказ МО РФ где-то в схожей стилистике. Впрочем, может быть, это Пентагон приписками занимается? Эти могут, чёжтам.

Просто, если ракеты упали бы, не долетев, то интернет был бы уже завален снимками и съёмками их обломков. Уже местные жители и приезжие проповедники саудовской веры продавали бы их за деньги и меняли бы на чай и лепёшки. А тут такой массовый падёж реактивных индейских топоров и ни одной фотки. Чудеса!

Отметиться…

Привет всем, кто заглядывает сюда и почитывает.

Молчал, потому что хостинг блога переезжал, в связи с чем были косяки и сайт несколько дней вообще в сети не отображался. Потом и не было особого желания. В ЖЖ не появлялся по причине скотства его администрации. Да и сейчас, вижу, они опять правила выдумывают под себя.  Но хозяин — барин.

Скоро будут публикации. Хотя надо ещё разобраться с комментариями сайта, почистить ветки тем от спама. Вот ведь заразы, эти спамеры: не перестают мусорить даже когда блог не доступен.

Они не тупые

Забавно было вчера наблюдать, как на «Вести24», да и в интернете тоже, насмехаются над амерbканцами, которые заявили, что один из их союзников сбил ракетой Patriot маленький квадракоптер. Мол, ракета стоит 3 ляма, а коптер 200 гринов.

Смеюсь над недалёкостью наших «патриотов». Американцы просто так не будут обнародовать такую информацию. Это рекламный ход. И говорит он о том, что их аппаратура, установленная на ракете, способна обнаружить даже такие малозаметные объекты.

Было бы хорошо, если бы МО России тоже указало на схожие возможности комплексов С300 или С400.

Лохотрон LJ

Сегодня попробовал «Промо в ленте друзей». Удовольствие не из дешёвых, мягко говоря, но оно оказалось ещё дороже, чем деньги за него оплаченные. Снова сталкиваюсь с мошенничеством содержателей LJ. Вот не просто так этот ресурс совершенно не прижился в Штатах, где он зарегистрирован, да и вообще на Западе, хотя имеет очень добротный функционал. Там вороватые владельцы просто разорились бы на исках к ним. Отсюда же, из России, их сложно достать. Главное, работают скрытно! С подонками невозможно связаться даже по электропочте! Всё анонимно, скрытно, подло.

В общем, число декларируемых показов рекламируемого материала не соответствует действительности. Мало того, мой материал (American firewall or… или брандмауэр для политиков) был сначала трижды отклонён с оскорбительной формулировкой, но в которой читалась явная политическая подоплёка. При этом жетоны на мой счёт не записали:  они просто повисли где-то на их балансе. Это мошенничество в чистом виде, потому что не предоставили мне услугу, за которую я заплатил, и не возвратили денег (хотя бы в виде жетонов). Я уже сделал скрины оплаты и отказов, подумывая о написании заявления в прокуратуру и оповещении прессы по данному факту, как поступило сообщение, что рекламный материал начал промотироваться. Надо сказать, что я отправил пару запросов по поводу денег в их, так называемую, «службу поддержки». Возможно, эти запросы как-то подтолкнули этих подонков.

Итак:

Вот что предъявляют мошенники из LJ:

То есть, по их выкладке, они начали промотирование моего материала в 12:00 и за два часа совершили 10000 показов, как обещали. Смешно. В 12:00 я читал их письма с отказом. Начали промотирование они в 13 часов. Но допустим, это разница времени на разных компьютерах или серверах. Типа, я поверил. И даже не буду придираться к первым двум цифрам, не понятно что показывающим. Однако я точно знаю, что показания третьей строки — ложь!

Клики, однозначно, это число тех людей, которые кликнули на рекламу в своей ленте друзей, и перешли на мою страницу. То бишь, эти люди зашли в мой журнал. Но их то я могу посчитать — у меня есть для этого инструменты. Первый инструмент — счётчик стороннего производителя в моём аккаунте:

В 13:00, когда они начали промотирование на счётчике было 0059932 посетителя журнала Abcider. Значит, посетили журнал 32 человека. А жулики настаивают, что (201+277 =) 478 человек!

Но имеется ещё более точный инструмент подсчёта и анализа. Взглянем, что показывает он:

И первое, что бросается в глаза, это пик посещений с 13 до 14 часов. В пиках по 16 человек. 16+16=32 человека. При более детальном рассмотрении я обнаружил, что промотирование было включено дважды в течении часа на пару минут. Некоторое повышение трафика в районе 12 часов — моя активность в аккаунте.

Увы, я не следил за за мошенниками LJ  в режиме реального времени. В 13 часов я вышел из сети, а вошёл в 16 часов. В противном случае я получил бы более подробную картину обмана. Впрочем, и эта вполне наглядно показывает, что такое администрация «ЖЖ». Отказ в промотировании можно получить лишь по той причине, что какому-то подонку не нравится материал, а если и будет материал допущен, то истинные результаты и технология промотирования не будет соответствовать тому, что обещают мошенники.

Полагаю, теперь мой аккаунт будет заблокирован, но данный материал, как и прочие, всегда можно найти в блоге моего сайта.

Есть ещё желания

Тааак… рыбу, которая на хвосте стоит, увидел:

Говорят, будто у некоторых граждан носки стоят как валенки. Вот ещё те носки увидеть бы. Но только на фотографии, и желательно не очень чёткой.

Мужчина

Жалко Человека, который остановил машину и призвал к ответу выблядка, стрелявшего из своей пукалки по проезжающим авто. Не в той стране живёт, не для таких людей. Валить надо всем нормальным людям из этой вырождающейся свинофермы. Тяжело жить в стране, где дают отсрочку мразям, давящим людей на тротуаре, чтобы те могли вырастить своих выблядков, но за то во все свои проспиртованные глотки хают Человека,  осмелившегося дать по шее выблядку, которого не удосужились прилично воспитать старшие члены его стада.