В этот день Россия потеряла, а США приобрели

Сто пятьдесят лет назад, 18 октября 1867 года, была продана Аляска.

Россия продала эту землю за 7 миллионов 200 тысяч долларов, что по нынешнему курсу равно 120 миллионам. Царь Александр II  сторговал Аляску, как считается, опасаясь завоевания её Великобританией: в общем, чтобы не задаром. 18 октября в столице русской Аляски Ново-Архангельске – позже переименован американцами в Ситку – был спущен российский флаг, и поднят Американский. Американские военные заняли казармы и порт, оставленный некоторое время назад россиянами. Надо сказать, что после передачи земли, на родину уехали практически все граждане Российской Империи – остались несколько священников и торговцев.

В Штатах приобретению мало кто радовался. Главным подвижником торговой сделки был Вильям Сьюард, государственный секретарь  в администрации тогдашнего американского президента Эндрю Джонсона, а до того – в администрации Абрама Линкольна (покуда оному не прострелили коробку с мозгом). Ему пришлось сильно поработать языком, а возможно и предложить барыши, чтобы Сенат дал добро на сделку. Противники госсекретаря называли Аляску «лёдником (холодильником) Сьюарда», «дорогостоящим капризом Сьюарда», «парком полярных медведей Эндрю Джонсона» и прочими смешными словосочетаниями.

Официально Аляска стала очередным штатом в 1959 году. Теперь в США есть праздничный день Сьюарда, на самой Аляске и за её пределами ныне в честь Вильяма названы десятки улиц, учебных заведений, больниц и прочей недвижимости, а также шоссе, полуостров, река и ледник. Ныне на Аляске добывается 15% нефти Соединённых Штатов Америки.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2363

 

Золото и булат

«Все мое»,- сказало злато;
«Все мое»,- сказал булат.
«Все куплю»,- сказало злато;
«Все возьму»,- сказал булат.

По сути, нынешние отношения России с западным миром являются воплощением этой философской дилеммы, переведённой А. С. Пушкиным с французского языка.

Коллективный Запад (англо-саксонский мир, Северная Америка и Европа) полагает, что деньги – это ненасильственный способ решения любой задачи и любой проблемы. Платишь – приобретаешь.  Вкладываешь деньги – и добиваешься результата. В итоге, спустя некоторое время получает прибыль не только сделавший вклад, но и объект вложения. Цветная революция?..  вооружение оппозиции?.. протежирование лояльной Западу элиты?..  Это всего лишь бизнес. Это не грабёж, когда  подчинённой народ нещадно эксплуатируется и попирается. Вовсе нет! Поднимается уровень жизни до евро-американского, страна получает продвинутую социально-политическую модель государства, кумовство (как основа азиатской коррупции и деспотизма) искореняется, экономика поднимается на новый технологический уровень. Всё это стоит денег. Но вкладчик не берёт весь доход себе. Западный вклад подразумевает развитие кредитополучателя. А сколько кредитополучатель сможет себе взять – его проблема.

При таком подходе, когда богатство (злато) ставится выше всего, позволительно даже некоторое принуждение, насилие. Позволительно по  той причине, что Запад считает относительно N-ских аборигенов: «Это же всё для их блага. Мы за всё заплатим, если победим. Они получат реальную прибыль за свои усилия». Мало того, отсутствует нарушение моральных норм. Потому, что коллективный запад (КЗ) определяет себя на стороне добра, а против зла (стороны противостоящей прогрессу) допускает применение силы. Оно просто неизбежно в данном понимании.

И всё же на первом месте деньги. Просто, иногда инвестиции требуют вооружённой охраны. Запад сам ведь не воюет с целым государством. Даже трудно вспомнить, когда КЗ воевал против какой-то страны. Нет! Запад поддерживает «прогрессивную» – желающую жить мирно и богато – часть населения, обучает её методам давления на власть, поощряет и поддерживает, а зачастую и вооружает.

Надо сказать, что это выгодная позиция (ориентировка на богатство) даже на биологическом уровне. Такая позиция использует основополагающие человеческие инстинкты. В этой связи приведу слова величайшего учёного, может быть самого великого психолога (на мой взгляд, глубже остальных своих коллег  проникшего в человеческую природу) – Альфреда Адлера: «При ближайшем рассмотрении оказывается, что нам очень легко понять разные движения души, признав в качестве самой общей предпосылки то, что они имеют целью достижение превосходства». Деньги (злато) как нельзя лучше подходят для ощущения собственного превосходства в его наивысшем ранге – престиже, элитарности.  Потому что злато, в отличие от булата, не связано напрямую со смертельным риском и не подразумевает членовредительскую схватку.

Россия, безусловно, стоит на позиции булата. Это для неё традиционно. Ибо она всегда менее богата и представительна чем КЗ. России нечем прельстить  тех, кто хочет сытой, богатой и спокойной жизни. Правда, в советский период Россия могла показать не только силу, но некоторые достижения по уровню жизни. Это привлекло к ней, а вернее к её тогдашней идеологии, очень много людей и государств. Но как только после смерти Андропова Россия начала слабеть и беднеть, мир стал перетягиваться к Западу. Блок «Варшавский договор», например, почти в полном составе продался бывшему врагу.

Сейчас Россия окрепла. Окрепла, но не обогатилась. А вокруг уровень жизни растёт, страны богатеют, одни – больше, другие – меньше. Все стремятся к престижу, все хотят  числиться в элите или хотя бы приблизиться к ней. И у России нет рычагов влияния на них. Она и хотела бы дружить со всеми, но дружба с Россией как-то не престижна. Не сочетается понятие о России с достатком, высоким качеством, новейшими технологиями, обогащающими идеями, да и просто со спокойной размеренной жизнью.

Ввиду сложившихся обстоятельств Российская Федерация на завоевания пространства Западом – по сути, торговые завоевания, с помощью финансовых вливаний, – способна отвечать только силой. Силой удерживая свою сферу влияния.

Там, где запад годами вкладывал деньги, чтобы в один прекрасный день забрать причитающееся, Россия просто выставляет булат, и говорит: «Моё!». КЗ, который уверен в своей правоте, и в своём праве на выкупаемую часть жизненного пространства, воспринимает происходящее как наглый грабёж! Даже если Запад не вкладывал деньги, а пространство само стремится к нему, КЗ всё же ожидает, что будет торг, в процессе которого определится покупатель. Россия, однако, не способна предложить справедливую цену, и если принимает участие в дележе, то звенит не монетами, а доспехами. Это здорово нервирует обладателей тугой мошны.

Итак, можно заметить следующее:

  • Коллективный Запад искренне уверен в своём праве приобретать жизненное пространство любым способом, за исключением прямого военного завоевания – это практически всегда подразумевает финансово-культурную экспансию. Данная уверенность проистекает из веры в своё цивилизационное превосходство.
  • Россия уверена, что способна и обязана противостоять Коллективному Западу доступными средствами. Её уверенность проистекает из веры в собственную моральную самостоятельность, а возможно и в моральное превосходство.

 

Запад тоже обладает громадной военной мощью. Но есть отличие Соединённых Штатов от Европы (от Великобритании и Франции в меньшей степени). США склонны не только демонстрировать силу, но и её применять; для Европы военная мощь более выражение статуса, силовых и технических возможностей.

России, об этом уже было сказано, кроме оружейной мощи, особо и предложить не нечего. В прошлом есть культурные, технологические и идеологические достижения, но в наше время на них далеко не уедешь, да и препоны ставятся соперником.

Кто же победит в конце концов? Булат или злато? Как мы видим в стихотворной философской реплике, последнее слово остаётся за булатом. Наверное, так и есть… пока присутствует решимость. А в нашей реальности…

Непосредственно в нашей реальности у Коллективного Запада есть  денежное и военное могущество, у России могущество только военное. Решимости примерно одинаково. Даже если западная элита будет действовать нынешним темпом и способом, то она всё равно будет  постепенно приобретать новое  жизненное пространство, а Россия будет терять жизненную перспективу, сокращая свои финансовые и политические возможности. Только прямое столкновение, война, может поубавить самомнение западной элиты и откроет на некоторое время окно возможностей для России.

PS. К коллективному Западу можно и отнести капиталистическую элиту Азии, Ближнего Востока и Южной Америки – они, в основном, разделяют евро-американские ценности.


Кто прихватизирует сегмент соцсетей на Украине?

Хотя технически, как я понял из комментариев специалистов по поводу нового Петькиного указа, Украина ещё не готова заблокировать российские интернет-ресурсы, следует посмотреть, а что будет взамен OK и VK? Сегмент востребованный, а фейсбук и твиттер существуют давно, но при этом эти «иностранцы» не так популярны, как запрещённые.

Рано или поздно Украинская власть найдёт технические и юридические способы для исполнения своей воли народом. Вот тут и посмотрим, что будет предложено для замещения? Какая всеукраинская социальная сеть будет рождена? И кто будет иметь гешефт? Ведь это дело очень-очень прибыльное. Это пахнет многими миллионами. Так что надо посмотреть кто вступил — а я уверен, что кто-то уже вступил — в борьбу за лакомый сетевой кусок.

С Yandex и MailRu понятно, частично сфера безопасности, как и изгнание российских антивирусов, а социальные сети чисто рейдерский захват в бизнеса в сфере интернета.

PS. Хотя было бы хорошо прикрыть эти полупорнографические помойки (VK&OK) и в России.

Идёт подготовка к его устранению?

Стратегия глобализма подразумевает нейтрализацию  природных вожаков — национальных, религиозных, партийных. Эти несговорчивые «местные» всегда стоят на пути пришельцев и засланцев. Поэтому они заменяются послушными персонами или людьми с задатками лидерства, не озабоченными сохранением народной самобытности, а так же военной, политической и хозяйственной независимостью. Сговорчивых продвигают всем миром.

Коллективный запад (КЗ), стоящий на позициях глобализма, нагнетает давление, торгуется, угрожает, санкцирует, компрометирует — если вожак или властная элита не идёт на уступки, то переходит к прямому действию против государственной власти, стараясь ни в коем случае не поссориться с народом, а наоборот сделать всё его руками. Как можно ссориться с захватываемым народом?! Это же потенциальные потребители продвинутых услуг и высоких технологий завтрашнего захватчика! В конце концов, с вожаком, если он вожак на важном участке земной поверхности, кончают тем или иным способом; он умирает от рака или его забивают до смерти.

Теперь от спекуляций на широкую тему к конкретному делу.

Президент России является крайне ощутимым препятствием для планов властной западной элиты и для неких глобалистских кругов. Также его считает врагом  американский истеблишмент, а возможности США используются олигархическими кругами запада в качестве дорожного катка при строительстве дороги в общемировое будущее.

Западу не удаётся договориться с Путиным, поколебать его положение тоже не получается. Некоторые экономические возможности пока не использованы, но они могут обернуться резким (вплоть до военного) ответом России и, самое главное, не гарантируют переход большинства российского народа на сторону КЗ. В этом случае на первый план выходит устранение настоящего президента. Потому что абы кто, но лишь бы другой, с другим появятся шансы договориться.

Можно ли устранить президента, но при этом не навести на себя подозрения? Уничтожить лидера, но не восстановить против себя народ, не поднять случайно на народном недовольстве другую несговорчивую фигуру? Держим в уме — с завтрашними потребителями своих товаров и услуг  не ссориться. Есть интересный способ.

Польша, спустя некоторое время после авиакатастрофы под Смоленском, начала поднимать тему заговора. Якобы, президента Польши Качиньского устранили преднамеренно русские. Эта версия катастрофы стала доминирующей и подвижники версии намекают на Путина как на заказчика. Что если это не глупость, не популизм, не демагогия, — а подготовка  мотива? Ложного мотива!

Представим: некая неонацистская польская группировка или отдельный человек, имеющий связи с польскими неонацистами совершает покушение на российского президента. Покушение успешное. Где и когда? Да например, на открытие футбольного чемпионата. Или на ином мероприятии. Это может быть и участник войны на Донечине, польский доброволец из украинского карательного батальона.

В этом случае мотивом станет месть. И КЗ заострит сразу внимание, что это не политическое убийство. Мало того, каждый раз, говоря о покушении, их средства массовой пропаганды трижды расскажут об упавшем самолёте Качиньского. Такая мотивация хороша для употребления как в самой России, так и во всём мире. Просто находка века, а не мотив.

Пока вновь и вновь, на протяжении месяцев и лет, поднимается версия о намеренном устранении Качиньского, опытные люди делают анализ в польских неонацистских кругах, выискиваю кандидатов, скрытно подводят будущих убийц к мысли о покушении, создают нужные для этого условия и ситуации. Иначе говоря, идёт типичная агентурно-провокационная работа по подготовке почвы к будущему преступлению. Важно найти недовольного человека и незаметно подвигать его к акту мести. Лучше, если нескольких людей или групп, чтобы выбрать лучшее и иметь подстраховку.

Кстати, это может быть и украинский неонацист. Тоже можно найти человека с мотивом личной мести. А украинцу ещё легче готовить преступление в России. При той же мотивации и средства массовой пропаганды будут работать потом в схожем русле: враги сожгли родную хату, порося зарезали… захотелось отомстить.

Как видим, есть мотив и наверняка есть кандидаты. Спецслужбы работают день и ночь. Важно, чтобы мотивация КЗ и его спецслужб не совпадала с мотивами исполнителей. В таком случае провокаторам удастся сохранить скрытность и не нажить себе озлобленного врага. Ведь одна из основных задач глобализма — расширение круга потребителей и повышение их покупательской способности.

Лохотрон LJ

Сегодня попробовал «Промо в ленте друзей». Удовольствие не из дешёвых, мягко говоря, но оно оказалось ещё дороже, чем деньги за него оплаченные. Снова сталкиваюсь с мошенничеством содержателей LJ. Вот не просто так этот ресурс совершенно не прижился в Штатах, где он зарегистрирован, да и вообще на Западе, хотя имеет очень добротный функционал. Там вороватые владельцы просто разорились бы на исках к ним. Отсюда же, из России, их сложно достать. Главное, работают скрытно! С подонками невозможно связаться даже по электропочте! Всё анонимно, скрытно, подло.

В общем, число декларируемых показов рекламируемого материала не соответствует действительности. Мало того, мой материал (American firewall or… или брандмауэр для политиков) был сначала трижды отклонён с оскорбительной формулировкой, но в которой читалась явная политическая подоплёка. При этом жетоны на мой счёт не записали:  они просто повисли где-то на их балансе. Это мошенничество в чистом виде, потому что не предоставили мне услугу, за которую я заплатил, и не возвратили денег (хотя бы в виде жетонов). Я уже сделал скрины оплаты и отказов, подумывая о написании заявления в прокуратуру и оповещении прессы по данному факту, как поступило сообщение, что рекламный материал начал промотироваться. Надо сказать, что я отправил пару запросов по поводу денег в их, так называемую, «службу поддержки». Возможно, эти запросы как-то подтолкнули этих подонков.

Итак:

Вот что предъявляют мошенники из LJ:

То есть, по их выкладке, они начали промотирование моего материала в 12:00 и за два часа совершили 10000 показов, как обещали. Смешно. В 12:00 я читал их письма с отказом. Начали промотирование они в 13 часов. Но допустим, это разница времени на разных компьютерах или серверах. Типа, я поверил. И даже не буду придираться к первым двум цифрам, не понятно что показывающим. Однако я точно знаю, что показания третьей строки — ложь!

Клики, однозначно, это число тех людей, которые кликнули на рекламу в своей ленте друзей, и перешли на мою страницу. То бишь, эти люди зашли в мой журнал. Но их то я могу посчитать — у меня есть для этого инструменты. Первый инструмент — счётчик стороннего производителя в моём аккаунте:

В 13:00, когда они начали промотирование на счётчике было 0059932 посетителя журнала Abcider. Значит, посетили журнал 32 человека. А жулики настаивают, что (201+277 =) 478 человек!

Но имеется ещё более точный инструмент подсчёта и анализа. Взглянем, что показывает он:

И первое, что бросается в глаза, это пик посещений с 13 до 14 часов. В пиках по 16 человек. 16+16=32 человека. При более детальном рассмотрении я обнаружил, что промотирование было включено дважды в течении часа на пару минут. Некоторое повышение трафика в районе 12 часов — моя активность в аккаунте.

Увы, я не следил за за мошенниками LJ  в режиме реального времени. В 13 часов я вышел из сети, а вошёл в 16 часов. В противном случае я получил бы более подробную картину обмана. Впрочем, и эта вполне наглядно показывает, что такое администрация «ЖЖ». Отказ в промотировании можно получить лишь по той причине, что какому-то подонку не нравится материал, а если и будет материал допущен, то истинные результаты и технология промотирования не будет соответствовать тому, что обещают мошенники.

Полагаю, теперь мой аккаунт будет заблокирован, но данный материал, как и прочие, всегда можно найти в блоге моего сайта.

Беззащитная Америка

В американском журнале «Национальный интерес» на днях опубликованы вырезки из доклада группы военных экспертов для Конгресса США. Это плач Ярославны в военно-документальном стиле. Что же в нём конкретно?

Эксперты отмечают, что военная готовность США на данный момент находится на самом низком уровне за последние десятилетия. Интересно, что основными составителями доклада являются действующие военные на уровне заместителей начальников штабов  родов войск и оперативных соединений. То есть, здесь элемент лоббирования промышленных исполнителей военных заказов сведён к минимуму. Приводятся следующие показатели:

«Из 58 боевых бригадных групп (основное сухопутное войсковое формирование) только три признаны полностью боеготовыми»

«Военный флот численно на данный момент сократился до минимума за последние 100 лет.  Из-за приоритета боевой вахты над обслуживанием судов, приходится увеличивать межремонтные периоды, чтобы сохранить присутствие судов в важных морских зонах»

«В Корпусе морской пехоты 80% частей не дотягивают даже до минимальной штатной численности воздушных судов, необходимых для тренировок и выполнения основных оперативных действий»

«Военно-воздушные силы по количеству самолётов сейчас самые маленькие за всё время их существования. В 1991 году службу несли 8600 самолётов, а на сегодняшний день – 5500, и эти самолёты имеют средний возраст 27 лет. Мало того, менее половины авиации способно противостоять авиации противника соответствующего типа»

Далее в тексте говорится, что индекс военной мощи США в 2017 году для сухопутных войск отмечался ка «Слабый», а для Корпуса морской пехоты, ВВС и Военно-морского флота как «Критический» для решения задач противостояния и победы в крупных конфликтах. И если  прежде военные опасались говорить о своих проблемах открыто, теперь они считают, что скрывать их далее нет смысла, так как армия не имеет средств обеспечить военную поддержку политических притязаний государства.

Военные считают, что наибольшие потери армия понесла от того, что оборонный бюджет ещё пять лет назад стали сокращать без учёта потребностей определённых родов войск и направлений военно-научного развития. Приводится пример сокращения лётных часов в авиации. Лётчики флота, Корпуса морской пехоты и военно-воздушных сил теряют свои навыки из-за отсутствия денег на обеспечение лётной практики. Как следствие, участились авиационные происшествия.

По этому поводу бывший пилот Ф16 Джон Винэйбл говорит: «В среднем, в 2015 году пилоты налетали по 150 часов, то есть менее, чем три часа в неделю (That’s Shit!). Даже самые задействованные и квалифицированные лётчики ВВС имеют теперь такой уровень навыков, что в конце 80-х – начале 90-х их посчитали бы непригодными для боевой работы».

«И это в мире, в котором за прошедшие 20-30 лет наши враги сильно продвинулись и оборзели!» – восклицает автор статьи, американский хотдожный патриот Джон Купер.

Впрочем, увеличения финансирования лётных часов, не приведёт к ожидаемым результатам, потому что большинство единиц авиапарка находятся в плачевном состоянии, сетует Купер. И добавляет: «Согласно многочисленным сообщениям, поступившим только на этой неделе, примерно две трети истребительно-штурмовой авиации ВМФ и более половины общей численности воздушных судов КМП даже не способны оторваться от земли».

Выражается надежда и почти уверенность, что Трамп исправит создавшееся положение. Ну, а напоследок, автор (бывший военный) высказывает пожелание проверить, не захотят ли нажиться на военных заказах толстосумы, если бюджет американской «оборонки» будет увеличен.

Ссылка на статью

Смена миропорядка

Обама ушёл. Я в числе тех миллионов людей, что ещё семь лет назад задавались вопросом: «За что ему дали Нобелевскую премию мира?». Время ответило, а особенно последние месяцы: премию мира Барак Хусейныч получил за то, что выиграл выборы у сенатора Джона Маккейна. Именно со сбитым лётчиком он соперничал на американских президентских выборах. Если прежний мир со своим, всеми ругаемым, миропорядком и дотянул до нашего мирного времени, то виной тому Хусейныч. А что? Представляете, каких делoff натворил бы Маккейн, желая «прогнуть», бывшего агента KGB Vladimir Putin и коммунистический Китай? Уверен, было бы жарко и радиоактивно.

Теперь от иронии к серьёзному. Что такое современный миропорядок? Большинство новостиделателей (newsmakers) и политологов дают туманные объяснения. Некоторые пытаются высветить миропорядок в определённом свете. И это замечательно! Я добавлю своего оттенка.

Почему такой ажиотаж в связи с победой на американских выборах Дональда Фредовича Трампа? Почему вне Соединённых Штатов такое напряжение в связи с его победой? Почему Европа и Ближний Восток особенно обеспокоены поражением г. Клинтон? На мой взгляд, имеется несколько весьма значимых факторов. Нельзя игнорировать:

  1. Организованное сопротивление доминирующего истеблишмента в лице г. Сороса.
  2. Отход Трампа от традиционной внешнеполитической риторики последнего десятилетия во время предвыборной политики.
  3. Отсутствие в заявлениях Трампа чётких знаков поддержки многолетних (и даже многовековых) союзников США.

Эти доводы, в том или ином виде, приводились многими лидерами мнения. O’Key! А вот вам одно из визуальных отражений миропорядка в последние тридцать с лишним лет – треть века. Изучите эту таблицу:

political table

Изучили?

Нельзя отрицать того, что говорят политики и политологи всего мира, когда обсуждают изменение миропорядка. Все правы! Много факторов замечены и они играют значимую роль. Но нельзя игнорировать и факты, сведённые мною в эту таблицу. По сути…

Что видим? Мы видим, что США изменили уровень вовлечённости в мировую политику и  способ получения выгоды. Если прежде Соединённые Штаты вели себя как прирождённый лидер, как исторически действовали империи – то есть непосредственно и силой решали конфликты и неразрешимые дипломатические задачи – то постепенно США перешли к роли финансового воротилы. Со временем Штаты стали поддерживать тех, кто находил источник прибыли и искал их покровительства: благо, для этого у американской элиты имелась в подчинении самая сильная в мире армия.

Надо сказать, что Россия тоже вела себя как прирождённый лидер – во времена Сталина и Андропова. Когда Россия сдулась, то США, волею Всевышнего (ну, а кого ещё винить или благодарить?) не стали уничтожать Россию напрямую, а стали брать то, что меньше сопротивлялось. Отсюда расширение НАТО, подавление социализма в Латинской Америке и прочие достижения капитализма и западного империализма (здесь некоторый терминологический сарказм). Путин не прирождённый лидер. Просто он Родину любит и уважает больше, чем атрибуты власти. Свою власть он делит с Родиной, с нацией. Поэтому Россия при нём приобрела атрибуты лидера – властного, небогатого, способного за себя постоять. И если США с лёгкостью могут найти себе тех, кто под их покровительством будет завоёвывать новые прибыльные площадки, то России и Путину с этим трудно. Что, Батька будет каштаны из огня вытаскивать? Или Нурсултан Абишевич? Нет, самой Расеюшке надо лезть в Сирию, и Крым от укронациков оборонять… но сейчас не о России речь.

В таблицу, вероятно, внесено далеко не всё. Но тенденция просматривается. В прежние времена (времена Трумана, Маккарти, Никсона, Кеннеди, Картера и многих других) Соединённые Штаты сами напрямую ввязывались в войны. Это было делом чести. Рузвельт немного корифанился, а другие сразу лезли в драку. Корея, Вьетнам, Куба… Американцы выступали вперёд явно, а посредников привлекали тайно. Американцы, будучи лидерами, не нуждались в помощи союзников.

Последним был Рейган. Он действовал нагло, как пьяный ковбой, – и Горбачём уступил хаму, словно постоялица со второго этажа техасской таверны. Рейган бомбил Ливию без привлечения союзников. Мало того, Германия, Испания, Италия, Франция были против ковбойского налёта. Даже в Великобритании, предоставившей свои аэродромы, было слышно неодобрение. Гренаду Рейган растоптал наплевав на мнение всего мира; но, следуя формальностям, он прикрылся воззваниями к вмешательству пяти марионеточных режимов Латинской Америки. Однако следует отметить, что в борьбе против СССР в Афганистане он использовал местное пушечное мясо, а для снижения цен на нефть ублажал потомков Пророка.

Буш старший модернизировал миропорядок. В его властвование Россия окончательно сбросила богатырские доспехи СССР, причём без особого участия (и даже к удивлению) вероятного противника. Буш без всяких союзников, и не спрашивая мнения мировой общественности, уничтожил достижения настоящего героя, честнейшего рыцаря, великого человека – полковника Омара Торрихоса – подмял под себя Панаму. Тем не менее, именно Буш встал на новую лыжню. Прежде чем напасть на Ирак, он собрал огромную коалицию. Полагаю, это был не хитрый план, а веление души. В коалиции против Ирака участвовала даже Сирия и потеряла на этом пару бойцов. Неизвестно, к чему привели бы душевные порывы администрации Буша старшего, но его подсидел кучерявый Билл.

Билл Клинтон пришёл к власти в то время, когда в России ввели талоны на сигареты и водку. Чечены выгоняли русских из Чечни, европейцы выгоняли русских из Европы. Впрочем, русских в то время выгоняли очень многие, но очень немногие русские оказали сопротивление. Клинтон быстро пополнил НАТО восточно-европейцами и, приняв во внимание опыт Буша-старшего, вскоре стал объединять под американским руководством европейское сообщество. Все вместе били сербов. Сначала в Боснии и Хорватии, а потом и в самой Сербии.

США при Клинтоне ещё очень энергично действовали в Африке – Судан, Руанда, Сомали. Действовали по старой привычке в одиночку, и по новым канонам – с союзниками. Только успехов не было, и в основном люлей огребали именно warriorы с того света (с Нового). Однако, на протяжении восьми лет правления любовника Моники Левинской прослеживается чёткая тенденция: США активно привлекают союзников для военных действий на полях мировой политики.

В 2001-ом году Вильям Вильмыч ушёл, и пришёл Буш-младший. Не успел младшенький из Бушей наёрзаться в президентском кресле, как грянула беда – Бен-Ладен напал на несколько крупных архитектурных комплексов. Такого даже Путин не простил бы… может быть. И Буш стал мстить. Что характерно… мстить он стал не так, как мстил ковбой Рейган верблюдозаводчику Каддафи, – самолично, в лице американской армии, а стал собирать банду… ой! извините, антитеррористическую коалицию. Коалиция разгневанных европеоидов вторглась в Афганистан, где до сих пор угрожающе прячется там на своих базах. Примерно в том же составе коалиция вторглась в Ирак, предварительно взболтав белую субстанцию в пробирке во время заседания Совбеза ООН. Саддама повесили, но неприятный осадок остался не только в пробирке. После операции против Ирака отношения США и союзников приобрели иной характер.

Уже при Буше-младшем был опробован новый способ распространения влияния Соединённых Штатов Америки. Произошло это под прикрытием Олимпийских Игр. Грузия напала на Южную Осетию. США не участвовали не только непосредственно, но даже через наёмников (как в Сальвадоре или в Афганистане), но они явно покровительствовали. Сам Саакашвили не мог бы обеспечить ту медийную поддержку, какую мы, к своему ужасу, наблюдали. Именно тогда появилась связь между словами «санкции» и «Россия». Именно тогда появилась некая форма откупа: ты делаешь своё дело – мы, вкладываем в тебя деньги, создаём у себя общественную поддержку – вместе получаем выгоду и влияние. Это уже не классическое союзничество, а форма финансового участия, крышевание. Здесь готовность применить силу только декларируется, или имитируется. Это не новый финт в политических играх, но как основной тренд проявляется только в политике империй перешагнувших свой расцвет.

Подобный подход получил развитие при Обаме. Когда заполыхал Ближний Восток американцы старались участвовать минимально, но всюду пытались получить выгоду.  Безусловно, это не чистый откуп, как с Грузией, но ясно видно, что Штаты уходили и уходят от непосредственного участия. Да, в Ираке они сильно поучаствовали, но ведь они там сидят многочисленно ещё со времён Буша, сидят с коалицией. И в Ливии не обошлось без французов и англичан, и не без ближайших её соседей. Везде коалиции. И ситуация Сирии тут показательна.

В Сирии американцы вовлеклись более, чем рассчитывали изначально. Из приведённой выше таблицы видно, что в последнее десятилетие цель американцев –  быть акционером с правом решающего голоса. В случае с Сирией, полагаю, они отдали на откуп разрешение проблемы основной (США над схваткой) тройке акционеров – Саудия, Катар, Турция. Катар впрягся, чтобы дать газ Европе; саудовцам есть выгода вообще от беспорядков в нефтеносных государствах – они поделятся с конкурентами последней верёвкой и мылом, чтобы те удавились в собственной торговой лавке; ЭрдогановаТурция хочет выгоду от чужих богатств, будь то транзит газа или нефти, и жаждет славы и влияния. Та же Англия или Франция, со своим авианосцем, – миноритарные акционеры. Они участвуют в информационном прикрытии, а в случае победы имели бы свой куш и дивиденды в будущем. Если американцы участвуют непосредственно в военных действиях, то для того, чтобы сохранить главенство над чужими планами. Эти планы в интересах США. Хотя элемент провокации не исключён, не Штаты заварили эту кашу, а их пригласили возглавить проект по изменению Сирии и всего Ближнего Востока. Но откупщики не справились и Америка ввязывается всё больше собственнолично, следуя старым методам установления влияния.

С Украиной иной расклад. Здесь чистый откуп. Европа – а называя основные персоны, Германия, Польша, Литва, Великобритания – захотели привлечь к себе Украину. Это совпадает с планами Вашингтона, ведь Россия при этом была бы в великом убытке.  Европа призвала Америку в бригадиры – та согласилась. И американцы, как бугай с золотым Стечкиным, встали позади еврогоспод, показывая могущество Запада и его сплочённость.

Именно этот миропорядок защищает элита, через свои СМИ погружая наш мир в трампостерию. Об этом миропорядке сокрушается беспринципный и двуличный немец Штайнмайер: «С избранием Дональда Трампа окончательно завершился прежний мир XX века». Он лукавит и вообще пустословит, не к месту поминая двадцатый век. Ему страшно от той мысли, что бугай теперь может собственнолично решать свои проблемы, а таким союзникам, как Германия или Великобритания, будут обламываться меньшие куски, но за большую плату. Придётся работать без прикрытия или под жёстким руководством. Вот она, пугающая альтернатива. Всё-таки, при Обаме дышалось свободнее. И Хилари Клинтон явно готова была продолжать его линию. А как будет при Трампе?

«Дружить» с Россией, чтобы подмять под себя Китай

Итак ХПТ – хитрый план Трампа.

Месяца полтора назад в материале «Вангование по Трампу» я упомянул, что важнейшей задачей западной элиты является, не позволить России и Китаю объединиться. Для Трампа эта задача не стратегическая, а тактическая. Его стратегическая задача – возрождение промышленной мощи Соединённых Штатов Америки. Это позволит ему быть президентом восемь лет, нарастить реализационные возможности страны, завоевать славу и уважение во всём мире.

Враждовать с Россией не бесполезно, но в данный исторический момент малоэффективно и очень опасно. РФ экономически мало зависит от США и санкции технологического направления скажутся не скоро – к следующим выборам предъявить будет особо нечего, тем более, слова «санкции» и «обама» с некоторых пор сильно связаны. Серьёзные финансовые или военные шаги могут вызвать опасное напряжение и даже привести к большой войне. Поэтому Трамп, видимо, предпочёл одержать победу над противником, который слабее в военном смысле и очень уязвим экономически.

Каким образом он собирается подмять Китай? Для начала, «дружить» с Россией. Не реально дружить, а «дружить» – создать видимость благоприятствования. Создать такие отношения, в которых Россия будет надеяться получить дивиденды от этих отношений. Сейчас Россия может только опасаться усиления санкционного пресса и прочих неприятностей от запада. В условиях видимого благоприятствования Путин будет проводить политику невмешательства в американо-китайские распри. Как сейчас Китай получает имиджевые и вполне материальные дивиденды от распри между РФ и США, так же и Россия попытается тихой сапой выиграть за счёт чужой грызни. Правда, для этого Соединённые Штаты не должны крупномасштабно применять военную силу. В чужую экономическую войну Путин вмешиваться не будет.

Вполне вероятно, что Трамп будет противодействовать Китаю и военной силой, например, в спорах за острова и Тайвань. Но основным рычагами его давления станут торговля, интеллектуальная собственность, общественное мнение. Основная задача для 45-го американского президент в отношении Китая заключается не в том, чтобы победить его, – а в том, чтобы подчинить китайское руководство, заставить играть по своим правилам, и при этом не дать сблизиться с Россией. Так что, следует ожидать и попыток переворота, и беспорядков, и смены идеологии.

При таком подходе предполагается тихий период в отношениях между США и РФ, но при этом будет висеть проблема санкций, и теперь уже более продуманных, болезненных, сковывающих. Одна из причин такой разрядки напряжения состоит в том, что Трампу надо довести свой план до большого количества влиятельных людей. Он не может заявить о нём во всеуслышание – это глупо. В виде некоторого мнения план должен укорениться в среде политической элиты, и обрести материальную основу в экономике, в военно-промышленном комплексе.

Для дельца Трампа Россия является конкурентом. Поэтому он не отбросит проверенные методы давления на неё: антироссийская пропаганда, поддержка противороссийских сил в других странах, манипуляции общественным мнением, удержание на крючке выгоды или компромата знаковых политических фигур. Только генеральное наступление на русских будет позже, когда американцы станут на голову сильнее.

Практика показывает, что Россия слишком поздно начинает понимать, к чему всё идёт.

Шансы сторон в экономическом противостоянии США и Китая можно обсудить здесь.