Делая заказ в на сайте крупной сети компьютерных магазинов заметил баннер с рекламой медицинских повязок. НА САЙТЕ КОМПЬЮТЕРНОГО МАГАЗИНА!!! Причём не где-то сбоку, а в колонке основных рекомендуемых товаров.
65 рублей за штуку! Вот это да! В конце осени мне предстояло совершать поездки в Москву и я зашёл тогда в аптеку. Там были китайские повязки по 40 рублей за пачку, а в пачке пять штук, кажись. Мне показалось дорого и «непатриотично» и я купил в другой аптеке наши — за тридцать рэ или даже дешевле (сейчас точно не помню). В пачке было не меньше пяти повязок. И вот наступила весна…
Мать вашу!.. по 65 р. за один лоскуток! Совсем рехнулись? Неужели покупают? Лично я даже жить настолько сильно не хочу, чтобы так переплачивать.
Если кто-то покупает, то компьютерная сеть имеет неплохой гешефт. Ибо и на технику цену задирают, хотя она за более дешёвые рубли завозилась, и маски копеечные толкают раз в тридцать дороже от себестоимости. Интересно, и производитель так цену сейчас ломит? Или только торгаши? Не говоря уже о совести, это вообще законно?
Китай из-за политики «одна семья — один ребёнок», позже смягчённой, но по-прежнему реализуемой, подступает к катастрофе пенсионного возраста. Там скоро на одного работающего будет несколько иждивенцев, причём больше половины — старики. Старикам положена пенсия, льготы на лечение, а так же большое количество медучреждений с соответствующим персоналом.
И тут внезапно возникает эпидемия Covid-19, которая в значительной степени охватывает людей старшего возраста. Заражаются вирусом все, но представители возраста до тридцати в основном являются переносчиками, а сами переносят болезнь как обычный насморк. Чем старше человек, тем больше вероятность смертельного исхода или осложнения.
С одной стороны, очевидно, что болезнь поражает ослабленные, дряхлые организмы, но с другой… ситуация наводит на мысль, что некоторые государства разрабатывают вирусы, способные поражать жертвы по возрастным признакам. И иногда происходит утечка и случайное заражение.
Разумеется, разрабатывается такое оружие (а параллельно и сыворотка) не прямо против родных стариков. Скажем, утверждается программа по разработке бактериального препарата против престарелых лидеров враждебных государств (подумал о Путине? ты не один такой, и помни об умерших от рака лидерах Южной Америки), а потом уже обкатываются варианты возможного распространения инфекции, и тихой сапой готовятся условия «случайного» облегчения положения ныне работающего населения.
Его последняя запись в ЖЖ была утром тринадцатого марта и гласила:
Я заключил договор на новую книгу. Книга называется «Старик путешествует». Она уже написана. Права куплены издательством Individuum. Приходили молодые и красивые ребята, парень и девушка. Они мне понравились. Договор подписан вчера. Так что так.
Человек с позицией. Один из тех, кто помогал обуздать укрогнид, и если бы не преклонный возраст, можно не сомневаться, взял бы в руки оружие и очистил бы мир от нескольких майданутых тварей. Тем не менее его последователи показали себя настоящими воинами.
К сожалению, российская власть всячески его травила, как и любого несгибаемого борца, имеющего собственную точку зрения. А Лимонов один из людей редкой породы, умеющей разбираться в деталях, и находящих мужество подмечать и не умалчивать о положительных поступках своих соперников, если те что-то сделали для своей Родины — России.
Если раньше был целиком за него, то теперь чувствую, что доводов за нахождение его во власти лично у меня не осталось. Выверт с конституцией — последняя капля. Просто мелко и паскудно. Даже если вдруг он не пойдёт на новый срок — мелко, ибо ни к чему нам бесконечные президентские сроки. Просто шесть лет — уже много.
Паскудно, потому что пакетом протаскивает президентство. Поправка про «государствообразующей народ» — уловка для морально и умственно ограниченной массы коего процентов 70-80 населения от населения любой страны. И вот в России этой массе государь дарует почётное звание. Оно ничего не даёт кроме распухающего националистического самомнения. Да ещё раздражает значительную часть народа не способного, оказывается, образовать государство. Тем не менее тупая масса присвоит фиглярское звание и будет гордиться. Расчёт власти на сто процентов верный.
О Боге (о семье и о детях) — приманка для верующей части населения, в основном мусульманской. Это не только сладкая пилюля от «государствообразующего народа», но и обманка от Путина.
При этом, запрет заграничной недвижимости для чиновников и депутатов, конфискация имущества и прочие вполне справедливые и созвучные духу времени поправки выбросили в мусорную корзину.
В случае референдума пойду и проголосую против. Формально — против поправок в Конституцию, фактически — против Путина.
В основном я относился к Ходорковскому нейтрально, но порою с симпатией.
Но надо всё же к деятельности таких персон подходить практично. Ходорковкий добивается возврата ему стоимости компании ЮКОСа в полном объёме. Одно дело симпатия к нему, как человеку пострадавшему от государственной машины и другое — его деятельность, которая лежит в сфере финансовой выгоды, а не в идеалистических эмоциях и устремлениях.
Если практично посмотреть, то видим: Ходорковский и его партнёры нацелены возвратить себе всю стоимость их компании с процентами. Деньги они намерены получить не с Путина или Сечина, а с России, то есть с граждан России, причём одинаково со всех, без привязки к достатку. Иным словами, имея претензии к власти, прямо обвиняя её, Ходорковский лезет в карман к нам, простым гражданам, а не к власти. Не полковник Захарченко, не Медведев, не тысячи хапуг будут платить 55 миллиардов долларов Ходорковскому и Невзлину, а государство — за счёт урезания бюджетных дотаций здравоохранению, образованию, науке, культуре. Не воры будут платить ворам, а простые люди. Воры при этом не обеднеют.
Очевидно, что деятельность Ходорковского нацелена на легитимацию или, по крайней мере, на оправдание своих претензий к России. В этом цель его проектов, вроде «Открытой России». Подписывая договор с юридической конторой или партнёрами, которые выбивают деньги с РФ, он просто передавал полномочия «плохого полицейского» им, а сам играет роль «добренького». За всей его демагогией и инвестициями стоит жажда реванша и получения прибыли.
Ролик полностью тут, а вашему вниманию предлагается трёхминутный фрагмент.
Дмитрий Быков выдающийся литератор и литературовед нашего времени, талантливый поэт. И, как любая выдающаяся фигура литературного плана, он имеет претензию к власти. Это выгодно, и так не в одной только России, и большинство людей этим пользуются, ибо по нынешним временам практически безопасно, а рекламная выгода очевидна.
Никто ведь из нынешних топовых творцов ничего от власти не
имеет (типа квартиры или Ленинской премии) и ничем не рискует, критикуя власть,
но определённая публика, усвоив научения вождей и заграничных кураторов,
активно привлекает (грамотно подталкивает, согласно отработанному алгоритму)
подобные фигуры к критике власти. Критикуешь – сразу на положительной волне в
медиаресурсах, лекцию прочитать тебя приглашают, на радио, а то и сразу за
границу, похвалил власть – тоже на волне, но быстроспадающей и жгучей, а
предлагают тебе… разве только заткнуться, нейтрально высказался – молчат о тебе новости.
Впрочем, кусать власть надо – от этого выгода не индивидуальная, а всеобщая, но не закусывать до смерти, иначе рискуешь сменишь своего врага на пьедестале ненависти.
Так или иначе, Дмитрий Быков вовлечён в оппозицию власти. Не
важно, по делу он предъявляет претензии, или с потолка берёт повод – важно, что
он на стороне «добра». Ну, какой заряженный эмоционально человек, тем более
заряженный политикой, станет разбираться по факту?! Всё отсеивается по
принципу: это мне подходит, а это – нет. Доминирование эмоций над логикой.
Дмитрий Львович в этой связи выступает контрастным примером. Он ведь говорящий, в отличие от Акунина или Пелевина. У тех надо выискивать что-то (хотя это тоже некоторым интересно), а Быков сам любит заряжать. Иногда заряжает с разным знаком. И вот примечательно, как в попытке выразить некую политическую позицию, у него логика съезжает под эмоции.
Человек обширного гуманитарного знания,
высокоинтеллектуальная личность. Да, пик умственного могущества им пройдён
давно, но для многих из нас такие высоты вовсе не достижимы, а он всё так же
остаётся мыслителем. Вот только до тех пор, пока находится в профессиональном
поле.
В представленном видеоролике украинская журналистка задаёт
вопрос про возмездие и привязывает его к Крыму. Быков моментально попадает в пропагандистскую
ловушку.
В этой ловушке Путин – начало всех начал, пуп земли, тумблер
процессов, генератор зла, начало координат. Вроде до него не было ничего или,
по крайней мере, исторических отношений между Россией и Украиной, между
русскими и украинцами, между Россией и западными странами. Ой ли.
Это ведь сейчас троллинг украинцев стали замечать русские, когда те стали открыто, на государственном уровне или под поощрение ихней власти, издеваться над русскостью, узаконили вытравление её на своей земле, стали звонить и сообщать, якобы, о минированиях, осмеивать наши трагедии, опорочивать нашу память. Но ведь всё это было задолго до возвращения Крыма. Они писали в интернете «гаси чурок» и «путина на нары», а россияне принимали их за своих соплеменников. Хитрые подшляхеты, конечно, выдавали себя за россиян, как и сейчас, но теперь уже многие догадываются, кто вносит раздор на русском языке. Хорошо помню, как в 14-ом десятки троллей расчехлились, скинув маски «коммунистов», в комментариях на помойке «рамблер». Вчера они травили российскую власть, выдавая себя за русских и коммунистов, и вдруг встали на сторону Украины. Это было незабываемо. Некоторые просто перелогинились, но многие плюнули на конспирацию – так раздосадовались.
Всё это дерьмо, ненависть и надменность, сидело в народе, а майданный переворот всего лишь дал им безнаказанность и бесстыдство. И во времена Бандеры так было, и во времена Петлюры, и раньше, за десятки и сотни лет. Разве возвращение Крыма не возмездие за русоненавистничество украинцев?
А когда они воевали на стороне чеченских сепаратистов? Когда
поддерживали грузин против своих славян? Это ведь было до Крыма.
Но вернёмся к нашему Быкову. Не вдаваясь в пропагандистские
дебри, обозначенные мною только что в виде почти риторических вопросов, Дмитрий
Львович, как натура поэтическая, художественная, мог подойти к вопросу с
эстетической стороны. И вот как.
Возмездие почти всегда происходит эффектно. Если не растянуто по времени, как изгнание гитлеровцев или наполеоновцев. Да и те войны хорошо запомнились всем. А Крым возвратился в Россию эффектно. Быстро и фактически без жертв. Так на чьей стороне правда? На чьей стороне Бог, если на то пошло? Ведь именно так проявляет себя божественное возмездие.
Путин, конечно, трагическая фигура, но она движима не дьяволом. Дьявол явил себя в дыму и пламени Майдана, и он отправлял «поезда дружбы», срывал георгиевские ленты, убивал Олеся, кричал «чемодан, вокзал, Россия», запрещал русский язык, разрушал Донецкий аэропорт, выводил малазийский Боинг в опасный квадрат, врал о голодоморе. Впрочем, многое из перечисленного было после возмездия… но не отменяет факта уже случившегося эффектного возмездия и дарит надежду на грядущее, за недавние мерзости. Ведь божья мельница мелет медленно, но верно, как напомнил нам герой интервью.
Мог Быков взглянуть с этой стороны? Ладно Путин… его есть за что критиковать… но Крым – это другой вопрос. Если не брать Путина за точку отсчёта, то картина мира вырисовывается справедливее и логичней.
«Была на его
«лекции» в Кракове 22 октября в рамках Фестиваля Конрада. Тип
преотвратительный: все время что-то жрал, клацал в телефоне, не отрываясь,
смотрел на всех, как на г-но, не слушал вопросов из зала, отвечал на отъебись.
Пример: человек на польском языке задает вопрос минуты две, углубляется,
рассуждает, чудо это ваше (гость) наушники с переводом не берет вообще,
«слушает», тыкая пальцами в смартфон и залипая в ФБ, не поднимая
глаза ни на аудиторию, ни на задающего вопрос человека, вопрос заканчивается,
зал ждет ответ, чудо выдает: «из всего вопроса я понял только
«Россия» и «цензура», нет в России цензуры». Все в
ахуе… Такого махрового хамства я не видела нигде и никогда. Второй случай, от
которого все выпали — обращение к профессуре Ягеллонского университета:
«вы [поляки], должны придумать себе новую культуру, которая не опиралась
бы на образ внешнего врага [России]». Чувак, а не много ли ты на себя
берешь, приезжая в чужую страну (наверняка не бесплатно) и указывая людям, как
жить и какую культуру «себе придумать»? Ты стоишь (то есть сидишь
своей жирной ленивой жопой) перед профессурой старейшего европейского
университета, подарившего миру таких личностей как, например, Коперник, и
рассказываешь, КАКУЮ КУЛЬТУРУ ДОЛЖНЫ ПРИДУМАТЬ СЕБЕ ЛЮДИ ДРУГОЙ СТРАНЫ??? Они
культуру себе «придумали» задолго до того, как вы научились *опу
лопухом подтирать, так что иди себе культуру придумай — как общаться с
приличными людьми, как на вопросы отвечать, и как не выглядеть таким уёжищем…
Такие, в общем, у меня остались впечатления от лекции этого умника. Извините,
если что не так…»
То, что Дмитрий Львович Быков показывает публике высокомерие – это факт. Ну, такова его натура. Самоуверенность и надменность – часть его характера (причём защитный выработанный механизм), без которого он совершенно не был бы замечен в публичном поле. Это, знаете… а вспомним фрагмент из «Терминатора», когда герой Шварцнегера пробивает гипсокартонную стенку и входит в помещение. Так же и Дмитрий Львович пробивается в публичное пространство, которое на ранних этапах его жизни было куда активней и агрессивней к нему, чем киношная преграда. Он уже большой мальчик, и понимает, что умён в самом деле, а не только в маминых (дай ей Всевышний здоровья) наставлениях, но старый защитный механизм всё ещё на страже его ранимой творческой натуры.
И правильно делает, что надменен.
Итак, комментарий – а это комментарий под видео, оставленный
анонимным существом, по основным признакам (владение письменной речью,
осмысленное воспроизведение усвоенных
знаний…) относящимся к виду «человек»… нет сил сказать «разумный».
Существо возмущается. В первую очередь тем, что по его мнению, Быков при словах «Россия» и «цензура», даже применённых в разных предложениях, должен был сложить их в одно понятие и среагировать, как реагировало бы самоё существо: агрессивно по отношению к России, встав на сторону её врагов (временных, политических, конъюнктурных, природных, случайных, принципиальных, национальных…). Существо явно предвзято относится к предмету дискуссии и ожидает удовлетворить свои ожидания, как проститутка ожидает получить не только бабосик за сыгранную ею социальную роль, но и сексуальное удовлетворение в порядке естественного энергообмена. Что называется, и рыбку съесть…
И надо быть всё-таки недостаточно умным… видите как я политкорректно выражаюсь?.. чтобы выслушивать вопросы, в которых звучат слова «цензура», «режим», «Путин» и прочие. Полагаю, Быков под этот пропагандистский звуковой фон сумел с пользой провести время в мобильнике. А уж всерьёз отвечать на пропагандистские вопросы… Нет, Дмитрий Львович имеет право от политического заряда прикрыться бронёй надменности и патриотизма.
А существо выдало ещё это:
«Ты стоишь (то есть
сидишь своей жирной ленивой жопой) перед профессурой старейшего европейского
университета, подарившего миру таких личностей как, например, Коперник»…
Пардон. Коперник – прусак, воспитанный в немецкой семье. После захвата Польшей прусского города, в котором тот появился на свет, у молодого Николки и не было по сути выбора, где получать образование. Где было дешевле, выгоднее (не надо пересекать границу, проще и безопаснее получать деньги от попечителей) – туда и был отправлен для получения высшего образования. Другое дело, что на тесте польского образования пироги не выпеклись. Он уехал в Италию, чтобы получить уже реальные знания и в будущем, если и писал научные работы, то на латыни, как на обязательном языке (в те века) международного научного общения … да немного на немецком.
Вообще говорить возвышенно о польском образовании может
только шовинист-поляк или подшляхетские выблядки. Во всё время это был продукт
третьего сорта, отбракованный немецкой (в первую очередь) наукой: повторитель
западных институтов и поставщик политически выгодных сказок о «русском медведе».
В общем, Быков повёл себя правильно, по крайней мере с «польской
партией». Они не способны критически мыслить – зачем терять на них время, и уж
тем более им подыгрывать или воспринимать как ровню?
Занятно… И это после раздачи пожарной техники. Но не важно.
Думаю, любой человек, правильно воспитанный и имеющий честь, возмутится скорее не по поводу гражданина, который явно чувствует себя барином, а не очень хорошо подумает о том служаке, который мог бы повести себя в данной ситуации с достоинством, сохранив офицерскую честь. У него был шанс показать свою мужественность и стойкость, а он инстинктивно показал, что в его характере доминирует Бобик.
Ладно, губера чувашского накажут — и поделом. А как с этим человечком на задних лапах? Он в глазах общества стоит выше губернатора? Неужто более достоин?! Если так, то что-то с обществом не так.
PS. И даже если губер знаком, как утверждают некоторые, с эмчеэсником, всё равно — мероприятие официальное, а у человека (тем более у офицера) на подкорке должно быть обозначены рамки поведения. Свои, в первую очередь: личная конституция. А таким служкам надо перекрывать карьерную лестницу.
В предыдущем посте я упомянул астрологию. Хотя я Фома-неверующий и закостенелый скептик (поэтому на дух не переношу всякие ясновидение и магию в их бытовом варианте), но астрология для меня вполне научное явление — просто не нашедшее пока научного оформления. И вот почему такое отношение.
Одно время я конкретно углубился в изучение астрологии. Суток мне тогда было мало: забывал о сне, еде, питье. Чего только не прочитал: в 90-х было много такой литературы. Самыми значимыми и полезными были книги Авессалома Подводного. Сейчас я уже отошёл от астрологии, но по прошлому опыту могу сказать, что такого Учителя за рубежом нет. Россия дала миру великого астрологическо-психологического систематизатора и интерпритатора, но он мало известен даже у нас. У него был предшественник и современник — Дейн Радьяр.
Радьяр был знаком с Карлом Юнгом, и именно его учение о коллективном бессознательном он стал совмещать с астрологическими интерпретациями. Однако Радьяр делал сильный уклон к влиянию Луны. Вообще, это само по себе необычно, потому что прежде астрология строила свои прогнозы в первую очередь на положении Солнца в знаках Зодиака и прочих планет, которые добавляли нюансы, а психологической составляющей в астрологии практически не было. Кстати, Луна с этой точки зрения тоже планета, одна из ряда и ниже Солнца по рангу. В мунданной астрологии, то есть относящейся к государствам, народам, геополитическим союзам, планеты важнее знаков. Так вот, Радьяр первым совместил психологию и астрологию очень серьёзным образом… но ещё недостаточным. Его попытка была несколько неловкой и однобокой, хотя лунное влияние было рассмотрено им очень подробно.
Авессалом Подводный пошёл гораздо дальше. У него психология и астрология — одно целое. Причём на всех уровнях: от влияния знаков до планет в домах. Правда исчезает предсказательная составляющая. Возможно, поэтому многие люди и астрологи не очень принимают Авессалома. У них как бы пропадает интерес. Для тех, кто хочет удивить мир предвидением прихода нового мессии, или, на худой конец, грандиозного землетрясения, или большой войны — для тех Подводный не интересен. А вот если вы хотите заглянуть внутрь себя с ранее недоступного ракурса, учение АП — для вас. Не могу сказать что мне все его книги «зашли», но серия «Каббалистическая астрология» реально изменили что-то в моей личности. Кажется, их четыре — совсем небольшие по объёму книжки — всем советую почитать. Даже не зная своей натальной карты можно по описаниям аспектов узнать в каком знаке и в каком доме расположена в вашем гороскопе та или иная планета. Просто прочитайте, отметьте узнаваемое — а потом составьте или закажите натальник, чтобы сличить картинку и описание из книги. Вы удивитесь, насколько очевидна взаимосвязь далёких светил и ваших наклонностей или психологических комплексов. И, между прочим, Авессалом даёт конкретные рекомендации по проработке характера на основе гороскопа. Вообще, он вводит такое понятие, как «проработка гороскопа». Иными словами, он, наверное, впервые в истории астрологии, методически разделяет проявление гороскопа в личностях разного уровня развития. С его точки зрения положение планет, и особенно аспекты по разному реализуются у юноши, у взрослого и престарелого; Венера на асценденте в Близнецах у быдловатого репера будет проявляться иначе, чем у благовоспитанного выпускника Гнесинки; Уран будет генерировать разные идеи у человека с IQ около ста и у человека с IQ под сто сорок.
Просто к слову: Дейн Радьяр был женат на русской женщине Ие Фешиной, родом из Казани, дочери известного художника. Поразительно внешнее сходство Радьяра и Подводного. Думаю, только слепой не увидит в их облике общее.
Вообще, полагаю, в ближайшем будущем человечество будет потрясено тем, как формы и события могут повторяться спустя время. Сейчас есть для этого предпосылки в области сбора, хранения и каталогизации данных.
В отдалённом будущем люди смогут с точностью восстановить облик Клеопатры, а так же ранних и поздних репликаций её прототипа. Так же будут найдены узловые события истории, совпадающие не только по их последствиям (происходившим, возможно, в другой географической локации), но и по сходству психотипов лиц их генерировавших. Это даст возможность предвидеть будущее, вплоть до прогноза рождения значимых личностей в том или ином временном интервале и области Земли, созревшей для узловых событий. Астрологи, некогда предсказывавшие солнечные затмения и приход мессий, не будут отдыхать, потому что значительная часть базовых знаний астрологии (положения и аспекты) будут востребованы на новом уровне развития цивилизации.
