Редкий пример спокойного долгого творчества. В каждом альбоме хотя бы одна песня — шедевр. Александр Васильев — культурное наследие России. Берегущий возведённый им храм, в отличие от Макаревича, Земфиры и некоторых других.
Такая жизнь — не сахар и не шёлк.
Здесь помнят лишь того, кто храм поджёг.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3419&preview=true
Недавно проскочила такая тема про фильм «9-ая рота».
Мол, в фильме всё переврано. А ещё есть такая старая видеореплика Д. Пучкова.
И снова замечено, что в фильме всё не так, как случилось в жизни. Мало того, даже нашлась в нём антисоветская/русоненавистническая пропаганда!
Я такие фильмы не смотрю из-за наличия определённого вкуса, поэтому «9-ой роты» не видел, но тут что хотелось бы заметить…
Да сын великого Сергея Бондарчука Фёдор не такой выдающийся режиссёр, как его папа. С другой стороны кино, как жанр повествовательного творчества, имеет свои законы. От меры соблюдения этих законов напрямую зависит успех произведения. Это не ещё не аксиома, но больше, чем теорема. Она проверена тысячами и тысячами творческих натур. И если бы фильм был совершенно правдивым, то часть людей его не ощутила, а другая значительная часть высмеяла бы как шапкозакидательский. Кстати именно антиподы этой последней группы и находят в фильме пропаганду.
В полтора часа надо вложить что-то стоящее. И это, тут я должен согласиться с некоторыми критиками и недоброжелателями Фёдора Бандарчука, не по плечу ему. Тем не менее присутствует огромная группа людей, которая схавает сей продукт, да ещё сообщит об этом окружающим довольной отрыжкой. И здесь Фёдор Сергеевич просто подсунул отечественный жмых вместо голливудского. У него такой же запах, такой же вкус, и отрыжка от него такая же по звучанию… но продукт отечественный. Он ничего не изменит в мозгу зрителя — это просто активизатор эмоций и способ заработать деньги. Это способ увеличить паству с помощью канонов кинематографа. Нужны только деньги. И деньги сделают новые деньги. Вопрос морали и ответственности решается теперь самостоятельно каждым индивидуумом.
В целом же фигура Фёдора Бондарчука в российском кинематографе весьма значима. Он не гениальный режиссёр, но он очень сильный режиссёр. А ещё он великолепный актёр. Не разноплановый, но весьма харизматичный, яркий. Вы смотрели «2 дня» с безмерно женственной и трогательной Ксенией Раппопорт? Сняла фильм Авдотья Смирнова, которая, вероятно, как режиссёр стоит выше Фёдора, но фильм от его актёрского участия только выиграл. Кстати, можно предположить, что Фёдор ещё снимет образцовое кино,но пока он сильно любит деньги и близок с армянским элементом кино-телевизионного бизнеса, что отдаляет его от высокого искусства. Армянский элемент сильно проредил некогда мощный еврейский элемент россиского кинематографа и наше киноискусство лишилось изрядной доли интеллекта, интеллигентности, тактичности, продуманности — всё это замещено грубым юмором, упрощением, скудостью эмоций, стремлением тупо нажиться на аборигенах.
Да, его продюсерский талант находит выражение. Ну, раз ему это приносит удовольствие, то почему бы этим не заниматься. Тем более, он сильно двигает российский кинематограф. Фёдор Бондарчук один из движителей российского киноискусства. Именно как организатор, а не режиссёр.
Всё-таки это фигура неоднозначная, не простая, но, я думаю, приносящая больше пользы, чем вреда.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3339
Полгода или год назад я упомянул о вариантах использования дронов. Увы, сегодня отметились с этим американцы (или их пособники). На этот вариант я весьма размыто намекнул и умолчал по сути, хотя имел ввиду Путина, но способ применён против Мадуро в Венесуэле. Впрочем, взрывчатка на квадракоптере — это много шуму и мало отдачи. Есть иная возможность, но опять же не хочу распространятся, хотя и это будет опробовано в будущем.
Увы, опять можно отметить, что смекалку в практической плоскости демонстрирует западный мир. Та же «ХизбАллах» могла бы очень эффективно использовать квадракоптеры и дроны со стороны моря, чтобы оттянуть силы Израиля от Сирии и оккупированных Голанских высот, но у них с плохо обстоит дело с кумекалкой.
Иран. Персы. Персы — древний, культурный и самобытный народ. Но вся их история говорит о том, что они слишком медлительны, неповоротливы (в том смысле, что не торопятся воплотить свои намерения новыми способами). Как их разбил Александр Македонский, так с тех пор они ушли на задний план. Хотя именно персы сделали Ислам религией миллионов, интерпретировав и преподнеся скудный, примитивный и прямолинейный язык курейшитов в виде религиозной доктрины и прекрасных сунн, развив идею до восприятия её инородцами. Без персов учение Мухаммеда так и осталось бы повторением древней еврейской идеи: «Мы — первые. Мы — самые-самые. Всех, кто нам не подвластен, надо подавлять, держать в слабости и подчинении, уничтожать. Они для того, чтобы мы могли процветать».
Впрочем, я ведь о покушении на главу государства и новые технологии хотел сказать. А главное — выделить свой дар провидца и интеллектуала…
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3231
Гений умер.
Станислав Сергеевич Говорухин. В отличие от многих выдающихся режиссёров советского времени (Рязанов, Михалков), он и в постсоветское время снимал хорошее кино. Оно стало более авторским, менее ширпотребным, но оно осталось на том уровне, когда есть смысл сделать и показать людям.
А помните его «Приключения Тома Сойера»? Где он открыл нашему кинематографу Галкина? «Место встречи изменить нельзя», «Благословите женщину»…
Человек он был непростой. Но — гений! Гении, они, как правило, весьма непросты характером. В политике он быстро загорался идеей и включался в работу, но, обнаружив популизм соратников или бессилие на этом поприще, переходил к другим идеям.
По отношению к нему можно с лёгкостью определить три негативные категории людей: серость — ему завидует; глупые — они его не любят за то или иное, будучи неспособны принять целиком его личность; русоненавистники — эти ненавидят его за вклад в русскую культуру, за то, что он был целой её эпохой.
Земля пухом Вам, Станислав Сергеевич, вечного покоя. Добрая память.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3179
Посмотрите этот ролик.
Мне не понравилось название — «Короткометражный шедевр». Наверное рефлексия на вошедшую в обиход крикливость в названиях статей, новостей, видеороликов, книг… Но решил глянуть: с одной целью — удостовериться в никчёмности видео уже на первых минутах. Однако актриса играла так хорошо, и она так непосредственна, что пришлось смотреть, смотреть… Появился интерес и стал просматриваться добротный материал. Но то, что короткометражный фильм оказался действительно бесподобным, обнаружилось в самом конце. Если это и не шедевр, то всё равно потрясающая работа и великолепная актёрская игра.
Посмотрите. Всего 20 минут необычного кино.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3093
Умер Милош Форман.
«Полёт над гнездом кукушки! — вещь, конечно, гениальная. Причём, что замечательно, заметно расходится с исходным произведением Кена Кизи. Форман добавил драматургии. Мне так думается, Милош этим фильмом в общем-то выполнил свою творческую миссию.
«Народ против Ларри Флинта» — тоже замечательный фильм, но он попроще и как бы с чрезмерностями. И всё та же формановская муза противостояния личности обществу.
Видел ещё пару его фильмов, но в них сюжеты с заезженной основой.
Но «Полёт над гнездом кукушки»… По нему и запомним этого режиссёра.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=3047
… мать вашу!
Видели «разведопрос» Пучковым (Гоблин) режиссёра Сигарёва? Если нет, то вы ничего не потеряли. Я в двух словах обрисую суть тёрок — и это будет интереснее.
Два замечательных человека. У Дмитрия Пучкова дар — вытворять со словами невообразимое. У него прекрасное чувство юмора и есть извилина в мозгу, где слова и фразы обретают дополнительный смысл.
Сигарёв — гений. Фактически, ему надо творить по наитию — остальное сделает судьба и природа. Нет!.. природа и судьба.
Не в этом суть. Эти оба-двое вели, на первый взгляд, интеллектуальную беседу. Я, очевидно окинув её вторым взглядом, заметил, что это большей частью муки подростков. Им очень хочется материться. Подростки, которые боятся, что их примут за слабачков, за педиков… но они-то знают — говна в них хватит на то, чтобы утопить мир людей и расписать членами райскую обитель — поэтому они демонстрируют свою «круть» ежесекундным матом.
Два творца. Уж Сигарёв точно творец. И они плачутся о том, что государство им не даёт выражаться так, как первым делом приходит на ум, а требует артистизма и культуры творческого производства.
Что сказать? Матом любой дурак выразиться может. Другое дело — выразиться искусно, культурно. Далеко не каждый человек наделён культурой и благородным воспитанием. Раньше эти качества (культура и воспитание) были достоинством аристократов. С пришествием всеобщего среднего и до срамоты доступного высшего образования многие посчитали себя аристократами общества, увы… Увы, лошадь даже с красным дипломом, останется скотиной, которая без малейшего стеснения нагадит посреди дороги во время крестного хода. При этом сконфузятся только люди, а прочий скот воспримет это как должное.
В чём же соль? — спросят те, кто прочёл этот прикольный спич, но не понял юмора. Пусть объяснит Екклесиаст (у него всё серьёзно). Екклесиаст сказал примерно следующее:
«Всему своё время и место. Всему есть мера» А кто не знает меры — тот осёл невоспитанный.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2769
Есть такой проект музыкальный (оркестр), называется «Bizimkiler»(Бизимкиляр), что в переводе с азербайджанского на русский значит «Наши». Заключается он в том, что преимущественно на традиционных народных инструментах исполняются известные хиты. И вот пример:
Режиссёру-сценаристу клипа моё почтение. Две совершенно одинаковые девушки в кадре двигаются не синхронно (как принято), а вразнобой, каждая по своей программе. Это потрясающе! Да ещё они хорошо поют.
Я заинтересовался этими девушками. Оказалось, что это их обычная манера: на сцене они как бы сами по себе. Но в данном клипе, уверен эта манера замечена внимательным режиссёром и подана самым профессиональным образом.
Сестёр-близняшек зовут Севиль и Севинч (в окончании не совсем русское «ч», ближе к «джь»). По сути, две формы одного и того же имени —«Любовь». Чем же они интересны? Читать далее «Bizimkiler» и близняшки Севиль и Севинч
Талантливая девушка из Франции. Шикарное исполнение на гитаре, шикарное.
Больше композиций в её исполнении на канале музыкальной дивы:
Ну и в Латвии есть талантливая девушка (учитель у неё, кстати, русский):
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2602
Хороший фильм я на днях посмотрел – увлекательный, интересный, весёлый: «Красный гостиный двор». Фильму уже лет десять, наверное, а мне его судьба приберегла на чёрный день.
Вообще, современное французское кино я не люблю – оно слишком шаблонированное, предсказуемое и незамысловатое. Редко попадается что-то стоящее. А если говорить не только о современном, а в целом о французском кинематографе, то замечаю в нём много упрощённостей: упрощения ради сюжетной интриги. Большинству людей на это наплевать, но лично меня излишняя неестественность раздражает. Тем не менее бывает, сюжет расписан так, что на небывальщину перестаёшь обращать внимание. Лучше всего небывальщина маскируется юмором.
Прежде у французов были замечательные пьесы, по ним и снимались увлекательные фильмы. «Ловушка для одинокого мужчины», «Ищите женщину», «Оскар». Именно на «Оскар» и похож «Красный гостиный двор» непредсказуемой сюжетной интригой. Не знаешь, что будет в следующую минуту, чем обернётся нынешнее действие, какие новые обстоятельства появятся.
Юмор кое-где проскальзывал попользованный, но в иной интерпретации, однако до самой последней минуты сложно было предсказать повороты сюжета. Ну, и в фильме присутствуют сразу несколько комиков высочайшего уровня, одно появление в кадре которых рождает приятные эмоции и ожидание шуток.
Если ещё есть в мире человек, не посмотревший этот фильм, очень советую.
Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2256