Кривое отражалово

Высылки стали рутиной.

Помнится (а ведь не так давно было), когда амеры только начали высылки и закрыли первое дипредставительство России шуму было больше у нас. Сейчас шуму меньше с высылкой, а уж ответные меры… Собственно, о таких ответных мерах лучше вообще стыдливо помалкивать. Облили помоями Россию с ног до головы, вышвырнули наших дипломатов, а ответили только высылкой. Это «зеркальные меры»? Какое-то кривое отражалово.

Нет, тут ещё надувательство. Мария Захарова на голубом глазу несколько дней назад пообещала, что в четверг будет такое!.. Такое МИД сообщит, что вообще. Прям сравнить не с чем. Если кто давно хотел сменить пол или религию, но не находил повода, то в четверг, типа, повод будет. И вот наступил четверг — и?.. Наверное, это было то самое — «после дождичка в четверг».

Между тем, та самая «солидарность с Великобританией» есть ничто иное как вовлечение новых членов в коалицию  для будущей войны против России. Так постепенно будет всё больше государств приобщаться к антироссийскому единству. Вспомните два года назад сколько стран поддержало высылку дипломатов? Поддержали санкции, потому что был вашингтонский призыв к этому. Большинство государств, наверное, санкции в том или ином виде против нас ввели. Сейчас пошёл флешмоб по дипломатам. Дальше: спорт, культурные мероприятия, телевидение и пресса, интернет.

Американцы запретили нашей борцовской команде въезд к себе на чемпионат мира. Чем ответим? Спрячем голову?

Рашатудей сегодня в Штатах начали выгонять местные провайдеры.

Россия не может себе позволить таких шагов. Выбросить их журналистов и телеканалы? Там вообще вакханалия начнётся. Логичней было бы повесить над штатами спутники для телетрансляций. Надо подумать и спутниках предоставляющих бесплатный интернет в Штатах и в Европе — потому что тамошние провайдеры обязательно прикроют российскую подачу информации. Альтернативные дата-центры опять же. Любое закрытие и урезание со стороны России будет против неё, а открытие и распространение — не так однозначно, и даёт некоторые возможности.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2966

 

Сверхтяжёлая Маска

Интересно рассуждает Илон Маск.

Ему задали вопрос: «не постинет ли судьба советской ракеты «Н-1″ его сверхтяжёлую ракету?». Маск ответил, что нет. И пояснил: русские обеспечили ракету мощностью, но не снабдили её управлением. То есть он поставил диагноз: проект советской сверхтяжёлой ракеты провалился из-за слабой авионики.

Да уж. Более полувека назад «Н-1» пыталась взлететь. Даже сложно представить, насколько СССР вырвался бы вперёд, если бы он решил задачу управления несколькими десятками двигателей этой ракеты. А ведь Маску проще. У его ракеты двигателей куда как меньше, а авионика шагнула далеко вперёд.

Похоже, если нынче вложить деньги в старые проекты, да применить новые возможности, то можно не только «теслу» в космос запустить. Чего в прошлом люди добивались умом, того теперь можно добиться обыкновенным вложением денег. Ощущение, что спираль прогресса на этом витке предоставляет возможности не первопроходцам, а вкладчикам. Но следующий виток будет с другим приоритетом. Только когда? Сейчас время шоуменов: запускаешь машину в космос — шоу, потом она будет падать — тоже будет шоу, затем будут поиски и распродажа её частей (реальных и подделок) — и снова шоу. Даже если по ошибке улетит далеко-далеко — тоже сделают шоу.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2734

 

Наблюдая рождение дронофобии (2)

Франция. Из Парижа в Мюнхен (из Лилля в Лондон) несётся скоростной поезд. Внезапно в полусотне метров перед ним на железнодорожное полотно падает одна трёхкилограммовая бомба, потом вторая, третья… Грохот, скрежет… ура! журналистам, блогерам, политикам привалило пищи на целый год сверх планов.

Израиль. Со стороны Ливана или (ВНИМАНИЕ!) со стороны Средиземного моря в ночное время летит абсолютно чёрный дрон с ИФ-камерой на борту и несколькими минами. Сначала он летит над самой поверхностью, а оставив позади приграничные эшелоны обороны, он набирает высоту, долетает до крупной трансформаторной подстанции или до топливного терминала — и сбрасывает огнерождающий груз. А если такие атаки будут продолжаться длительное время? Даже десять дронов с хорошей аппаратурой и боезапасом на одной правильно выбранной цели окупят с лихвой затраты. А цели могут быть разные: от береговой инфраструктуры до цехов с высокотехнологичным производством. Не говорю о примитивной бомбёжке мест скопления людей — это низкий уровень, даже бессилие и злоба.

Есть ещё один умопомрачительный метод нанесения ущерба, крайне выгодный в материальном плане — сдерживающий противника и затратный для него, и могущий поставить под удар целую отрасль человеческой деятельности, пошатнуть экономику основного локомотива современности, но я об этом методе пока промолчу. Я его опишу потом красочно, иншалла.

Даже лёгким квадракоптером можно причинить серьёзный ущерб на определённых видах транспорта и без взрывчатых веществ, с одним лишь… впрочем, это может быть и хулиганством, опять же почти безнаказанным, потому не буду оглашать.

Короче, опасения российского МО не безосновательны. Мало того, я вижу намёк на то, что некоторые государства могут серьёзно пострадать. Разумеется, следует ждать запретов на продажу и использование. Наверное, ещё до ЧМ будут предприняты запретительные меры в стране, а для международного сообщества будет поставлен вопрос о регламентации.

А ведь наверняка атака на росбазу в Сирии планировалась не спецслужбами, — разве что турки помогали организовывать — а наверняка одним шибко грамотным териком. Талантливые люди во всякой среде имеются. И один умник может натворить больше, чем целая армия служак.

Наблюдая рождение дронофобии (1)

Таки просмотр новостей может серьёзно изменить работу мозга. Вот я весь в работе был над сопровождением романа, и даже продолжение начал писать, а теперь хочу запостить чуток слов по теме дронов.

Нагнетает страсти наше МО. Украину пристегнули к атаке на росбазу в Сирии. Оно понятно: Россия силой оружия кое-что отвоевала у евроамериканской банды, но та в ответ бьёт по карману и технологиям — только в небольшой войне или при её серьёзной угрозе можно удержать и узаконить завоевания, потому что время работает против России, как против одинокого неконсолидирующего объекта, коему противостоит безбрежность. Однако, перейдём от поэзии к жизни.

Будь я обычный терик, но с развитой агрессивной фантазией, то купил бы я дельтаплан дрон,  подвесил бы к нему пару бомбочек, да и сбросил бы их в час-пик возле метро или перед концертным комплексом, когда туда народ стекается на увеселительное мероприятие.

Будь я не простым териком, а возглавляющим ячейку (банду, сеть, политическую организацию), то придержал бы абреков от безрассудства с малой авиатехникой, но подготовился бы и устроил кровавое шоу, скажем, на открытии футбольного чемпионата, на закрытии, или на одной из его игр.  Кстати, к футбольному чемпионату в России и украинцы могут приготовить такой сюрприз — имена этих «героев» будут потом десятки лет произноситься наравне с именами Шухевича и Бандеры. Обязательно несколько галицко-волынских хлопцев рискнут прославиться на русской крови, вангую.

Способ применения дрона даёт возможность уйти от ответственности. Его можно запустить с крыши многоэтажки (ещё проще — с балкона). Левые симки на какого-нибудь Бабаджона продаются до сих пор, несмотря на все запреты, а значит с помощью телефона можно дать команду на сброс боеприпасов. Картинку над целью можно получать напрямую с борта — для этого тоже не надо ломать голову. Проник в (снял) помещение — атаковал — скрылся — готов к новым диверсиям. Сброс в автоматическом режиме, по координатам, тоже может дать работу истопникам геенны огненной.

Но это для России. Что можно предпринять за её пределами? Давайте поглядим на этоПРОДОЛЖЕНИЕ

Отметиться

Привет, друзья! С прошедшими праздниками и грядущим христианским!

Замутил я озвучку главы романа и это оказалось делом крайне сложным для меня. Всё-таки дикторское ремесло не на пустом месте выросло и пользуется спросом — лично мне это теперь ясно как 2Х2.

Во-первых, голос. Он должен быть приятен. Данный минимум — от природы. Похоже, здесь мне плюсик от некоторых представителей женского пола: кое-кому в нём чудятся интимные интонации (не в смысле — призывающие к совокуплению, а в смысле — располагающие к близким отношениям).

А дальше минусы…

Во-вторых, голос должен обладать стабильностью. В быту такая тонкость не очень-то и заметна, но при длительном использовании голосовых связок проявляется в полной мере. Скажем, в каких-то обстоятельствах надо поорать, в других — пошептать, в третьих — проявить твёрдость, в четвёртых — мягкость. Обычно с этим нет проблем, и у меня тоже, так как всякая ситуация естественна, и постановка голоса выстраивается сама собой. Да и не приходится говорить часами… как правило. И окружающие, и определённый круг общения, знает нас в одной или двух обычных интонациях. Совсем другое дело, если надо часами говорить в необходимом тоне, при этом, опасаясь ошибок в произношении, подсвистов, пришипений и неправильной акцентуации. Это кранты!

В-третьих, вытекающее из второго: вариативность голоса. То есть, когда можно воспроизводить речь разных людей. Мельчайшими вибрациями надо уметь показывать тона, интонации и индивидуальные особенности для разных персонажей. Тут, я вам скажу, глотка нужна нестандартного образца.

Чтобы всё это развить есть актёрские курсы, есть дикторские курсы, а ещё есть предрасположенность, которая от мамы, папы и нашей общей повивальной бабки  — Природы.

Увы, я чертовски беден. С деньгами у меня вечная проблема: их вроде хватает для непритязательного спокойного проживания, но ощущается катастрофическая недостача для активного продвижения. Поэтому я их недолюбливаю. Знакомо вам такое? Можно было бы нанять профессионального диктора с хорошими природными данными, но приходится делать самому. Ибо, если вы думаете, что писать романы — это интересно и бесплатно, то сильно ошибаетесь. Очень, ОченЬ, ОЧЕНЬ сильно ошибаетесь.

Всякий литературный труд, если он предполагает близость к совершенству, требует серьёзных вложений. Корректор, редактор, художник… тот же озвучиватель… не станут работать задарма и стоят весьма недёшево. А корректор и редактор АБСОЛЮТНО необходимы. И литературный труд — это ненасытный пожиратель авторского времени! В моём романе о первых сутках Третьей мировой войны почти двадцать авторских листов (1 лист — 40000 печатных знаков), и это изрядная часть жизни, вырванной из повседневности, это время концентрации в ущерб другим делам. Примерно три года. Издательская цена этому (гонорар) тысяч тридцать, от силы. Подготовка книги такого объёма к публикации стоит по меньшей мере раз в восемь дороже. Отказываясь от какой-либо сторонней обработки текста, сокращаешь читательскую аудиторию в «сверхгеометрической» прогрессии. Даже если ты обладаешь писательским даром, без должной постобработки твой роман будет выглядеть такой же серостью, что и у бездарности, могущей оплатить доводку своего текстового продукта. А ведь нынче число писателей примерно равно числу грамотного населения. Ну и сколько фамилий мы можем назвать?

Вот и я взялся озвучивать. Только одну главу — самую короткую. Не просто это. Одно дело — читать монолог. От себя мог бы долго я речь толкать. А тут толпа персонажей, и ещё авторский текст. Через несколько минут голос начинает проседать. Может быть, дело в завышенных требованиях, как опять-таки мне подсказывают, но я чувствую лишнюю хрипотцу и уменьшение силы в голосе. Сложно удержать голос на протяжении нескольких часов на одном уровне. Часты ошибки… и приходится перечитывать абзацы раз за разом, раз за разом. Потом их ещё сводить в специальной программе, обрезать, приглушать посторонние шумы, что само по себе вызывает злобу и садистские позывы. Не плохо было бы иметь приличную аппаратуру.

Короче, занят я сейчас и работаю. Однако, здесь мне одна девушка прислала письмо, в котором обращает внимание, на замеченную мною несколько месяцев назад разнице между талантливым человеком и гениальным. Она настаивает, что это лишь «градация проработки таланта«. Я отписался в письме кратко (извините), но это весьма глубокая тема, и я обещал ответить более развёрнуто уже публично. Тут, действительно, есть куда углубиться.

Не забывайте, друзья, если я опять исчезну.

Ждут оплаты и рекомендаций?

Примерно на 21:30 по Московскому времени уже было известно о звонке Путина Трампу. Даже темы были озвучены. Теперь смотрим.

В американских СМИ очень много материалов о России. То что она полностью негативная — это даже пояснять не надо. При событийном  затишье можно заметить как-бы волны: несколько часов о России мало текстов, потом вброс сразу двух трёх малозначимых или старых тем — и дальнейшее их рассусоливание.

Но вот часовой телефонный разговор Путина с Трампом — это серьёзный повод для появления множества текстов и тв-сюжетов. Однако если посмотреть ленты ведущих американских медиа на 21:30, то увидим полнейшее безмолвие. Если и есть сюжеты о России, то они относятся к ранее произошедшим событиям. Вот несколько скринов:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Разумеется, лента адаптирована к пользователю, согласно его обычным запросам, но те же результаты будут у большинства: сами попробуйте зайти на эти ресурсы, и увидите.

Понятно, что имеется цензура и фильтр для выделения негативных новостей о России, но сейчас не об этом.

Я так думаю: заминка, которую я наблюдаю далеко не первый раз связана с тем, что идёт координация будущей подачи информации о тефонном разговоре. Нет, это инструктаж, нет — задаётся тон. То есть, какие моменты акцентировать, с какими событиями связать, через какие места давить на администрацию. Основной вал информации должен быть подчинён какой-то одной доминирующей идее; должен быть лейтмотив. Пока крупные игроки не скоординировали тональность, народ получает вести из Зимбабве.

Время в Штатах ещё утреннее было, и имелись все возможности, событие подать и так и так, но идёт координация. А так же у медиамагнатов идёт разговор о деньгах. В этом я нисколько не сомневаюсь. Есть сила, которая всю нынешнюю вакханалию оплачивает, и новости нам продают не дураки набитые. Им совершенно очевидна ничтожность многих информационных бурь. Это просто бизнес у них такой. И они надеются, что в своё время легко остановят этот бардак, когда сменится спонсор, или возникнет необходимость. Посмотрим…

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2477

 

 

В этот день Россия потеряла, а США приобрели

Сто пятьдесят лет назад, 18 октября 1867 года, была продана Аляска.

Россия продала эту землю за 7 миллионов 200 тысяч долларов, что по нынешнему курсу равно 120 миллионам. Царь Александр II  сторговал Аляску, как считается, опасаясь завоевания её Великобританией: в общем, чтобы не задаром. 18 октября в столице русской Аляски Ново-Архангельске – позже переименован американцами в Ситку – был спущен российский флаг, и поднят Американский. Американские военные заняли казармы и порт, оставленный некоторое время назад россиянами. Надо сказать, что после передачи земли, на родину уехали практически все граждане Российской Империи – остались несколько священников и торговцев.

В Штатах приобретению мало кто радовался. Главным подвижником торговой сделки был Вильям Сьюард, государственный секретарь  в администрации тогдашнего американского президента Эндрю Джонсона, а до того – в администрации Абрама Линкольна (покуда оному не прострелили коробку с мозгом). Ему пришлось сильно поработать языком, а возможно и предложить барыши, чтобы Сенат дал добро на сделку. Противники госсекретаря называли Аляску «лёдником (холодильником) Сьюарда», «дорогостоящим капризом Сьюарда», «парком полярных медведей Эндрю Джонсона» и прочими смешными словосочетаниями.

Официально Аляска стала очередным штатом в 1959 году. Теперь в США есть праздничный день Сьюарда, на самой Аляске и за её пределами ныне в честь Вильяма названы десятки улиц, учебных заведений, больниц и прочей недвижимости, а также шоссе, полуостров, река и ледник. Ныне на Аляске добывается 15% нефти Соединённых Штатов Америки.

Ссылка — https://igorazerin.com/blog/?p=2363

 

Золото и булат

«Все мое»,- сказало злато;
«Все мое»,- сказал булат.
«Все куплю»,- сказало злато;
«Все возьму»,- сказал булат.

По сути, нынешние отношения России с западным миром являются воплощением этой философской дилеммы, переведённой А. С. Пушкиным с французского языка.

Коллективный Запад (англо-саксонский мир, Северная Америка и Европа) полагает, что деньги – это ненасильственный способ решения любой задачи и любой проблемы. Платишь – приобретаешь.  Вкладываешь деньги – и добиваешься результата. В итоге, спустя некоторое время получает прибыль не только сделавший вклад, но и объект вложения. Цветная революция?..  вооружение оппозиции?.. протежирование лояльной Западу элиты?..  Это всего лишь бизнес. Это не грабёж, когда  подчинённой народ нещадно эксплуатируется и попирается. Вовсе нет! Поднимается уровень жизни до евро-американского, страна получает продвинутую социально-политическую модель государства, кумовство (как основа азиатской коррупции и деспотизма) искореняется, экономика поднимается на новый технологический уровень. Всё это стоит денег. Но вкладчик не берёт весь доход себе. Западный вклад подразумевает развитие кредитополучателя. А сколько кредитополучатель сможет себе взять – его проблема.

При таком подходе, когда богатство (злато) ставится выше всего, позволительно даже некоторое принуждение, насилие. Позволительно по  той причине, что Запад считает относительно N-ских аборигенов: «Это же всё для их блага. Мы за всё заплатим, если победим. Они получат реальную прибыль за свои усилия». Мало того, отсутствует нарушение моральных норм. Потому, что коллективный запад (КЗ) определяет себя на стороне добра, а против зла (стороны противостоящей прогрессу) допускает применение силы. Оно просто неизбежно в данном понимании.

И всё же на первом месте деньги. Просто, иногда инвестиции требуют вооружённой охраны. Запад сам ведь не воюет с целым государством. Даже трудно вспомнить, когда КЗ воевал против какой-то страны. Нет! Запад поддерживает «прогрессивную» – желающую жить мирно и богато – часть населения, обучает её методам давления на власть, поощряет и поддерживает, а зачастую и вооружает.

Надо сказать, что это выгодная позиция (ориентировка на богатство) даже на биологическом уровне. Такая позиция использует основополагающие человеческие инстинкты. В этой связи приведу слова величайшего учёного, может быть самого великого психолога (на мой взгляд, глубже остальных своих коллег  проникшего в человеческую природу) – Альфреда Адлера: «При ближайшем рассмотрении оказывается, что нам очень легко понять разные движения души, признав в качестве самой общей предпосылки то, что они имеют целью достижение превосходства». Деньги (злато) как нельзя лучше подходят для ощущения собственного превосходства в его наивысшем ранге – престиже, элитарности.  Потому что злато, в отличие от булата, не связано напрямую со смертельным риском и не подразумевает членовредительскую схватку.

Россия, безусловно, стоит на позиции булата. Это для неё традиционно. Ибо она всегда менее богата и представительна чем КЗ. России нечем прельстить  тех, кто хочет сытой, богатой и спокойной жизни. Правда, в советский период Россия могла показать не только силу, но некоторые достижения по уровню жизни. Это привлекло к ней, а вернее к её тогдашней идеологии, очень много людей и государств. Но как только после смерти Андропова Россия начала слабеть и беднеть, мир стал перетягиваться к Западу. Блок «Варшавский договор», например, почти в полном составе продался бывшему врагу.

Сейчас Россия окрепла. Окрепла, но не обогатилась. А вокруг уровень жизни растёт, страны богатеют, одни – больше, другие – меньше. Все стремятся к престижу, все хотят  числиться в элите или хотя бы приблизиться к ней. И у России нет рычагов влияния на них. Она и хотела бы дружить со всеми, но дружба с Россией как-то не престижна. Не сочетается понятие о России с достатком, высоким качеством, новейшими технологиями, обогащающими идеями, да и просто со спокойной размеренной жизнью.

Ввиду сложившихся обстоятельств Российская Федерация на завоевания пространства Западом – по сути, торговые завоевания, с помощью финансовых вливаний, – способна отвечать только силой. Силой удерживая свою сферу влияния.

Там, где запад годами вкладывал деньги, чтобы в один прекрасный день забрать причитающееся, Россия просто выставляет булат, и говорит: «Моё!». КЗ, который уверен в своей правоте, и в своём праве на выкупаемую часть жизненного пространства, воспринимает происходящее как наглый грабёж! Даже если Запад не вкладывал деньги, а пространство само стремится к нему, КЗ всё же ожидает, что будет торг, в процессе которого определится покупатель. Россия, однако, не способна предложить справедливую цену, и если принимает участие в дележе, то звенит не монетами, а доспехами. Это здорово нервирует обладателей тугой мошны.

Итак, можно заметить следующее:

  • Коллективный Запад искренне уверен в своём праве приобретать жизненное пространство любым способом, за исключением прямого военного завоевания – это практически всегда подразумевает финансово-культурную экспансию. Данная уверенность проистекает из веры в своё цивилизационное превосходство.
  • Россия уверена, что способна и обязана противостоять Коллективному Западу доступными средствами. Её уверенность проистекает из веры в собственную моральную самостоятельность, а возможно и в моральное превосходство.

 

Запад тоже обладает громадной военной мощью. Но есть отличие Соединённых Штатов от Европы (от Великобритании и Франции в меньшей степени). США склонны не только демонстрировать силу, но и её применять; для Европы военная мощь более выражение статуса, силовых и технических возможностей.

России, об этом уже было сказано, кроме оружейной мощи, особо и предложить не нечего. В прошлом есть культурные, технологические и идеологические достижения, но в наше время на них далеко не уедешь, да и препоны ставятся соперником.

Кто же победит в конце концов? Булат или злато? Как мы видим в стихотворной философской реплике, последнее слово остаётся за булатом. Наверное, так и есть… пока присутствует решимость. А в нашей реальности…

Непосредственно в нашей реальности у Коллективного Запада есть  денежное и военное могущество, у России могущество только военное. Решимости примерно одинаково. Даже если западная элита будет действовать нынешним темпом и способом, то она всё равно будет  постепенно приобретать новое  жизненное пространство, а Россия будет терять жизненную перспективу, сокращая свои финансовые и политические возможности. Только прямое столкновение, война, может поубавить самомнение западной элиты и откроет на некоторое время окно возможностей для России.

PS. К коллективному Западу можно и отнести капиталистическую элиту Азии, Ближнего Востока и Южной Америки – они, в основном, разделяют евро-американские ценности.


Кто прихватизирует сегмент соцсетей на Украине?

Хотя технически, как я понял из комментариев специалистов по поводу нового Петькиного указа, Украина ещё не готова заблокировать российские интернет-ресурсы, следует посмотреть, а что будет взамен OK и VK? Сегмент востребованный, а фейсбук и твиттер существуют давно, но при этом эти «иностранцы» не так популярны, как запрещённые.

Рано или поздно Украинская власть найдёт технические и юридические способы для исполнения своей воли народом. Вот тут и посмотрим, что будет предложено для замещения? Какая всеукраинская социальная сеть будет рождена? И кто будет иметь гешефт? Ведь это дело очень-очень прибыльное. Это пахнет многими миллионами. Так что надо посмотреть кто вступил — а я уверен, что кто-то уже вступил — в борьбу за лакомый сетевой кусок.

С Yandex и MailRu понятно, частично сфера безопасности, как и изгнание российских антивирусов, а социальные сети чисто рейдерский захват в бизнеса в сфере интернета.

PS. Хотя было бы хорошо прикрыть эти полупорнографические помойки (VK&OK) и в России.

Идёт подготовка к его устранению?

Стратегия глобализма подразумевает нейтрализацию  природных вожаков — национальных, религиозных, партийных. Эти несговорчивые «местные» всегда стоят на пути пришельцев и засланцев. Поэтому они заменяются послушными персонами или людьми с задатками лидерства, не озабоченными сохранением народной самобытности, а так же военной, политической и хозяйственной независимостью. Сговорчивых продвигают всем миром.

Коллективный запад (КЗ), стоящий на позициях глобализма, нагнетает давление, торгуется, угрожает, санкцирует, компрометирует — если вожак или властная элита не идёт на уступки, то переходит к прямому действию против государственной власти, стараясь ни в коем случае не поссориться с народом, а наоборот сделать всё его руками. Как можно ссориться с захватываемым народом?! Это же потенциальные потребители продвинутых услуг и высоких технологий завтрашнего захватчика! В конце концов, с вожаком, если он вожак на важном участке земной поверхности, кончают тем или иным способом; он умирает от рака или его забивают до смерти.

Теперь от спекуляций на широкую тему к конкретному делу.

Президент России является крайне ощутимым препятствием для планов властной западной элиты и для неких глобалистских кругов. Также его считает врагом  американский истеблишмент, а возможности США используются олигархическими кругами запада в качестве дорожного катка при строительстве дороги в общемировое будущее.

Западу не удаётся договориться с Путиным, поколебать его положение тоже не получается. Некоторые экономические возможности пока не использованы, но они могут обернуться резким (вплоть до военного) ответом России и, самое главное, не гарантируют переход большинства российского народа на сторону КЗ. В этом случае на первый план выходит устранение настоящего президента. Потому что абы кто, но лишь бы другой, с другим появятся шансы договориться.

Можно ли устранить президента, но при этом не навести на себя подозрения? Уничтожить лидера, но не восстановить против себя народ, не поднять случайно на народном недовольстве другую несговорчивую фигуру? Держим в уме — с завтрашними потребителями своих товаров и услуг  не ссориться. Есть интересный способ.

Польша, спустя некоторое время после авиакатастрофы под Смоленском, начала поднимать тему заговора. Якобы, президента Польши Качиньского устранили преднамеренно русские. Эта версия катастрофы стала доминирующей и подвижники версии намекают на Путина как на заказчика. Что если это не глупость, не популизм, не демагогия, — а подготовка  мотива? Ложного мотива!

Представим: некая неонацистская польская группировка или отдельный человек, имеющий связи с польскими неонацистами совершает покушение на российского президента. Покушение успешное. Где и когда? Да например, на открытие футбольного чемпионата. Или на ином мероприятии. Это может быть и участник войны на Донечине, польский доброволец из украинского карательного батальона.

В этом случае мотивом станет месть. И КЗ заострит сразу внимание, что это не политическое убийство. Мало того, каждый раз, говоря о покушении, их средства массовой пропаганды трижды расскажут об упавшем самолёте Качиньского. Такая мотивация хороша для употребления как в самой России, так и во всём мире. Просто находка века, а не мотив.

Пока вновь и вновь, на протяжении месяцев и лет, поднимается версия о намеренном устранении Качиньского, опытные люди делают анализ в польских неонацистских кругах, выискиваю кандидатов, скрытно подводят будущих убийц к мысли о покушении, создают нужные для этого условия и ситуации. Иначе говоря, идёт типичная агентурно-провокационная работа по подготовке почвы к будущему преступлению. Важно найти недовольного человека и незаметно подвигать его к акту мести. Лучше, если нескольких людей или групп, чтобы выбрать лучшее и иметь подстраховку.

Кстати, это может быть и украинский неонацист. Тоже можно найти человека с мотивом личной мести. А украинцу ещё легче готовить преступление в России. При той же мотивации и средства массовой пропаганды будут работать потом в схожем русле: враги сожгли родную хату, порося зарезали… захотелось отомстить.

Как видим, есть мотив и наверняка есть кандидаты. Спецслужбы работают день и ночь. Важно, чтобы мотивация КЗ и его спецслужб не совпадала с мотивами исполнителей. В таком случае провокаторам удастся сохранить скрытность и не нажить себе озлобленного врага. Ведь одна из основных задач глобализма — расширение круга потребителей и повышение их покупательской способности.