Метка: политика

А надо бы именно этих и сокращать.

Вот последнее время бываю возле администрации МПС (Министерство путей сообщения). Перед входом стоят машины: некоторые в частном владении, но большинство – казённые. Казённые машины, купленные для чиновников этого министерства в основном AUDI 6, AUDI 8, а также видны Mersedes представительского класса и BMW от пятой серии. Возле входа дежурят люди в полицейской форме, сидят в «стаканах», а иные дефилируют по тротуару. В фойе возле турникетов тоже большое множество этих граждан в форме.

Вообще-то есть в стране госорганизации, где машин представительских побольше, а народу в них работает меньше, но я приметил этих и упомянул в качестве примера, потому что некоторое время вечером был тут мимоходом. Атак.. можно написать о любом министерстве.

Так вот, в конце рабочего дня к тем авто, что стоят там целый день, добавляются другие и увязят своих клиентов… не знаю куда, домой? в ресторан? к любовнице? в аэропорт? или ещё куда-то.

Но ведь этих людей обслуживает огромная армия. Вот эти водители – что они делают целыми днями? Для страны они не производят ничего, только служат чинам, создавая для них удобство передвижения. От кого берегут Министерство путей сообщения (как и прочие подобные ведомства) тысячи людей не болезненной наружности? От меня, от народа? Какая польза от них Родине?

Огромная масса охранников, водителей, водителей-охранников. А ведь это бездельники. Класс бездельников. От Маркса-Ленина знаем, что есть класс рабочих, класс крестьян, класс буржуазии – а эти из класса бездельников. Потому что ни один работящий человек не сможет целыми днями слоняться без дела или сидеть сиднем за баранкой, не производя никакого промышленного или творческого продукта.

Между тем, есть ещё закрытые ведомственные гаражи, зарабатывающие на обслуживании ведомственных авто… Впрочем, слишком много там есть скрытых кормушек. Всех перечислять что ли?

Почему же государство, испытывая очевидные трудности в экономике, сокращая зарплаты и пособия хитрым методом обесцениванием рубля, не сокращает бездельников? Ответ прост: власть боится!

Власть боится не тех, кто работяг, не творческих работников, а бездельников. Работяга всегда прилагает усилия в работе – к предмету своей деятельности. А к чему приложит усилие бездельник? Я скажу. К своей кормушке! К кормящей руке! Этот класс лентяев первым начнёт бурлить, если его лишить денег на пропитание и праздность.

Недавно я написал статью о том, как управлять бурлящей массой. Там приводился пример Украины. Но, по большому счёту, в России – да и во многих других странах – власть действует тем же способом. Власть привлекает бездельников с хорошими физическими данными в свою обслугу. Привлекает, чтобы не достались они конкурентам и не бурлили.

Была бы война, часть их можно было бы заставить что-то делать, часть утилизировать, часть перебежит к тому, кто лучше кормит – а так… приходится работящей части народа кормить трутней. А то много разговоров о чиновниках, да мало о тех, кто при них кормится. А ведь многие из них ещё и выполняют разные «деликатные» поручения, в которых хозяин не хотел бы быть уличён.

Так что, если вы бездельник, имеете хорошее здоровье, не утяжелены талантом, готовы прислуживать хозяину – идите в охранники или в личные шофера. Будете всегда сыты, а беспокоиться будете, только когда хозяин меняется.

То, что этот французский журик снял этот фильм, конечно хорошо, но какова цель? В нём есть 25-й кадр. Двойное дно.

Европейская элита не изменит ни на грош свою антироссийскую позицию, а значит будет поддерживать нынешнюю власть Украины. Мнение европлебса ничего не значит, и оно эгоистично. Для отношения Европки к России или к Украине этот фильм ничего не значит.

Полагаю, основная цель фильма лежит во внутренней политике Франции.

Canal+ принадлежит Венсану Боллоре, другу бывшего френчпрезика, и нынешнего претендента на эту должность, Николя Саркози. Вот тут и зарыта собака.

Это фильмец всплывёт ещё не раз, а может вырастет в целый сериал, а всё для того, чтобы раздавить Марин Ле Пен и дискредитировать её правое движение. Напомню, что на последних парламентских выборах Саркози предпринял удивительно энергичные, хитрые и эффективные действия, чтобы выдавить Марин с политической арены и это ему удалось. Теперь начинается зачистка поля. Не просто так в одной из сцен был запечатлён укрофашист Тягнибок с Жаном-Мари Ле Пеном, впавшим в детство отцом Марин Ле Пен.

В этом же контексте и антиамериканская риторика в фильме — галльский петух показывает свой гонор своим заморским друзьям.

Так что, украинскую тему в очередной раз использовали для внутренних европейских разборок. Использовали очень эффектно и эффективно. Да, Саркози очень хитрый, коварный и двуличный политик.

Не надо радоваться и восторгаться французским журиком и французами. У этой еврошоблы собственные тайные цели: они далеки от гуманности и не имеют ничего общего со стремлением к справедливости.

На примере Украины.

Во время революции 1917года, и последовавшей за ней гражданской войны, в Киеве несколько раз менялась власть. Насколько помню, там был протекторат немцев и под их присмотром в столице Украины восседали Скоропадский, Петлюра, городом овладевали белые и красные. Вместе с Киевом под власть временных победителей подпадала и большая часть Украины. Но кто же, в итоге, имел наиболее сильные позиции?

Как ни странно националисты (Петлюра, Скоропадский) имели слабую власть. Наоборот, красные и белые управляли подчинёнными территориями лучше, хотя и сталкивались с сопротивлением, в особенности сильное сопротивление было белогвардейцам. Чем отличались методы управления перечисленных политических сил?

Скоропадский сильно рассчитывал на национальное достоинство украинцев и нетерпимость к чужакам. Ещё он полагался на помощь всякого рода доносчиков, шпиков. Это был недалёкий человек, и из-за своего скудоумия не способен был завоевать симпатии населения.

Петлюра был разбойником. Его войско набиралось так, как набирается шайка. Собственно, армия Петлюры и была огромной шайкой. Скажете, обмундирование у них было особое и чины воинские? У байкеров тоже есть своя форма и иерархия, но это всё равно банда мотоциклистов.  Петлюра так и не сумел сделаться государственным человеком.  В отличие от Скоропадского, он был не только националистом, но в некоторой степени патриотом. Однако ему не хватало дисциплины, чтобы противостоять серьёзным людям. А серьёзные люди были на стороне белой и красной армий.

Именно две силы – белая и красная – имели успех. Что у них общего? Меньше добровольности – больше принуждения. Причём, большевики брались за обуздание людской вольности с большим размахов, и, в итоге, они победили. Я имею ввиду, что и большевики и белогвардейцы проводили широкие мобилизации и записывали в солдаты даже совсем больных и убогих.

Им важно было, чтобы мужского населения на воле оставалось как можно меньше. Пусть занимаются муштрой, чисткой оружия, кормлением вшей в окопах, картёжной игрой в казармах, – но только бы они не попали в чужие сети и не самовольничали! Надо подчинить своей воле большую часть мужского населения!

Именно эту победную стратегию мы наблюдаем на Украине. Порошенко погнал волны мобилизации не для того, чтобы освободить Донбасс от сепаратистов (хотя изначально для этого), а чтобы сковать бурлящую массу населения. Независимо от того, в Харькове ты живёшь, в Полтаве или Виннице – иди в армию! Тебя накормят, обстирают, дадут гроши, назовут героем и патриотом, но за всем этим кроется одна самая большая цель власти – ты не сможешь учинить майдан, пока живёшь в казарме. А власть тем временем укрепляет позиции в тёплом кресле.

Для того, чтобы сковать вольнолюбивый нрав украинских мужчин их и стали сразу запирать в казармы и водить на обед строем; для этого тратятся гигантский суммы денег, так нужные сейчас экономике Украины; поэтому даются ордена за проигранные сражения, а тлеющей огонь Юго-Востока продолжает пожирать украинскую жертву.

Война с Донбассом не была придумана – она разразилась стихийно. Но как же грамотно ею сумели воспользоваться ушлые люди во власти! И эти сказки о многочисленных войсках России ведущих боевые действия в сепаратистских регионах ведь ежедневно оплачиваются, и кто-то зарабатывает на этом. Дураки клонируют мифы бесплатно и верят в них, а умные люди обогащаются.

По мере приручения мужского населения Украины, власть будет понемногу распускать полки «героев», но при малейшем напряге казармы будут наполняться. И постоянная смена, постоянная. Нигде так хорошо не промываются мозги, как в казарме. Без военного положения, не нанося ударов по хорошо знакомому «агрессору» сотни тысяч людей, чувствуя себя героями, просто заневолены. Что сказать? Хитрые хлопцы во власти. Хитрые.

В продолжении предыдущей заметки… (см.  «Марку держать надо)»

На том же сайте АРИ открыл я рубрику «О проекте», прочитал. Бросилось в глаза особенно вот это:

6. Мы не испытываем неприязни к людям других национальностей, признаём зафиксированные в международных документах права человека, но не готовы поступится правами хозяев своей земли. То есть, мы считаем, что нелегитимированное русским народом, участие лиц иных национальностей в управлении русским народом и государством, и вмешательство в нашу культуру, является формой оккупации и угнетения русского народа. В то же время мы приемлем признание человека русским не по чистоте его родословной, а исходя из естественного родства, через любого из родителей, искреннего самоощущения себя русским и признания его таковым другими русскими людьми.

Сразу скажу, что слово «нелегитимированное» напечатать я могу с лёгкостью, а вот выговорить… Использую-ка я старое доброе русское слово «узаконенное». Но к сути.

А кто узаконивать будет? Я, вот, многих из тех, кто считает себя русским, и вопит об этом на каждом информационном пятачке, близко к власти и узакониванию не подпусти бы. И другие люди тоже имеют своё видение на эту задачу. Передерутся ведь все, выбирая самых законных из русских.

И ещё вопрос вдогонку: а другие народы не воспримут, как оккупацию и угнетение, русское управление ими? Управление Россией в её нынешних граница — это управление не только русским народом, но и другими народами. Имеют они право решать: этому русскому можно нами управлять, а этому нет? Имеют они право отстаивать своё мнение?

Этот шестой пункт несёт в себе громадную разрушительную силу. Увы, эта идея, в той или иной формулировке, присутствует у большинства русских националистических групп.

Как-то память у многих людей коротка.

Вот, сейчас можно часто услышать, что Обама самый худший президент США, главный неудачник и всё такое. Между тем, совсем недавно (недавно, по политическим меркам) в GOOGLE на за запрос «miserable failure», то есть «жалкий неудачник»,  легендарный поисковик показывал вот эту персону:

Напомню людям со слабой памятью — это Джордж Буш. Он рулил Американским народом до Обамы. Его проклинали и костерили не хуже (не лучше?), чем нынешнего капитана Америку.

Мне, лично, Обаму жалко. Кажется он просто разрывается между тем, что от него требуют амернацики, типа Маккейна, и тем, что он считает правильным, справедливым. От него требуют военных действий вассалы — скажем, саудиты, австралийцы, поляки… — и провокаторы, например, англичане и турки, а Обама сильно сомневается, что мировая справедливость устроена так, как рисуют вассалы и провокаторы.

От Обамы очень часто требуют резких действий и проявления силы. А он, кстати, получил Премию мира едва успев войти в рабочий кабинет. Или это была взятка от миролюбивой общественности? чтобы не стрелял по заграничным мишеням?

В общем, не надо человека ругать. Он хороший. Вот придёт следующий, ещё затоскуют многие по Хусейнычу.